Reference recordings si è data al Dolby Atmos...

[one4seven]

@roop almeno qui ci evitiamo il doppiaggio ridicolo.  

In prima linea sul fronte c'è https://immersiveaudioalbum.com/ che si pone come si pose all'inizio dell'alta risoluzione stereo HD Tracks. Anche la famigerata audiofila 2L è sulla stessa linea. Offrire il TrueHD lossless dentro l'MKV, in download, a prezzi decenti, sorpassando il supporto bluray. Stanno aderendo in molti, compreso Knoplefer e Wilson.

 

[nexus6]

4 ore fa, grisulea ha scritto:

Migliore dipende per chi? Generalmente non la si può definire inferiore. Se ti è possibile prova.

No, guarda, aspetto di vedere ed ascoltare in sistema ad una fiera o da qualche appassionato un sistema Reale, poi, se mi piace, ci provo.

La fuffa da forum non mi convince.

Qui tutti incolpano i cosiddetti audiofili di ogni nefandezza, ma io penso che sia solo un modo per autoidolatrarsi. I sono moderno, gli audiofili cavernicoli.

Ridicoli!

 

[Membro_0023]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

ci mancherebbe pure che lo facciano gratis

Il punto del mio discorso era diverso, ma non importa.

 

Saltiamo di palo in frasca e vediamola da un altro punto di vista:

a chi interessa il suono in Atmos? Agli audiofili che chiedono il meglio? Benissimo, facciamo finta che abbiano stanze abbastanza grandi per mettere tutto il cucuzzaro.

Poi magari c'è l'audiofilo che ha fatto sacrifici per mettere su in impianto da 50.000 euro.

Quanto deve spendere per adeguarlo all'Atmos senza perdere in qualità?

Bastano altri 50.000?

Buon divertimento

[grisulea]

2 ore fa, 51111 ha scritto:

Ho notato una chiusura totale alle novità, ci può stare a non seguirle, non ci sta a denigrare e bocciare gli sforzi che si fanno per ottenere una riproduzione molto simile a quella originale.

Francamente non ho notato ne bocciature ne denigrazione. Al limite ci si lamenta della continua riduzione della qualità del due canali a questo punto con un forte sospetto.

[Dufay]

1 minuto fa, nexus6 ha scritto:

No, guarda, aspetto di vedere ed ascoltare in sistema ad una fiera o da qualche appassionato un sistema Reale, poi, se mi piace, ci provo.

La fuffa da forum non mi convince.

Qui tutti incolpano i cosiddetti audiofili di ogni nefandezza, ma io penso che sia solo un modo per autoidolatrarsi. I sono moderno, gli audiofili cavernicoli.

Ridicoli!

Da una parte c'è il modernista a tutti i coati sempre entusiasta di qualsiasi cavolata Basta che sia nuova 

Dall'altra parte ci sono quelli totalmente restii alla considerazione di qualsiasi novità.

Ci vuole una via di mezzo 

[Turandot]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Per ora la scusa è come al solito "il collo di bottiglia delle connessioni"... Vedremo come va a finire pure questo aspetto. 

Il collo di bottiglia delle connessioni?? non si può proprio sentire, nel 2024 poi.

Roba da babbei (facciamo lo sabbatinius di turno).

Per un flusso audio?

Ridicolo

Patetico

Adesso iniziamo a fuffeggiare e a metterci ventordici canali, così dovemmo arrivare ad avere un bitrate di 100tb/s

 al secondo per starci dietro.

Che buffonate

[Turandot]

40 minuti fa, one4seven ha scritto:

Stanno aderendo in molti, compreso Knoplefer e Wilson.

a be allora.

 

[grisulea]

4 minuti fa, nexus6 ha scritto:

No, guarda, aspetto di vedere ed ascoltare in sistema ad una fiera o da qualche appassionato un sistema Reale, poi, se mi piace, ci provo.

Guarda che io non parlo di atmos nell'esempio che ti ho fatto, parlo del raddoppio dei diffusori con aggiunta di sub. Quello ti dicevo di provare se possibile. Solo per vedere se a parità di spesa meglio due o quattro diffusori o se è simile ed è solo una alternativa ed una possibilità in più di scelta. Oppure di provare un diffusore fatto allo stesso modo (non è esattamente la stessa cosa ma concettualmente restano due diffusori sovrapposti). Esempio le duntech sovereign che ricordo essere state le prime che ho visto e sentito.

[grisulea]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Stanno aderendo in molti, compreso Knoplefer e Wilson.

Aderiscano a quel che gli pare ma ci diano il due canali come si deve, si poteva prima, si può e si deve ancora meglio oggi. Altrimenti lo chiamino almeno per quel che è, uno scarso mp3 e non hires. Uno si regola.

[one4seven]

26 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Buon divertimento

Ma ragazzi, se se ne parla è perché chi muove il mercato, lo vuole muovere in questa direzione. Non ha senso prendere come riferimento gli audiofili di Melius o il ridicolo mercato Italiano, per ragionarci. Te credi che Amazon e Apple (lasciamo stare Tidal che si è accodata ma ha quote irrilevanti) non abbiano fatto due conti? Avs forum, il forum AV di riferimento, ha 1.5 milioni di iscritti... C'è già una base solida di clienti con impianti multicanale. 

 

[Coltr@ne]

31 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Poi magari c'è l'audiofilo che ha fatto sacrifici per mettere su in impianto da 50.000 euro.

Quanto deve spendere per adeguarlo all'Atmos senza perdere in qualità?

Bastano altri 50.000?

Non gridarlo troppo in giro che per ascoltare una canzone, anche se di Miles, abbiamo speso 50 mila, se lo vengono a sapere ci chiudono e buttano la chiave. 

Ne bastano molti meno per un 9.4.6

Vi evita anche di girar le spine per "alzare la scena" 

[Dufay]

7 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Non gridarlo troppo in giro che per ascoltare una canzone, anche se di Miles, abbiamo speso 50 mila, se lo vengono a sapere ci chiudono e buttano la chiave. 

Ne bastano molti meno per un 9.4.6

Vi evita anche di girar le spine per "alzare la scena" 

Si può spendere anche molto di più e se il  risultato è di qualità sono del tutto giustificati

Sarebbe anche ora di rispondere a chi si meraviglia di quanto costa un impianto che serve a capire sempre meglio eca godere di più  una arte che sono loro a buttare soldi magari in auto, orologi e altro.

[campaz]

io sono un audiofilo modesto e parsimonioso, quindi magari non farò testo (ma esistono anche quelli come me). Ho iniziato con l’analogico e le valvole… ma la scomodità della fase riproduttiva (ok, scritta così non suona bene), l’occupazione di mezza libreria da parte di vinili e CD e il WAF mi hanno fatto desistere. Sono passato, in una normale sala piena di libri e con un bel divano, a una soluzione 5.1 che, dopo un iniziale effetto wow,l vissuto durante la visione di un episodio del mio amato Doctor Who, ho abbandonato perché quando sentivo musica pur con tutte le calibrazioni possibili appena mi spostavo di mezzo centimetro si scombussolava la scena sonora. Sono quindi tornato a una soluzione due canali, modesta e parsimoniosa ma abbastanza godibile, e adesso ascolto musica con una certa comodità (sottolineo come le mie fasi durano dai quindici ai venti anni ognuna). Il mio dubbio su una soluzione a millemila canali sarebbe quello di dover tornare a una configurazione audio che presume un totale immobilismo dell’ascoltatore (un po’ come il posto sul divano che si è riservato Sheldon, per capirci). Potrei permettermi di spostare l’inclinazione dell’orecchio sinistro senza far arretrare il fagotto dalla terza alla quarta fila? Post leggero nella forma, spero non irrispettoso, ma il mio è un dubbio reale.

[grisulea]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

C'è già una base solida di clienti con impianti multicanale. 

 Lo vendano a loro. Non è che quando usci il cd gli lp di colpo diventarono dei cessi. Anzi.

[Coltr@ne]

6 minuti fa, campaz ha scritto:

Potrei permettermi di spostare l’inclinazione dell’orecchio sinistro senza far arretrare il fagotto dalla terza alla quarta fila?

Toc toc, è ora di passare alle cuffie e chiudere gli occhi, ti appare la madonna in quarta, quinta, dove vuoi tu, fila.