Reference recordings si è data al Dolby Atmos...

[Membro_0023]

1 minuto fa, 51111 ha scritto:

annullando l'ambiente di ascolto

In pratica fa un miracolo

[51111]

9 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

10 minuti fa, 51111 ha scritto:

annullando l'ambiente di ascolto

In pratica fa un miracolo

È il dsp che lo fa... Il miracolo. Ma tanto se lo dici all'audiofilo, ti risponde che il suono deve essere puro, senza pensare che l'ambiente, è un equalizzatore grande quanto la stanza. 

[Turandot]

4 minuti fa, 51111 ha scritto:

È il dsp che lo fa... Il miracolo.

misuratori coming in 3, 2, 1 .... 

[one4seven]

5 minuti fa, 51111 ha scritto:

Una buona incisione atmos, soprattutto per la grande orchestra, serve a ricreare l'ambiente originale (o quanto meno quello voluto dall'ingegnere del suono) in modo ottimale, annullando l'ambiente di ascolto.

Di fatto è così.
In realtà, per i "content creator" avere a diposizione un sistema audio tridimensionale, permette di variare molto di più rispetto alla bidimensionalità dello stereo, decidendo di caso in caso, quale sia, rispetto al soundstage, la posizione dell'ascoltatore.

Quindi può capitare esattamente quello che dici, come può anche capitare di trovarsi "in mezzo" all'esecuzione. 
 

[homesick]

Ricordo una sessione di ascolto all'audiovideoshow di Bologna,  com presentazione di Andrea della Sala , era un concerto live alla Scala con Giulini come direttore , classica sala da congresso enorme ma vuota , non trattata , sala grande oltre i 100 mq , quel sistema la sonorizzava molto bene per essere una installazione dove non avranno avuto molto tempo per la calibrazione, diffusori b&W e amplificazione rotel , per me una piacevole sorpresa , in casa con stanza trattata e il tempo di fare le cose a modo potrebbe venire fuori un ottimo risultato. 

[51111]

6 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Questa roba farà la fine della quadrifonia prima, e del Dolby Surround dopo.

Credo che ha già passato l'esame. L'atmos è implementato in un diffusore per chi ha poco spazio fino al 9.4.6 ed oltre per riempire le saie molto grandi. Si trova ovunque e le case discografiche l'hanno capito da un pezzo per cui iniziano ad investire. Registrare in atmos è complicato e costoso, una azienda che prende certe decisioni prima di spendere tanto denaro fa delle proiezioni sul futuro. Tutto va avanti, perché l'hifi deve rimanere agli anni 50.

[extermination]

Fatico davvero a comprendere tutti coloro che da decenni restano "ancorati" al due canali adducendo obsolete conclusioni.

[Lumina]

6 ore fa, mozarteum ha scritto:

La questione e’ sempre la praticabilita’ in concreto di queste soluzioni in case sempre piu’ piccole e con ambienti ad uso promiscuo.

se poi le casse multiple hanno le dimensioni minime di quelle che si vedono in certe foto mi domando che incremento obiettivo di qualita’ si possa avere rispetto a due casse serie

Hai centrato la questione. Io ho dismesso anche l’impianto audio video multicanale senza rimpianti, oggi i blu ray  li guardo in stereo, con un serio amplificatore stereo e due seri diffusori stereo. 

[one4seven]

15 minuti fa, 51111 ha scritto:

Tutto va avanti, perché l'hifi deve rimanere agli anni 50.

 

La stereofonia rimane cmq un valido strumento di ascolto. Ciò non toglie che superare la stereofonia apporti modi di ascolto migliore, o semplicemente diversi ed ugualmente validi. 

Il problema come al solito non è tecnologico, ma umano. 

C'è chi ci mette curiosità e prova ad evolvere, e chi si sente più sicuro restando in un porto conosciuto. 

[Dufay]

15 minuti fa, extermination ha scritto:

Fatico davvero a comprendere tutti coloro che da decenni restano "ancorati" al due canali adducendo obsolete conclusioni.

Secondo me fanno bene ad essere molto cauti. 

Di fregnacce nel multicanale se ne sono state e ce ne sono tante. 

Se questo sistema nel complesso raggiungerà la naturalezza che io pretendo allora sì multicanale per fare casino come alcuni pensano e a volte è vero no

[extermination]

8 minuti fa, one4seven ha scritto:

C'è chi ci mette curiosità e prova ad evolvere, e chi si sente più sicuro restando in un porto conosciuto

Difficili da "schiodare" dalle loro posizioni i "fanatici" dello "stage virtuale".

[extermination]

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

Di fregnacce nel multicanale se ne sono state e ce ne sono tante. 

Certamente! Io, ad esempio, con un 5.2 ci convivo da tempo con buona soddisfazione  ( con annesso VPR ovviamente)

 

 

[one4seven]

@extermination Te considera che AVS Forum ha 1 milione e mezzo di iscritti... 

E' da noi che quel sistema non va. Le ragioni sono per la maggior parte di carattere logistico.

Gli utenti di melius e i "fanatici" dello "stage virtuale" sono irrilevanti.

[extermination]

18 minuti fa, one4seven ha scritto:

per la maggior parte di carattere logistico.

Vabbè dai! Non è che devi avere come riferimento l' Arcadia di Melzo ( sala energia)

[one4seven]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Vabbè dai! Non è che devi avere come riferimento l' Arcadia di Melzo ( sala energia)

 

Lo so, ma lo leggi anche te Melius. Si hanno difficoltà diffuse a piazzare due normali diffusori.
Come puoi pensare che gli stessi si mettano a sistemare nello stesso posto un impianto multicanale?
Senza contare che poi c'è da farli suonare, e solo configurare un moderno pre/processore AV non è assolutamente alla portata di chi passa il tempo a fare attacca e stacca i cavi. 

Qui siamo lontani anni luce dal concetto di multicanale. Quindi è ovvio che leggi quel tipo di commenti.