Kamala Harris for President

[nullo]

@extermination

tutto ok, non è che non lo sappia.

registro

allora che il populismo non esiste perché tutti sono populisti.

la democrazia è una cretinata perché si basa sull'assunto che si deve fregare l'elettore tanto non capisce che lo prendi per il cūlus.

naturalmente ogni soggetto è  convinto che il cretino da fare fesso, sia quello che gli sta di fianco e non lui stesso.

ma sinceramente, pensi che si possa procedere ad libitum e rimanere sempre in sella?

o prima o poi si trova quello più furbo nel raccontate frottole?

[Guru]

Le  campagne elettorali sono come gli spot pubblicitari, è inevitabile che si tenti di vendere il proprio prodotto incensandolo anche al limite (o oltre per i partiti più populisti, es. sovranisti) della pubblicità ingannevole. Qui si scopre l'acqua calda pur di sminuire, ovviamente tra le righe, la Harris. Il thread tende al surreale.

[extermination]

10 minuti fa, nullo ha scritto:

democrazia è una cretinata perché si basa sull'assunto che si deve fregare l'elettore tanto non capisce che lo prendi per il cūlus.

Ma no! Non si tratta né di fregature né di prese per il cūlus. Si tratta più semplicemente di dichiarazioni spesso spinte all'inverosimile per trasmettere senza se e senza me quelle che saranno le direttrici fondamentali della legislatura

[penteante]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

Ma quindi cosa dovrebbe dire la Harris in questa campagna elettorale?

Dovrebbe dire: "Cari connazionali, non chiedete cosa può fare l'America per voi, ma cosa potete fare voi per l'America."

...

E vedere di nascosto l'effetto che fa...

 

 

 

[iBan69]

Ultimissima dal TG: Trump avrebbe dichiarato di essere molto più bello della Harris! 😂🤦🏻‍♂️

[nullo]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Ma no! Non si tratta né di fregature né di prese per il cūlus. Si tratta più semplicemente di dichiarazioni spesso spinte all'inverosimile per trasmettere senza se e senza me quelle che saranno le direttrici fondamentali della legislatura

dunque, se io dico che si faranno milioni di case che non si faranno, che si pagheranno debiti a chi non riesce a pagarli, che si regalerà la sanità a chi non se la può permettere, sgravi fiscali per 100 milioni di americani medi, seimila dollari per un neonato, che limiterò l'inflazione non si sa come facendo pressione sulle aziende in un libero mercato, ecc. ecc., mi pare si vada un pelino oltre il disegnare direttrici, vieppiù se mi rivolgo ad un elettorato che non mi pare stia proprio bene di "salute".

quindi continuo a ritenere che li si prenda per il cūlus.

in ogni caso questa discussione mi ha illuminato su alcuni atteggiamenti che trovavo, come dire, un po' ipocriti.

in pratica non riuscivo a capire come si potessero stigmatizzare certi comportamenti e al contempo farli propri con orgogliosa ostentazione.

oddio, continuo a non capire, ma vedo dai diversi commenti che la cosa è pratica condivisa e accettata.

ne prendo atto, però continuo a ritenere la critica a senso unico un pochino ipocrita ballando come populista solo l'avversario.

ad esempio il WSJ è riuscito a fare meglio.

il tutto è comunque ininfluente.

 

[audio2]

le guerre nullo. la prossima è quella con la cina.

[Guru]

Effettivamente in dittatura queste sterli promesse non ci sono...

[appecundria]

@Guru praticamente si auspica una forte restrizione del diritto di voto, insieme con una severissima limitazione al diritto di candidarsi, accompagnata da una forte riduzione dello spazio operativo del governo...

Posso chiedere a Carlo di Borbone se è disponibile. 

[Guru]

@appecundria Ti pare possibile avere interpretato correttamente? 

[P.Bateman]

10 ore fa, nullo ha scritto:

in ogni caso questa discussione mi ha illuminato su alcuni atteggiamenti che trovavo, come dire, un po' ipocriti.

in pratica non riuscivo a capire come si potessero stigmatizzare certi comportamenti e al contempo farli propri con orgogliosa ostentazione.

oddio, continuo a non capire, ma vedo dai diversi commenti che la cosa è pratica condivisa e accettata.

ne prendo atto, però continuo a ritenere la critica a senso unico un pochino ipocrita ballando come populista solo l'avversario.

Fai finta di non capire: due populisti uno golpista pregiudicato e uno incensurato per te sono uguali?

RSVP

[nullo]

22 minuti fa, meliddo ha scritto:

per te sono uguali?

mi pare di aver scritto chiaramente di no almeno una decina di volte.

mi pare altresì di aver scritto altrettanto chiaramente che trovo scorretto rapportarsi con l'elettorato in questo modo.

quindi non capisco l'ennesimo commento al riguardo.

non ho espresso preferenze, ho sempre sostenuto fin dalla prima candidatura di Trump, che questi soggetti si presentano  e rischiano di vincere per il fallimento di altre politiche che generano frustrazione, rabbia e reazione.

non mi pare un concetto cosi complicato.

ho scritto che invece di demonizzare tali soggetti, si possa sopperire agli errori del passato.

anche questo mi pare un concetto semplice.

poi, si può non essere d'accordo e pensare che prendere per il cūlus l'elettorato sia l'unica strada percorribile.

non è precluso e infatti...

 

[appecundria]

9 ore fa, Guru ha scritto:

pare possibile avere interpretato

Oh sì, è una operazione che faccio frequentemente, riassumere in punti operativi una massa indistinta e confusa di desiderata.

In sostanza si vuole:

- elettori più intelligenti, maturi, sensibili alle problematiche economiche nazionali e internazionali, senza problemi socio economici personali.

- politici estremamente seri, preparati e intelligenti (tali da essere votati dai suddetti). Impegnati duramente nel risanamento dell'economia, nel raddoppio del comparto difesa, nel taglio di sanità, scuola, servizi sociali, transizione ecologica e tutta la fuffologia collegata. Uscire dalla UE non è indispensabile ma costituisce titolo di preferenza.

- poteri limitati. Per non indurre in tentazione i predetti elettori ed eletti. Niente bonus, niente detrazioni, niente scivoli, niente opere pubbliche faraoniche come la palestra della scuola media a Caivano e il ponte sullo stretto.

[nullo]

29 minuti fa, appecundria ha scritto:

sensibili alle problematiche economiche nazionali e internazionali, 

come diresti elegantemente tu, per come sei capace e ti è concesso, dovresti considerare di non aver capito una mazza.

sono le problematiche che impongono le scelte quando si è superato il livello di guardia, vedi il sistematico deficit eccessivo sommato ad un debito già monster.

in altri casi, è la politica attuale assieme a quella pregressa, ad aver dettato limiti considerati invalicabili, oppure spese necessarie come quelle per gli armamenti, cioè quella politica che è sotto attacco del populismo di destra, cui ora si contrappone quello che oggi viene definito come populismo progressista, e non certo da me,

vedi WSJ, Sole 24 ore ecc. ecc.

per giocare in campo diverso e altro gioco, non resta che smentire il pregresso o giocare al gioco dei populisti di destra, raccontanto le stesse frottole.

io sarei per un mea culpa e per spiegare come si è arrivati fino qui.

ma pare che ciò non sia possibile.

quindi fuoco e fumo a base di frottole, seppellendo i problemi e la realtà fino ad elezioni avvenute, rimandando a dopo le scelte possibili e non sognate.

poi dice che gli elettori si incazzano per niente....

 

 

[briandinazareth]

8 minuti fa, nullo ha scritto:

per giocare in campo diverso e altro gioco, non resta che smentire il pregresso o giocare al gioco dei populisti di destra, raccontanto le stesse frottole.

 

ma questo non sta succedendo... 

alla fine si arriva sempre al "sono tutti uguali". 

ma negli usa abbiamo un confrtonto fra uno che non ha acettato l'esito delle elezioni e ha appoggiato tentativi di sovvertirle in vario modo, ed una persona democratica. 

il tuo tentativo di accomunare tutto è un artificio retorico classico:
per non essere "come trump" la harris dovrebbe essere il concentrato delle virtù e dovrebbe fare una campagna elettorale autolesionista e suicida, più candda di forrest gump...

tutto questo mentre trump e musk mettono in giro deep fake e usano tutte le scorrettezze possibili. 



la tua è una forma di qualunquismo tipica di chi finisce ad appoggiare votare i peggiori ceffi sulla terra... ma forse tu non voteresti neppure negli usa...