Nikon z50 in kit

[ediate]

@LUIGI64 attenzione che, usando zoom o tele un pochino (basta poco) più lunghi del normale (un classico 70-200 o 70-300 pieno formato, ad esempio) il sistema mirrorless+obiettivo è decisamente più sbilanciato, come distribuzione dei pesi, rispetto ad una reflex. A ma non fa minimamente impressione il peso, e non sono né Ercole ne un giovanotto, per questo le sirene delle mirrorless (che poi sono pesanti più o meno come le reflex ma hanno un’autonomia ridicola) non mi incantano… pensa che, oggi, una Nikon D850 costa la metà di una Z8. La resa fotografica, avendo lo stesso sensore, è del tutto identica… e in più puoi sfruttare tutto l’immenso parco di ottiche “F” (proprio domenica scorsa ho comprato ad un mercatino un Nikkor 28mm f2,8 AFD, in perfette condizioni, a 30 euro). Gli obiettivi “Z” li devi comprare nuovi, pagandoli cari e amari… 😉🙂

[LUIGI64]

Che ti devo dire

Passare ad uno Smartphone o compatta, non mi attrae 

Vediamo se trovo la quadra con una mirrorless ...

[Roberto M]

@LUIGI64

 

Veramente un’ottima scelta, come rapporto Q-P sulle macchine Apsc presa in Kit con il 16-140 VR e’ imbattibile, secondo me, e perfetta con le tue esigenze che hai descritto.

Monta il sensore della D500 che è validissimo, anche come tenuta agli alti iso, e come peso-compattezza e’ incredibile, non hai problemi a 6400 iso, pesa veramente poco (400 g il corpo, 300 grammi l’obiettivo) il tutto a poco più di 1000 euro.

Secondo me, per quello che ti serve, e’ decisamente meglio delle tanto decantate Olympus e m 4/3 varie che pesano e costano di più ed offrono una qualità IQ intrinsecamente inferiore a causa del formato ridotto del sensore.

[LUIGI64]

Credo che attenderò uscita della z50 mkIi, per vedere il costo e valutare se acquistare la nuova,  o magari la vecchia a prezzi vantaggiosi

[l leon]

@LUIGI64Anche io con lo stesso problema del peso e ingombro...di recente sono stato fuori a fare le vacanze e a malincuore ho lasciato a casa la reflex.Ho la Nikon D7200 con vari obiettivi ed il peso nella maggioranza dei casi diventava veramente eccessivo.Morale della favola...ho messo in vendita fotocamera e tutti gli obiettivi in mio possesso e dopo avermi documentato su cosa prendere,ho deciso per una fujifilm x-t30 in kit con obiettivo fujifilm xc 15-45 mm.

Un condensato di tecnologia vincente in 12 cm di lunghezza,meno di 5 di profondità e con un peso che al confronto con la 7200 + 18-140 diventa quasi ridicolo... esattamente meno della metà.

 

[LUIGI64]

12 minuti fa, l leon ha scritto:

Ho la Nikon D7200 con vari obiettivi

Sono nella stessa identica situazione

☺️

[ediate]

@l leon

Il 02/09/2024 at 17:44, l leon ha scritto:

di 5 di profondità e con un peso che al confronto con la 7200 + 18-140 diventa quasi ridicolo... esattamente meno della metà.

Non sono proprio uguali, però… la Nikon ha un obiettivo equivalente 28-200mm, la Fuji 24-90…

[ediate]

Mi correggo, ho scritto di fretta: l'obiettivo Fuji XC 15-45mm f3,5-5,6 ha una escursione focale equivalente, nel mondo FF, di 15x1.5= 22,5mm a 45x1,5= 67,5mm. Non è paragonabile al 27-210 equivalente di Nikon, sia come pesi che come ingombri: il Nikon 18-140 ha, per di più, la stessa luminosità dell'obiettivo Fuji caratteristica che, dal lato tele, fa spesso la differenza.

[l leon]

@ediate Beh è chiaro su questo sono d'accordo,oltretutto il 18-140 è davvero un bel obiettivo con un rapporto ottimo per Q/P ma solo il peso 490g fa come corpo Fuji + obiettivo 15-45 se poi aggiungiamo i 675g della 7200...anche nelle uscite normali il tutto diventa rilevante.Per quanto riguarda l'escursione focale,ho il Tamron 70-300 che uso per avifauna,bello e pesante ma sono consapevole del peso e ingombro quando si esce per quel tipo di foto.

[LUIGI64]

Infatti la Nikon d7200 + 18/140 è un'accoppiata veramente molto buona

L'unica nota dolente, è l'ingombro e peso eccessivi

[ediate]

@l leon Contro la fisica ottica c'è però poco da "combattere". Un obiettivo come il 18-140, anche nel mondo Fuji, avrebbe lo stesso peso (a parità di luminosità, se più luminoso è ancora più pesante). Questa delle mirrorless sta diventando una favola, un po' come nelle macchine, dove tutti fanno i SUV ma nessuno sa perchè. 200 grammi in meno (almeno a me) non cambiano un bel niente, ma avere molta meno batteria a disposizione (il mirino elettronico consuma un sacco) sì.

[LUIGI64]

Oltre alle dimensioni più generose, la d7200 + 18/140 pesa 400 gr. In più rispetto alla Z50, sempre con 18/140

[ediate]

@LUIGI64 Questo è un paragone già più sensato... bisogna sempre considerare, però, che la batteria nella Z50 dura la metà di quella della 7200. A seconda di quel che si fa e dove si ci trova, può essere un problema anche serio, a meno di non portarsi dietro un power bank (e si vanifica tutto il presunto vantaggio in peso della mirrorless...).

[LUIGI64]

Batteria di riserva in tasca no?

Poi un piccolo powerbank in viaggio è utile anche per lo smartphone...

[ediate]

Anche. Ma non vedo più il vantaggio...

In ogni caso, qui

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z50-review/

trovi una recensione della Z50; il sito permette anche il paragone con altre fotocamere provate da loro e in genere è piuttosto affidabile ed equilibrato.

Aspetterei però la prossima introduzione della Z50II. La Z50 è del 2019, ormai un po' vecchiotta visto il rapidissimo progresso delle fotocamere digitali.

[LUIGI64]

19 minuti fa, ediate ha scritto:

Aspetterei però la prossima introduzione della Z50II. La Z50 è del 2019, ormai un po' vecchiotta visto il rapidissimo progresso delle fotocamere digitali.

Vero

Da verificare le differenze ed il prezzo

Probabilmente, la vecchia versione si può strappare a prezzi molto vantaggiosi ☺️

[Plot]

Fossi in te aspetterei il modello dove all' interno c'e' uno gnomo che disegna in tempo reale quello che vedi attraverso il mirino

[gian62xx]

anche io ho voluto ridurre e ho ridotto drasticamente. ho usato e uso regolarmente una Fuji X100T, che funziona strabene.

nell'ultimo anno ho avuto delle  occasioni importanti e ho rispolverato dopo un lungo oblio la d700. per quanto riguarda l'efficacia, altro pianeta. quella si che pesa, con 80-200 al seguito. ma si va a colpo sicuro.

il telefono e' e rimane .... un telefono.