...Lavoro nero, adesso per i controlli serve un preavviso...

[audio2]

credo a parte, ma anche li siamo su cifre inferiori al terzo di quelli nostri

quindi noi possiamo anche spostare numeri, ma in ogni caso le statistiche 

ci saranno sempre sfavorevoli.

[sirjoe61]

...comunque per chi vuole informarsi vi linko un altro articolo del giornale serio che da i riferimenti legislativi

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/08/03/ispezioni-sui-luoghi-di-lavoro-entra-in-vigore-il-decreto-che-abbuona-le-sanzioni-certifica-il-rischio-basso-e-avvisa-dei-controlli/7646331/

 

e l'altro link dove c'è il decreto legislativo 103/2024 in vigore da ieri

 

https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:2024;103

 

 

[nullo]

2 ore fa, Martin ha scritto:

Sulla stessa notizia avete un link di un giornale serio ? 

https://www.pmi.it/impresa/normativa/449521/ispezioni-sul-lavoro-nuove-regole-dal-2-agosto.html?amp

[ediate]

Beh, signori, ma è ovvio che debbano favorire il lavoro “nero”. Se fosse stato di un altro colore, non se ne parlava nemmeno… 😂

[cactus_atomo]

@ediate così poi gli italiani si imbufaliscono perchè con il lavoro in nero vengono favoriti gli immigrati (neri e clandestini) e le retribuzioni si abbassano

il confronto con uk non regge, li spesso è obbligatorio iscriversi ad un sindacato, per avere un permesso di soggiorno devi avere un contratto di lavoro.

se il preavviso dovesse esserci anche per i controlli sulla sicurezza sarebbe un disastro. d'altra 'è un metodo sicuro per ridurre il numero di coloro che viilqno le regole, ossia ridurre le regole stesse

[Velvet]

Non ci agitiamo, mentre il resto del mondo va avanti ora gli italiani pensano solo alle ferie quindi se ne riparla a settembre. 

[senek65]

13 ore fa, gbale ha scritto:

Quando Arpa

Quando l'Asl deputata al controllo della sicurezza sul lavoro è venuta da me a fare un'ispezione, hanno suonato e si sono qualificati.

Poi hanno ispezionato. Fine.

[Fabfab]

15 ore fa, Martin ha scritto:

giornale serio

Dicesi ossimoro....

[maverick]

È pacifico che se in un'impresa privata, specialmente piccola e artigianale annunci settimane prima che vai a fare i controlli, le persone eventualmente in presenza irregolare non ci sono.

Mi sembra talmente lampante da non doverne nemmeno  parlare.

Diversa è ovviamente la situazione in un ente pubblico o in una grossa azienda, magari con accessi regolamentati, dove gente che non è in regola e non ha il minimo di attrezzatura non può nemmeno entrare.

Anche da noi, anni fa, l'Ulss preannunciava magari il giorno prima che sarebbero venuti,  ..  ma per noi che venissero a sorpresa o preannunciati... cambiava si e no il 10%...

 

[ediate]

@maverick Nelle aziende serie, funziona così. Preannunciare i controlli nell'azienda in cui è morto il bracciante indiano Singh in provincia di Latina sarebbe suonato come una beffa. Infatti, per non lasciare adito a dubbi, non li hanno nemmeno mai fatti.

[gbale]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Poi hanno ispezionato. Fine.

Leggi bene il mio Post. Io dico una cosa tu un'altra ee non sono confrontabili.

[Guru]

Io direi che l'opportunità di preannunciare dipenda dal tipo di ispezione che si vuole fare: ovviamente se si sospetta la presenza di lavoratori in nero e di gravi violazioni alle norme sulla sicurezza la miglior cosa è il controllo a sorpresa; ma volendo fare una verifica in un'azienda che si sa già essere piuttosto seria il preavviso serve per avere tutti i documenti necessari subito disponibili. Andando a sorpresa non è infrequente non trovare il DVR perché solo l'RSPP esterno sa dove si trova, oppure situazioni simili.

[Martin]

In 40 anni di lavoro di controlli ne ho visti Due.  Nel primo hanno contestato un subappalto movimento terra non dichiarato né autorizzato. Immaginai la galera per qualcuno, ma ero un pischelletto alle prime armi: Molti anni dopo venni a sapere che gli stessi soggetti che avevano "raccomandato caldamente" di subappaltare si adoperarono per insabbiare efficacemente gli esiti del controllo. Nulla di fatto quindi. 

Il secondo controllo, più o meno 30 anni dopo, verteva a verificare se il personale in "solidarietà" avesse invece lavorato (furono imbeccati dai sindacalisti). Preavvisarono una settimana prima, chiesero di parlare col gestore della mail aziendale e vollero le stampate della timbratrice dei 30gg precedenti. Poi presero a scorrere l'elenco del personale che era stato in solidarietà chiedendo di parlare con quelli presenti. Ne interrogarono 4 (io ero il terzo) ma non riuscirono ad evidenziare alcunché. Dissero di non avere l'autorità per controllare il traffico dei telefoni aziendali. Quindi controllo regolare e, nuovamente, nulla di fatto.

[Guru]

Credo che dipenda da zona a zona. So per certo che qui in Emilia-Romagna i controlli degli ispettori della medicina del lavoro delle ASL sono frequentissimi.

[cactus_atomo]

@Guru il punto è un altro, ossia la non legittimità dei controlli senza preavviso e la successiva impossibilità di controllare chi è risultato in regola. ovvio che stiamo parlandi di lavoratori in nero e non di dicurezza del laoro, ma di solito a non essere in sicurezza son i lavoratori in nero. 

[sirjoe61]

30 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ovvio che stiamo parlandi di lavoratori in nero e non di dicurezza del laoro

...il decreto esenziona le verifiche sulla sicurezza (ed altre specie di verifiche) dall'obbligo dell'avviso...e ci mancherebbe pure con 1.000 morti all'anno...

 

...e comunque faccio notare (non a te Cactus) che il giornale poco serio è l'unico tra quelli mainstreem dove la notizia si trova tra le prime...

[Martin]

1 ora fa, sirjoe61 ha scritto:

è l'unico tra quelli mainstreem dove la notizia si trova tra le prime...

Appunto... sono andato a vedermi pure "Collettiva" (CGIL) e "Conquiste del Lavoro (CISL) e nemmeno loro ne fanno menzione.