Vai al contenuto
Melius Club

Nelle mani del demonio


Messaggi raccomandati

2 ore fa, Tokyo ha scritto:

 

 

2 ore fa, Tokyo ha scritto:

spiegano finalmente l'unità di entità fisiche e spirituali.

Mah, mi pare che Faggin non spieghi nulla in senso proprio, fantastica, quello si, come tanti altri quando si affrontano questi argomenti.

Link al commento
https://melius.club/topic/21127-nelle-mani-del-demonio/page/22/#findComment-1271584
Condividi su altri siti

La cosa interessante è che le presunte fantasticherie dei meditanti da oriente ed occidente, più o meno coincidano

Anzi, a me sembrano molto più svegli e presenti rispetto alla media

Ma dare giudizi con pensiero veloce, senza approfondire sufficientemente, ritengo sia molto facile (automatico) giungere a certe conclusioni 

Quasi banale, direi

Poi non si entra mai nel merito, generalizzando

Sarebbe interessante una critica circostanziata su un sogg. in particolare

La realtà è che non si conoscono, allora più facile generalizzare, l'uno vale l'altro

Vabbè 

Su Faggin non mi pronuncio, non conoscendo il soggetto

Rientriamo in topic

Link al commento
https://melius.club/topic/21127-nelle-mani-del-demonio/page/22/#findComment-1271600
Condividi su altri siti

2 ore fa, Tokyo ha scritto:

La meccanica quantistica è la base su cui poggia l'intuizione di Faggin, 

La coscienza e il libero arbitrio esistono lui li associa a fenomeni quantistici,esistenti in una realtà più vasta, difficilmente misurabile ma che ha indizi teorici e concettuali che spiegano finalmente l'unità di entità fisiche e spirituali.

Pura speculazione. Siamo ampiamente nel campo del vale tutto. Con tutti e due i piedi.

Link al commento
https://melius.club/topic/21127-nelle-mani-del-demonio/page/22/#findComment-1271631
Condividi su altri siti

C'è chi li intravede in personaggi di grande saggezza...

Trattasi di incarnare determinate caratteristiche che si possono trovare in quelle dimensioni. Le possiamo leggere in innumerevoli contesti

Ovviamente, altri non ne vedono proprio, o comunque le riducono in nulla di particolare, o come semplici scherzi chimico/elettrici del cervello

Vabbè 

Link al commento
https://melius.club/topic/21127-nelle-mani-del-demonio/page/22/#findComment-1271748
Condividi su altri siti

3 ore fa, Panurge ha scritto:

Mah, mi pare che Faggin non spieghi nulla in senso proprio, fantastica, quello si, come tanti altri quando si affrontano questi argomenti.

Non mi sembrano osservazioni campate in aria, una base logica è tracciabile. Certo bisognerebbe capire qualcosa di fisica quantistica e credo che nessuno di noi ne abbia contezza. Quindi un minimo di prudenza è d'obbligo, tanto più che il personaggio di solito ci prende

 

 

https://almanacco.cnr.it/articolo/11372/la-fisica-quantistica-come-coscienza-dell-universo

Link al commento
https://melius.club/topic/21127-nelle-mani-del-demonio/page/22/#findComment-1271756
Condividi su altri siti

Guzzanti, certamente simpatico

A differenza dei tromboni che suonano forte e cacofonici come i neo ateisti (alla Dawkins), i quali con le loro crociate contro, si comportano nella stessa maniera dei peggiori esempi di chi vorrebbero annichilire

Pensate un po'

😔

Link al commento
https://melius.club/topic/21127-nelle-mani-del-demonio/page/22/#findComment-1271758
Condividi su altri siti

Non riesco ad immaginarmi la scena.. un deposito di coscienze che sta lì ad aspettare che nasca un corpo da occupare? Ed è una coscienza già formata che nel lattante e poi nel bambino si nasconde ed esce in tutta la sua potenza solo dopo una certa età? E se interviene una malattia o un evento traumatico va a nascondersi da qualche parte finché il corpo muore o lo abbandona direttamente all’avverarsi dell’evento? E quando al mondo eravamo solo qualche milione di individui, dove stavano gli altri miliardi e miliardi di coscienze ancora da venire? Perché dobbiamo sempre complicarci le cose?

Link al commento
https://melius.club/topic/21127-nelle-mani-del-demonio/page/22/#findComment-1271847
Condividi su altri siti

Ho scoperto una coincidenza quantistica:

Richard Dawkins fa riferimento a *Brian di Nazareth* (titolo originale *Life of Brian*) nel suo libro *L'illusione di Dio* (*The God Delusion*). Dawkins usa questo film dei Monty Python, noto per la sua satira religiosa, come esempio per illustrare come la religione possa essere soggetta a critiche e parodie, proprio come qualsiasi altra idea o istituzione.

In particolare, Dawkins cita il film per sottolineare la natura assurda di alcuni aspetti della religione organizzata e per criticare la reazione esagerata delle autorità religiose di fronte alla satira e alla libertà di espressione.....

Chat Gpt

Si spiegano tante cose...

Vabbè 

😁😛

 

Link al commento
https://melius.club/topic/21127-nelle-mani-del-demonio/page/22/#findComment-1271893
Condividi su altri siti

briandinazareth
11 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Richard Dawkins fa riferimento a *Brian di Nazareth* (titolo originale *Life of Brian*) nel suo libro *L'illusione di Dio* (*The God Delusion*). Dawkins usa questo film dei Monty Python, noto per la sua satira religiosa, come esempio per illustrare come la religione possa essere soggetta a critiche e parodie, proprio come qualsiasi altra idea o istituzione.

In particolare, Dawkins cita il film per sottolineare la natura assurda di alcuni aspetti della religione organizzata e per criticare la reazione esagerata delle autorità religiose di fronte alla satira e alla libertà di espressione

 

non dovrebbe stupire, il film è un capolavoro della commedia e fu censurato e osteggiato a lungo in diversi paesi.

in italia ci vollero 12 anni per la distribuzione.
anche se la satira è diretta al fanatismo e non alla religione in se, la tendenza a limitare la libertà di espressione lo ha colpito direttamente.
ps molti ritengono che il migliore dei pythons sia "il senso della vita", che vinse il gran premio della giuria a cannes

Link al commento
https://melius.club/topic/21127-nelle-mani-del-demonio/page/22/#findComment-1272049
Condividi su altri siti

×
×
  • Crea Nuovo...