Nelle mani del demonio

[extermination]

@LUIGI64 Questa tua grande passione per questa tematica ( inconscio), ti ha  cambiato la vita in termini qualitativi? Se si come? Tks 

[LUIGI64]

16 minuti fa, extermination ha scritto:

ha  cambiato la vita in termini qualitativi?

Direi di sì 

Brevemente:

Cambia la visuale esistenziale

Si migliorano, in genere, i rapporti interpersonali

Si accettano maggiormente le situazioni difficili, evito di proiettare colpe sempre sugli altri

Provo a non farmi trascinare nei pensieri proiettivi tra il passato e il futuro, ma rimanere presente nel qui ed ora

Maggiore consapevolezza nell'importanza di accettare più benevolmente me stesso e gli altri

Prima tendevo a criticare più aspramente il cristianesimo a favore del pensiero asiatico

Approfondendo ulteriormente, posso dire che in fondo, con sistemi e dottrine diverse, si può scorgere un filo che accomuna queste grandi tradizioni

Ma non escludo che trattasi soltanto dei primi segnali di senilità ...🥸

[LUIGI64]

Interessante questo pensiero di V. Frankl:

Le nevrosi non si radicano necessariamente in un complesso d'Edipo o in un sentimento di inferiorità: esse possono anche avere la loro origine in un problema spirituale, in un conflitto morale e in una crisi esistenziale.

[Savgal]

@extermination

Nell'inconscio è il demonio. In troppi sono convinti di essere trasparenti a se stessi, che la rappresentazione che hanno di se stessi corrisponda a ciò che sono. Condivido chi scrisse che nel giudicarci si avvicinano più al vero i nostri nemici.

[LUIGI64]

Condivido

La psicoanalisi su questo può dire molto

Così come i i nostri analisti ...ma anche mogli/mariti..😬😑

Qualcuno affermava che i nemici sono i nostri migliori maestri

Del resto, la vita è un lungo viaggio nella continua conoscenza (o fuga) di (da) noi stessi

[extermination]

Solitamente ai nemici si concede la parte peggiore di noi stessi, di conseguenza il loro giudizio poggia fondamentalmente su questi elementi.

[Savgal]

@extermination

Poniamola in altri termini, tendiamo ad essere fin troppo auto-indulgenti nei confronti di noi stessi. A ciò aggiungiamo che riteniamo di essere pienamente consapevoli di ciò che siamo. Sommiamo i due elementi e ne scaturisce una rappresentazione di se stessi che non coincide affatto con ciò che osservano e percepiscono gli altri. E' sufficiente pensare a come reagiamo quando ci osserviamo in un video, gesti posture, tono della voce, prossemica sono ben diversi rispetto a come ce li rappresentiamo.

Riprendendo una citazione a me molto cara di Kant "La produzione, in un essere ragionevole, della capacità di scegliere i propri fini in generale, e quindi di essere libero, è la cultura. Perciò la cultura soltanto può essere l'ultimo fine che la natura ha ragione di porre al genere umano (non la sua felicità sulla terra, o semplicemente il privilegio di essere il principale strumento dell'ordine e dell'armonia nella natura esterna irragionevole).»

Ragione, scienza, arte (la cultura) sono ciò che consentono, per quanto è possibile, di fornirci gli strumenti per riappropriarsi di se stesso, di essere liberi, nel senso filosofico del termine, in cui libertà corrisponde al libero arbitrio, la condizione propria di chi non è sottoposto alla legge della determinazione causale, di chi è dominato dai propri impulsi e confonde questa, che è sostanzialmente una schiavitù, con la libertà.

E' purtroppo evidente che è un lungo percorso che non è affatto scontato sia positivo, anzi forse sarebbe più corretto dire che è un percorso in cui non si giungerà mai alla meta.

Ma è anche un lusso, forse il lusso più grande.

[LUIGI64]

Senza un distaccato feedback esterno, difficile (impossibile?) conoscersi con accuratezza ed esattezza

Il nemico conosce i nostri punti deboli, laddove dobbiamo lavorare

Non sottovaluterei le tecniche di osservazione del pensiero

In fondo, tutto nasce dalla condizione mentale, dalla tipologia dei nostri contenuti mentali

Le tecniche meditative docet

Si possono anche leggere migliaia di libri...dalla filosofia alla scienza, ma se non abbiamo consapevolezza dei nostri pensieri ed un minimo di capacità di gestire gli stessi (cosa alquanto difficile), mai nulla cambierà 

 

[extermination]

14 minuti fa, Savgal ha scritto:

non coincide affatto con ciò che osservano e percepiscono gli altri

Tenuto in ogni caso conto che ognuno percepisce gli stimoli esterni secondo modalità del tutto personali, filtrano, aggiungono, tolgono, modificano, insomma, anche qui, ci andrei cauto prima di attribuire ai giudizi altrui significati completi, accurati ed affidabili su noi stessi.

[Savgal]

@LUIGI64

La cultura è ciò che diventa carne e sangue, altrimenti è sterile nozionismo.

[LUIGI64]

13 minuti fa, extermination ha scritto:

anche qui, ci andrei cauto prima di attribuire ai giudizi altrui significati completi, accurati ed affidabili su noi stessi.

Vero anche questo 

Tutti abbiamo i filtri percettivi

Però senza dubbio, se non abbiamo di fronte persone particolarmente disturbate, i feedback sono spesso molto importanti

Per quello insistevo sulle tecniche di auto osservazione del pensiero

In questo modo si potrebbero scoprire e pulire i propri filtri percettivi

La sola cultura, seppur importantissima, da sola ho difficoltà a pensare che possa essere sufficiente

Noi siamo ciò che pensiamo. Tutto quello che siamo sorge dai nostri pensieri. I nostri pensieri costruiscono il mondo (Buddha)

[extermination]

Ad esempio mia moglie tende ad essere molto rigida nel giudizio dei miei comportamenti a lei sgraditi mentre quelli a lei graditi passano con una tal leggerezza quasi non esistessero. Come dire: sempre pronta al rimprovero e quasi mai all'elogio. Questo, qualcosa vorrà pur dire!!

[LUIGI64]

6 minuti fa, extermination ha scritto:

Questo, qualcosa vorrà pur dire!!

Come ti capisco

😁

[nullo]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

Sommiamo i due elementi e ne scaturisce una rappresentazione di se stessi che non coincide affatto con ciò che osservano e percepiscono gli altri

il che significa poco o nulla, visto che la percezione degli altri soffre gli stessi limiti di quella propria.

in più è anche più ristretto il tempo di analisi, sempre che poi ad alcuno interessi qualcosa degli altri che vada oltre la superficie, cioè guardare, raccogliere una marea di dati, valutare e giudicare di conseguenza, ecc.

Pirandello ci ha fatto una discreta carriera su questi temi.

indi per cui?

 

 

 

[LUIGI64]

6 minuti fa, nullo ha scritto:

che significa poco o nulla, visto che la percezione degli altri soffre gli stessi limiti di quella propria

Concordo

Diciamo che l'immagine che gli altri hanno di noi, può essere corretta se gli stessi abbiano un minimo di serenità nel giudizio, consapevolezza del meccanismo dei filtri percettivi e proiezioni psicologiche

In sintesi, un buon analista 😁