Perché la meccanica conserva ancora dei "vantaggi" sulla liquida?

[Ospite]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Certamente, ma sei sicuro che il presunto miglioramento non sia nient'altro che un alterazione piaciona ?

Molte misurazioni producono valori di jitter più alti

@ilmisuratore No invece è l'esatto contrario, è l'usb ad essere più piacione in base alle mie esperienze....l'i2s separa meglio le masse rispetto all'usb e comunque c'è tutta una letteratura al riguardo che ci dice che la connessione i2s sia quella ottimale; solo che il percorso non deve essere troppo lungo se usi l'rj 45; con l'hdmi arriva tranquillamente al metro senza problemi. 

[TetsuSan]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

Si ma parlo di cose di ben altro livello 

Non si avvicina a come può suonare un Innuos statement o un melco n1

Se non vuoi discutere, dillo chiaramente. Non è un problema. Quando le persone parlano di "livello" io leggo solo "prezzo di listino". Ma chi lo stabilisce il "livello" di un apparecchio ?? Esistono apparecchi costosissimi progettati e realizzati col culus. Non voglio dire che quelli da te citati siano di questo tipo, ma il metodo di funzionamento del Marantz citato è talmente distante da quelli da te citati, la sua cifra sonora è unica. Boh, forse siamo alle solite. Solo il tempo è galantuomo.

[Ggr]

15 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Nessun collegamento fisico a migliaia di km ? Via satellite ? Scusa, ma essere un pochino più specifici ? (cioè chiamare le cose con il loro nome). Prima ho cercato di spiegare come funziona la rete ethernet......poi rame, fibra ottica, wifi, laser, sempre ethernet è, e funziona sempre alla stessa maniera.

Forse non ci arrivo io o forse non ci arrivi tu.

Il segnale può fare 10.000 km passando per migliaia di cavi sino alla porta di casa mia. Raccogliere tutti i disturbi e le correnti parassite che trova, ma se entra in un router e questo porta i dati, cioè i meri bit nel mio streamer, via wifi, quei disturbi si fermano nel router. Quindi non ha nessun senso dire che i file che viaggiano per migliaia di km arrivano disturbati. Arrivano come sono partiti.  Le pagine internet le vediamo forse sfocate o in tv vediamo immagini fantasma? Eppure quei segnali fanno le stesse strade..

[TetsuSan]

5 minuti fa, imaginator ha scritto:

siamo su altri livelli su molti i parametri.

Soprattutto il prezzo. Ma d'altra parte, chi spende molto denaro un motivo lo avrà. Non necessariamente oggettivo. Comunque ho risposto a @Cano e visto che la Marantz non mi paga, non ci torno sopra.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, veidt ha scritto:

@ilmisuratore No invece è l'esatto contrario, è l'usb ad essere più piacione in base alle mie esperienze....l'i2s separa meglio le masse rispetto all'usb e comunque c'è tutta una letteratura al riguardo che ci dice che la connessione i2s sia quella ottimale; solo che il percorso non deve essere troppo lungo se usi l'rj 45; con l'hdmi arriva tranquillamente al metro senza problemi. 

Le porcherie vengono veicolate nei piani di massa sia tramite HDMI quanto la USB 

Di contro con la USB il clock si trova on board della macchina e migliora il jitter

Avendo gli apparecchi a portata di mano e operando delle misurazioni si potrebbe migliorare parecchio la condizione tramite usb

[TetsuSan]

3 minuti fa, Ggr ha scritto:

Forse non ci arrivo io o forse non ci arrivi tu.

Il segnale può fare 10.000 km passando per migliaia di cavi sino alla porta di casa mia. Raccogliere tutti i disturbi e le correnti parassite che trova, ma se entra in un router e questo porta i dati, cioè i meri bit nel mio streamer, via wifi, quei disturbi si fermano nel router. Quindi non ha nessun senso dire che i file che viaggiano per migliaia di km arrivano disturbati. Arrivano come sono partiti.  Le pagine internet le vediamo forse sfocate o in tv vediamo immagini fantasma? Eppure quei segnali fanno le stesse strade..

Ho scritto le stesse cose in una maniera leggermente più tecnica e specifica. OK. Comunque anche se il tuo router non fosse wifi, non cambia assolutamente nulla. Ho spiegato tecnicamente, dopodiché ognuno può utilizzare le motivazioni che vuole.

[TetsuSan]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Avendo gli apparecchi a portata di mano e operando delle misurazioni si potrebbe migliorare parecchio la condizione tramite usb

Infatti nel PRO sono tutti imbecilli ed evitano la usb negli specifici collegamenti perché gli piace farsi del male.

[rpezzane]

4 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Comunque ho risposto a @Cano e visto che la Marantz non mi paga, non ci torno sopra.

Se vuoi ci torno io visto che possiedo un SA10 da qualche anno. Macchina straordinaria. Io l’ho presa e sostituito un playback design MPS 3 che avevo da tanti anni. L’ho ascoltata in confronto anche con TAD, che all’epoca costava quasi il triplo. Non mi è chiaro cosa c’entra l’innuos con il marantz visto che il primo è uno streamer e quindi un Dac bisognerà pure attaccarglielo.

comunque a ognuno il suo.

saluti

[Ospite]

7 ore fa, Ifer2 ha scritto:

I cinesi di più' non riescono a fare...non hanno una cultura nella riproduzione musicale

@Ifer2 Questo è un pregiudizio bello e buono 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Infatti nel PRO sono tutti imbecilli ed evitano la usb negli specifici collegamenti perché gli piace farsi del male.

La USB è nata per altro, poi la si è voluta implementare anche per l'audio 

Ha subito diverse evoluzioni, ad esempio il protocollo sincrono era pessimo, poi si è passati all'isocrono e qualcosa è migliorata, infine la maturità è stata raggiunta con il protocollo asincrono 

Il protocollo asincrono garantisce un trasferimento dei pacchetti senza errori... oltretutto svincolandosi dal trasportare segnali di clock 

Quale difetto si porta dietro la USB ?

Uno soltanto, ovvero dei disturbi che vengono veicolati tramite i piani di massa e tramite la V5 

[imaginator]

14 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Soprattutto il prezzo. Ma d'altra parte, chi spende molto denaro un motivo lo avrà. Non necessariamente oggettivo. Comunque ho risposto a @Cano e visto che la Marantz non mi paga, non ci torno sopra.

Guarda che L’SA 10 l’ho avuto per una quindicina di giorni a casa, come ho posseduto macchine Top Dcs, Esoteric Naim, schede audio d 300 euro, provato  Denafrips Terminator Innuos Melco, quelli li ho entrambi..

Tu li hai avuti o provati? Hai avuto questo tipo di esperienza? Chiedo.

14 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Soprattutto il prezzo. Ma d'altra parte, chi spende molto denaro un motivo lo avrà. Non necessariamente oggettivo. Comunque ho risposto a @Cano e visto che la Marantz non mi paga, non ci torno sopra.

Guarda che L’SA 10 l’ho avuto per una quindicina di giorni a casa, come ho posseduto macchine Top Dcs, Esoteric Naim, schede audio d 300 euro, provato  Denafrips Terminator Innuos Melco, quelli li ho entrambi..

Tu li hai avuti o provati? Hai avuto questo tipo di esperienza? Chiedo.

14 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Soprattutto il prezzo. Ma d'altra parte, chi spende molto denaro un motivo lo avrà. Non necessariamente oggettivo. Comunque ho risposto a @Cano e visto che la Marantz non mi paga, non ci torno sopra.

Guarda che L’SA 10 l’ho avuto per una quindicina di giorni a casa, come ho posseduto macchine Top Dcs, Esoteric Naim, schede audio d 300 euro, provato  Denafrips Terminator Innuos Melco, quelli li ho entrambi..

Tu li hai avuti o provati? Hai avuto questo tipo di esperienza? Chiedo.

[Ospite]

9 ore fa, imaginator ha scritto:

Esatto, io credo che invece possa andare alla grande sopratutto nelle ultime versioni. Esteso e lineare, senza trucchi e a vedere le misure (che non sono tutto ma fanno testo) nella versione 15 tu ha 134 db di dinamica, non pochissimi se confrontati con i mostri integrati come Dcs e lo stesso Esoteric n-01 XX che ho ascoltato con piacere e soddisfazione fino ad un mese fa con 117 db.

@imaginator 134db di gamma dinamica li sfrutti se anche pre e finale mantengono gli stessi valori...considera che tanti finali highend costosi e blasonati non vanno oltre i 115-118 db. Io non cercherei la quadra con questi valori...la forza del Terminator è lo stadio r2r costruito dannatamente bene con resistenze 26 bit con una precisione al 0.005% oltre alla solita alimentazione. Ho letto in un tuo altro post che hai intezione di provare la nuova versione 15th....ho visto in qualche forum estero che tanti non sono entusiasti di questa nuova versione che aggiunge poco alle precedenti (oltre al solito upgrade sulla componentistica high-class) comunque quando l'avrai posta le tue impressioni d'ascolto che sono curioso...

[fabiosound]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

Senza offesa, il collegamento USB è il peggiore

Sicuro ? Taiko Audio , Pink Faun, Aurender o Innuos , tanto per citarne alcuni , usano nei loro music server esclusivamente il collegamento USB verso il dac ... qualcosa vorrà pur dire visto che non parliamo degli ultimi arrivati 😏

[TetsuSan]

7 minuti fa, imaginator ha scritto:

Guarda che L’SA 10 l’ho avuto per una quindicina di giorni a casa, come ho posseduto macchine Top Dcs, Esoteric Naim, schede audio d 300 euro, provato  Denafrips Terminator Innuos Melco, quelli li ho entrambi..

Tu li hai avuti o provati? Hai avuto questo tipo di esperienza? Chiedo.

Complimenti ! Io tutto quel tempo per provare apparati audio (per non parlare dei soldi) proprio non ce l'ho, dubito che lo avrò mai. Con tutto quell'impegno potresti scrivere sulle riviste audio !!! Comunque quelle robe che hai citato penso di averle sentite. Eccellenti eh ! Ma digitali. Io parlando del Marantz, ho sentito una cosa DIVERSA. Se tu non hai colto, nulla di male.

[TetsuSan]

Adesso, fabiosound ha scritto:

Sicuro ? Taiko Audio , Pink Faun, Aurender o Innuos , tanto per citarne alcuni , usano nei loro music server esclusivamente il collegamento USB verso il dac ... qualcosa vorrà pur dire visto che non parliamo degli ultimi arrivati 😏

Parlando di PRO, Universal Audio, Antelope, MOTU, sulle macchine flagship usano la Thunderbolt. Temo parliamo 2 lingue diverse.