Perché la meccanica conserva ancora dei "vantaggi" sulla liquida?

[Ospite]

Il 11/08/2024 at 10:01, rpezzane ha scritto:

Mentre i cosiddetti pauperisti lo scrivono un post di e l’altro pure, di megalomani qui non ne ho trovati.

@rpezzane Io si 

 

Il 11/08/2024 at 10:01, rpezzane ha scritto:

Dire che un MSB suona bene non vuol dire essere megalomane. Io ho cavi di buon livello senza aver speso milioni. Ognuno arriva dove può. Chi compra un cavo da 20.000 ovviamente li guadagnerà alla settimana e giustamente li spende per ciò che vuole e non credo solo per cavi.

Anch'io sono del parere che il Select dac è uno dei migliori in assoluto, ma questo non significa che distrugge un aqua formula o un denafrips Terminator o un Rock Wavedrem o tanti altri dac nella fascia di prezzo che va dai 3000€ - oltre i 10000€. Spesso è una sensazione di magia che senti ma non di un suono più dettagliato o più dinamico, a certi livelli è difficile andare oltre, soprattutto se non hai un ambiente adeguatamente trattato. 

[Gustavino]

1 hour ago, ilmisuratore said:

Ma certamente, il rip è una cosa, la trascrizione su CD-R ben altra

Purtroppo Gusta/vino è sempre mbriaco

vacce a beve
ripping  solo ripping 

[one4seven]

Intanto Bravo Innuos:

 

Nessun "tag strano" (leggi il calcolo del ReplyGain) nei files:

 

 

[Gustavino]

55 minutes ago, veidt said:

@Gustavino la possibilità di verificare gli errori C2 consente di estrarre più velocemente, ma io non mi fido lo stesso, preferisco disabilitare questa opzione su EAC (e ho trovato guide che la pensano come me). 

dopo EAC e plextool nel 2007  mi son preso dbpoweramp  ed ho smesso di preoccuparmi  visto il controllo del ripping nel loro database

[Ospite]

@Gustavino Come programma di masterizzazione qual è secondo te quello più affidabile?

[Ospite]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

Si ma in caso cosa cambia se estrai a 150 x, contro 8 x come la maggior parte dei masterizzatori/lettori cd recenti o se estrai ad 1 x per quelli più datati se poi gli "zeri e uni" facendo un controllo che il file è identico come dice il misuratore e altri?

@PietroPDP Ad 1 x mai penso che tutti i software scendono a questa velocità solo se iniziano a trovare degli errori. Diciamo che la velocità bassa è preventiva, se ti viene male l'estrazione ad alta velocità devi ripetere l'estrazione, quindi una perdita di tempo. 

[one4seven]

Dimenticavo: ovviamente per fare un test serio il CD deve essere lo stesso. Ma lo stesso non significa lo stesso album. 

Lo stesso non significa nemmeno lo stesso master o la stessa edizione (benché produrrà un suono identico). 

Lo stesso significa lo stesso lotto di produzione della stessa stamperia. 

Questo si verifica tramite il Matrix. 

Basta un glass master diverso, fatto da una stamperia diversa (benché provenga dallo stesso master), per cambiare "i bit in tavola".

.

 

 

[Nacchero]

@one4seven o cos'è codesto coso tondo?

[one4seven]

2 minuti fa, Nacchero ha scritto:

@one4seven o cos'è codesto coso tondo?

 

Un reperto archeologico 

[mla]

4 minuti fa, Nacchero ha scritto:

@one4seven o cos'è codesto coso tondo?

Pensa che una volta si usavano sti cosi per contenere i dati 😂, da non credere vero?

[Nacchero]

2 minuti fa, mla ha scritto:

Pensa che una volta si usavano sti cosi per contenere i dati 😂, da non credere vero?

Io pe' nganna' l'autovelocse.

[captainsensible]

@one4seven molti li usano per cacciare i piccioni 

[one4seven]

Veniamo al Rip fatto con CUE Ripper sul mio pc:

Ogni software di ripping che si rispetti produce un logfile in cui indica cosa è successo durante l'estrazione.

A dire il vero il migliore su questo versante è XLD su Mac, davvero minuzioso.

Ma noi siamo "grossolani" e badiamo al sodo.  
Stressiamo il drive del pc (innuos non lo fa, procede con una estrazione burst, che cmq va benissimo con cd in perfette condizioni) con doppi passaggi.


Ps. Fico Cue Ripper che se vuoi ti produce il logfile in formato EAC 

 

Cita

 

CUERipper v2.2.3 Copyright (C) 2008-2023 Grigory Chudov

EAC extraction logfile from 12. August 2024, 20:20

Donald Fagen / The Nightfly

Used drive  : HL-DT-ST DVDRAM GH20NS10   Adapter: 1  ID: 0

Read mode               : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache      : Yes
Make use of C2 pointers : No

Read offset correction                      : 667
Overread into Lead-In and Lead-Out          : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks   : No
Null samples used in CRC calculations       : Yes
Used interface                              : Native Win32 interface for Win NT & 2000
Gap handling                                : Appended to previous track

Used output format : Internal WAV Routines
Sample format      : 44.100 Hz; 16 Bit; Stereo

TOC of the extracted CD

     Track |   Start  |  Length  | Start sector | End sector 
    ---------------------------------------------------------
        1  |  0:00.00 |  6:04.10 |         0    |    27309   
        2  |  6:04.10 |  3:42.35 |     27310    |    43994   
        3  |  9:46.45 |  5:39.07 |     43995    |    69426   
        4  | 15:25.52 |  3:49.50 |     69427    |    86651   
        5  | 19:15.27 |  6:21.53 |     86652    |   115279   
        6  | 25:37.05 |  5:46.72 |    115280    |   141301   
        7  | 31:24.02 |  4:50.23 |    141302    |   163074   
        8  | 36:14.25 |  2:38.60 |    163075    |   174984   

Track  1

     Filename E:\Rip\01 - I.G.Y..wav

     Pre-gap length  0:00:02.00

     Peak level 78.5 %
     Track quality 100.0 %
     Test CRC F7BB322A
     Copy CRC F7BB322A
     Accurately ripped (confidence 352)  [DE25D2C2]
     Copy OK

Track  2

     Filename E:\Rip\02 - Green Flower Street.wav

     Pre-gap length  0:00:01.17

     Peak level 84.5 %
     Track quality 100.0 %
     Test CRC 4A05A678
     Copy CRC 4A05A678
     Accurately ripped (confidence 351)  [B0045420]
     Copy OK

Track  3

     Filename E:\Rip\03 - Ruby Baby.wav

     Pre-gap length  0:00:01.80

     Peak level 74.1 %
     Track quality 100.0 %
     Test CRC 9428A27E
     Copy CRC 9428A27E
     Accurately ripped (confidence 350)  [B80ECA49]
     Copy OK

Track  4

     Filename E:\Rip\04 - Maxine.wav

     Pre-gap length  0:00:01.36

     Peak level 66.4 %
     Track quality 100.0 %
     Test CRC BDDE2040
     Copy CRC BDDE2040
     Accurately ripped (confidence 347)  [F518FB22]
     Copy OK

Track  5

     Filename E:\Rip\05 - New Frontier.wav

     Pre-gap length  0:00:01.46

     Peak level 71.3 %
     Track quality 100.0 %
     Test CRC 19F8F1D2
     Copy CRC 19F8F1D2
     Accurately ripped (confidence 351)  [9DD86F00]
     Copy OK

Track  6

     Filename E:\Rip\06 - The Nightfly.wav

     Pre-gap length  0:00:01.30

     Peak level 91.3 %
     Track quality 100.0 %
     Test CRC 331858AD
     Copy CRC 331858AD
     Accurately ripped (confidence 350)  [5EE62BFF]
     Copy OK

Track  7

     Filename E:\Rip\07 - The Goodbye Look.wav

     Pre-gap length  0:00:01.93

     Peak level 77.6 %
     Track quality 100.0 %
     Test CRC 56311FD9
     Copy CRC 56311FD9
     Accurately ripped (confidence 347)  [79A50CFD]
     Copy OK

Track  8

     Filename E:\Rip\08 - Walk Between Raindrops.wav

     Pre-gap length  0:00:00.73

     Peak level 100.0 %
     Track quality 100.0 %
     Test CRC C2A3E433
     Copy CRC C2A3E433
     Accurately ripped (confidence 346)  [2BA22AE3]
     Copy OK

All tracks accurately ripped

No errors occurred

End of status report
 

 

Notate il doppio passaggio, prima in Test e poi in copia effettiva.

Se trovate una discrepanza tra i due CRC della traccia, vorrà dire che c'è stata una discrepanza tra le due letture.

Segnale che qualcosa è andato storto, ed è da rifare/verificare.

Questo è il dato principe da tenere d'occhio a fine rip.


Per fare un rip in queste condizioni ci vogliono dai 30 ai 45 minuti, stressando fortemente il drive.

L'Innuos ce ne mette 5 perchè fa un solo passaggio ad alta velocità. In EAC si chiama modalità "burst".

Ma per un CD in buone condizioni va benissimo lo stesso. 

Non serve fare come me che stressa sempre e cmq il drive.

 

[one4seven]

Ora veniamo al rip del'Innuos.
Esiste da anni un Tool, CUE Tools (stesso sviluppatore di Cue Ripper), che serve per fare un sacco di operazioni sui Rip, tra cui beccare chi bara (ce ne sono parecchi), verificare con un click le discrepanze su CRC, confrontare i risultati con il DB di accuraterip ed altre cento diavolerie. 
E' bastato fargli analizzare i files dell'lnnuos per avere questo risultato:
Cosa ti dice "al volo"?

Che se "offsetti" con +48, i CRC corrisponderanno a quelli del Rip fatto con CUE Ripper.

A destra la casella per "trasformare" i files e renderli "bitperfect" col CD. 

Si, perchè è l'Innuos che "sbaglia" non avendo nel suo engine questa impostazione relativa al suo drive.

Ma è un lavoro inutile, tutto ciò non produce nulla a livello di ascolto.
 

[alex2]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Dimenticavo: ovviamente per fare un test serio il CD deve essere lo stesso. Ma lo stesso non significa lo stesso album. 

Lo stesso non significa nemmeno lo stesso master o la stessa edizione (benché produrrà un suono identico). 

Lo stesso significa lo stesso lotto di produzione della stessa stamperia. 

Questo si verifica tramite il Matrix. 

Basta un glass master diverso, fatto da una stamperia diversa (benché provenga dallo stesso master), per cambiare "i bit in tavola".

E dopo tutto ciò..... una bella bevuta del seguente spumantino 

 

 

 

e si passa dal RIP al R.I.P. dei sopracitati 

 

P.s. Ma quanto è bello OPEN TRAY - INSERT ORIGINAL CD - PRESS PLAY - MUSIC  

 

alex2