Perché la meccanica conserva ancora dei "vantaggi" sulla liquida?

[one4seven]

Ultima cosa: la verifica con il Database di AR, e quello di CUE Tools.

Come si può facilmente immaginare è un cd molto rippato.

C'è un amplissimo numero i di rip univoci corrispondenti. Il mio e quello dell'Innuos (che non "partecipa" all'incremento del DB) non fanno eccezione. 

AR e CT Approved.

PS. Se notate a sinistra (la verifica dei files dell'Innuos), i valori sono incrementati di 1 unità.

E' il mio rip di poco prima (a destra) che è stato subito inserito nel DB. 

 

[one4seven]

Morale: se non avete dimestichezza col pc ed i software di estrazione, usate tranquillamente l'Innuos di @mla.

Anzi, meglio che usate ste robe, che col pc, senza un minimo anche di organizzazione dei files ottenuti, rischiate solo di fare un gran casino.

Si comporta bene (l'offset di lettura non serve a nulla, ad oggi, e soprattutto è totalmente ininfluente a livello audio), e non produce niente di diverso da un normale pc.

Per me, Innuos approved.

 

Ps. Quanto costa sto coso?
 

[Cano]

20 minuti fa, one4seven ha scritto:

Quanto costa sto coso?

Niente perché é una funzione dello Streamer che fa la copia su HD interno 

[one4seven]

@Cano e allora tanto meglio.

[widemediaphotography]

Mancavo da un po'

Ben 33 pagine con confronti giunti fino al bit to bit per decretare che quando si paragonano "cose" nel dominio digitale, con il corretto approccio, bisogna solamente arrendersi perché  sul fondo non ci sta più niente da raschiare...

L'avrò scritto venti volte;  A parità di DAC, una meccanica già solamente onesta o un file correttamente estratto (nel 2024 è veramente difficile non riuscire a farlo) e non esiste udito bionico in grado di percepire differenze utilizzando anche le più raffinate e costose soluzioni digitali.

Anche se raramente uso ancora un lettore CD/DVD/SACD Denon  (150 euro sull'usato), nessuno dei miei invitati ha mai superato un blind test con ascolto in cuffia, in confronto con qualsivoglia sorgente meccanica o liquida testata,  spesso anche cambiando DAC.  Sarà sicuramente colpa delle Hifiman HE1000 Stealth, ovviamente non abbastanza rivelatrici... 

[ilmisuratore]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

Ora veniamo al rip del'Innuos.
Esiste da anni un Tool, CUE Tools (stesso sviluppatore di Cue Ripper), che serve per fare un sacco di operazioni sui Rip, tra cui beccare chi bara (ce ne sono parecchi), verificare con un click le discrepanze su CRC, confrontare i risultati con il DB di accuraterip ed altre cento diavolerie. 
E' bastato fargli analizzare i files dell'lnnuos per avere questo risultato:
Cosa ti dice "al volo"?

Che se "offsetti" con +48, i CRC corrisponderanno a quelli del Rip fatto con CUE Ripper.

A destra la casella per "trasformare" i files e renderli "bitperfect" col CD. 

Si, perchè è l'Innuos che "sbaglia" non avendo nel suo engine questa impostazione relativa al suo drive.

Ma è un lavoro inutile, tutto ciò non produce nulla a livello di ascolto.
 

 

 

Lo avevo anticipato, può cambiare l'offset e il numero di campioni nulli 

In fin dei conti l'estrazione di un Innuos quanto quella di un PC generico ai fini dell'ascolto risultano identici 

Comunque hai fatto un buon lavoro 

[PietroPDP]

4 ore fa, veidt ha scritto:

@PietroPDP Ad 1 x mai penso che tutti i software scendono a questa velocità solo se iniziano a trovare degli errori. Diciamo che la velocità bassa è preventiva, se ti viene male l'estrazione ad alta velocità devi ripetere l'estrazione, quindi una perdita di tempo. 

 

In realtà sono i lettori o masterizzatori recenti che difficilmente scendono in lettura sotto gli 8 x.

La bassa velocità almeno ai tempi in cui si masterizzava era un po' più accurata, col ripping onestamente non mi sono mai messo a fare prove, metto il lettore al minimo della velocità più per convenzione che per altro, ormai abituato ai tempi in cui masterizzavo qualche cd.

[Max440]

11 ore fa, veidt ha scritto:

ma se anche gli amici che  inviti hanno la tua stessa suggestione...mi sa che è più di una suggestione.

 

Esiste anche la suggestione collettiva ...

Mi pare che il primo a parlarne fu Jung, ma qui chiedo ai più esperti di me ( @scroodge , ne sai qualcosa?)

Bye,

Max

[Max440]

10 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Si chiama bandwagon bias

 

Ecco, appunto ...

Se qualcuno volesse approfondire, discorso assai interessante (e neppure troppo ot, secondo me...)

[Max440]

9 ore fa, one4seven ha scritto:

Se offsetti i files con quel valore, diventano bitperfect. Si fa con un click.

Fine.

Non vi sono altre discussioni possibili.

 

ma l'argomento principale, in questo caso, è quello suesposto: il bias, in particolare quello collettivo.

Ormai chiunque abbia un minimo di coerenza logica, non potrebbe affermare altro dal punto di vista tecnico e scientifico, come giustamente hai detto.

A meno che gli asini volino, il sole giri intorno alla terra, etc ...

[Max440]

9 ore fa, veidt ha scritto:

Anch'io sono del parere che il Select dac è uno dei migliori in assoluto, ma questo non significa che distrugge un aqua formula o un denafrips Terminator o un Rock Wavedrem o tanti altri dac nella fascia di prezzo che va dai 3000€ - oltre i 10000€. Spesso è una sensazione di magia che senti ma non di un suono più dettagliato o più dinamico, a certi livelli è difficile andare oltre

 

Intervento MAGISTRALE !

I miei complimenti a @veidt per la coerenza e l'equilibrio dimostrati 

[Max440]

6 ore fa, Cano ha scritto:

7 ore fa, one4seven ha scritto:

Quanto costa sto coso?

Niente perché é una funzione dello Streamer che fa la copia su HD interno 

 

@one4seven : a me risulta che costi intorno ai 5k euro ... 

[Cano]

@Max440 si ma è uno Streamer non un cd ripping come per esempio il melco d100 

[mla]

Gli Innuos Zen/Zenith partono (oggi) dai 2k€ del Mini in su, nell’ultimo anno sono aumentati uno sproposito.

[ilmisuratore]

@one4seven Per favore potresti inviarmi un brano rippato dall'innuos e il corrispondente brano con cui hai effettuato il confronto ?

Modalità intonsi così per come sono stati estratti