Campionato Calcio serie A 2024-25

[claravox]

@Jack C'è stato contatto, forse dal trespolo dove eri appollaiato non si vedeva bene.

Il protocollo quello è se Mister Ranieri si è lamentato evidentemente nelle riunioni con gli arbitri se ne sarà parlato. Comunque per una partita di tale importanza, circa 40k€ solo l'accesso in scempiòn, non si deve dedignare un  arbitro così mediocre.

[Jack]

@claravox bene, vi hanno derubati. Ancora più bello. Apposto

[claudiofera]

2 ore fa, Jack ha scritto:

vi hanno derubati.

Ho deciso.Personalmente, m' inchino davanti a chi è pratico del settore.Con osservanza.

[piergiorgio]

2 ore fa, claravox ha scritto:

forse dal trespolo dove eri appollaiato non si vedeva bene

mmmhhhh...televisione dal lato dove non esce la luce ?

[Mighty Quinn]

Forza Milan!!

[OLIVER10]

Prima si torna a far arbitrare gli arbitri e meglio è.

Fuorigioco e gol-line a parte.

 

[claudiofera]

@OLIVER10 

41 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Fuorigioco e gol-line a parte.

Non abbiamo di meglio,tocca accontentarsi.Fuorigioco a parte,purchè nella valutazione non entrino in ballo anche i bulbi piliferi ,ingranditi 1 : 1.000.000 con il microscopio atomico

[OLIVER10]

2 ore fa, claudiofera ha scritto:

purchè nella valutazione non entrino in ballo anche i bulbi piliferi

io spero nella reintroduzione della cosiddetta luce

ovvero il calciatore deve essere tutto al di la del difensore

vero che allo stesso modo si parlerà sempre di millimetri, ma almeno le squadre saranno un po più lunghe e si darà la possibilità di fischiare se veramente c'è un vantaggio nell'azione...si parla di un metro almeno

[eruzione]

42 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

il calciatore deve essere tutto al di la del difensore

vero che allo stesso modo si parlerà sempre di millimetri

No, una volta che c'è una regola precisa e infallibile la si rispetta anche per solo 1 millimetro altrimenti ci saranno sempre interpretazioni e polemiche

[eccheqqua]

Io userei il Var anche per i giocatori che appena sfiorati si contorcono per terra come una biscia, un chiaro tentativo di indurre in errore l'arbitro. Concedi loro un paio di turni di riposo forzato e quelle sceneggiate patetiche finiscono subito.

[Supertramp]

49 minuti fa, eccheqqua ha scritto:

 Concedi loro un paio di turni di riposo forzato e quelle sceneggiate patetiche finiscono subito.

 

Sarei molto più severo.

Altro che un paio di turni...

[piergiorgio]

6 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Prima si torna a far arbitrare gli arbitri e meglio è.

li eliminerei del tutto, var sempre attivo per qualsiasi tipo di decisione.

[Jack]

7 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

Prima si torna a far arbitrare gli arbitri e meglio è.

Fuorigioco e gol-line a parte.

se... bravo. Senza Var facevano un furto colossale. 

L'unica cosa che manca al VAR è che possa intervenire ogni qualvolta l'arbitro non ha visto un caiser di buono

[spersanti276]

3 ore fa, eccheqqua ha scritto:

Io userei il Var anche per i giocatori che appena sfiorati si contorcono per terra come una biscia, un chiaro tentativo di indurre in errore l'arbitro. Concedi loro un paio di turni di riposo forzato e quelle sceneggiate patetiche finiscono subito.

 

 

Condivido appieno ma con un mese di squalifica.

[regioweb]

4 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

o spero nella reintroduzione della cosiddetta luce

ovvero

è da un pezzo che lo dico,

ma soprattutto se ne parla da un po’ ai piani alti della FiFa

vedremo..

[Jack]

@regioweb sì ma non si capisce scopo e vantaggio. Invece di litigare per la punta di una scarpa da calcio si litigherebbe per un bagliore si e no visibile. In che punto poi? Schiena - panza? Chiappe - pisello? Dove deve stare sta luce?

c’è in qualsiasi modo un punto in cui c’è un mm tra uno e l’altro giocatore. 
. 
Ma soprattutto andrebbe accettato che qualche cm di indeterminazione esiste by definition

[regioweb]

@Jack se c’è luce, anche di un solo cm, significa che l’attaccante “è tutto davanti” al difensore e in questo caso l’infrazione sarebbe sacrosanta e perfettamente in linea con lo spirito della regola (l’attaccante non deve avere un vantaggio di posizione ad inizio azione); 

con la regola attuale invece l’attaccante per essere ragionevolmente certo di essere in gioco deve partire “dietro” perché è sufficiente che la punta del piede esca “dalla sagoma” del difensore per essere offside

tra le due situazioni ci passa il famoso “metro” di cui parlava @OLIVER10 qualche post indietro e, dando per assunto che la posizione ideale di partenza sarebbe l’allineamento, consentirebbe ai contendenti quantomeno di regolarsi meglio nella percezione della propria posizione rispetto a quella dell’avversario 

 

 

[Jack]

@regioweb si ma dove c’è certezza sempre e comunque che il VAR o il meccanismo automatico veda correttamente? la tolleranza di errore è sempre la stessa che siano tre cm di luce o la punta della scarpa. Il punto è che non si accetta che ci sia qualche cm di indeterminazione e si deve accettare per forza.

In Premier han messo un sistema molto sofisticato basato su una ventina di Iphone che rilevano da molte angolazioni un’immagine 3D in tempo reale ma non so se questo sistema sia ancor più preciso… non se ne parla, non so neanche se lo hanno adottato come previsto