Campionato Calcio serie A 2024-25

[il Marietto]

52 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

il vero problema è se prendono mancini davvero.

effettivamente non sarebbe affatto simpatico..
 

intanto il toto allenatori si aggiorna , nel sondaggio per ora Allegri avanti a tutti 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/roma/roma-al-riposo-in-attesa-del-nuovo-tecnico-rudi-garcia-scala-posizioni_90183874-202402k.shtml

 

 

[OLIVER10]

@il Marietto tra garcia e gianpaolo io davvero non so che santi in paradiso devono avere...è un mistero

[OLIVER10]

44 minuti fa, raf_04 ha scritto:

siamo sicuri che Kean non ci avrebbe fatto comodo

ovvio che si, adesso

ma facevano il conto di recuperare milik che invece ha avuto una complicazione e del resto kean aveva mercato e faceva gola lo sghei...col senno dipoi magari era meglio tenerlo.

[samana]

42 minuti fa, raf_04 ha scritto:

Eppure io mi/vi chiedo: siamo sicuri che Kean non ci avrebbe fatto comodo,

A posteriori e’ sempre fin troppo facile dare giudizi.

Come qualcuno ha gia’ ricordato, il giocatore ha avuto molte opportunita’ ma non ha mai fornito prestazioni tali da meritarsi la fiducia della Juve.

Scelta quasi obbligata da parte della societa’ che non puo’ imputarsi nulla.

Il giocatore, da parte sua, pare aver liberato la testa da alcune ragnatele che lo limitavano (vedasi compagno di scherzi Zaniolo).

Le potenzialita’ ci sono tutte, potrebbe meritarsi un’altra grande anche gia’ a partire dal prossimo anno.

[landrupp]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

siamo sicuri che Kean non ci avrebbe fatto comodo, nella paradossale situazione in cui ci troviamo ora di avere un solo centravanti di ruolo?

quando Motta è arrivato, la prima cosa che ha fatto è stata quella di verificare la situazione di ogni giocatore e gente che vivacchiava alla Juve accontentandosi di fare panchina e di essere "un buon rincalzo" è stata invitata a trovarsi un'altra squadra perchè non più parte del nuovo progetto: oltre a Rugani, credo rientrassero in questo profilo anche Kean, Arthur e qualcun'altro...insomma, giocatori "che fanno comodo" o che considerano la Juve la propria zona di comfort non ne ha voluti in rosa, Motta vuole considerare tutti potenziali titolari, piuttosto si adatta senza e aspetta Milik...

[homesick]

1 ora fa, landrupp ha scritto:

quando Motta è arrivato, la prima cosa che ha fatto è stata quella di verificare la situazione di ogni giocatore e gente che vivacchiava alla Juve accontentandosi di fare panchina e di essere "un buon rincalzo" è stata invitata a trovarsi un'altra squadra perchè non più parte del nuovo progetto: oltre a Rugani, credo rientrassero in questo profilo anche Kean, Arthur e qualcun'altro...insomma, giocatori "che fanno comodo" o che considerano la Juve la propria zona di comfort non ne ha voluti in rosa, Motta vuole considerare tutti potenziali titolari, piuttosto si adatta senza e aspetta Milik...

Il ragionamento non fa una piega e vendere un giocatore,  sano , ma che veniva da tre anni di nulla cosmico non è stato un errore visto che hai trovato un compratore.

Però un altra punta , anche di giovani speranze andava presa , perché poi continuando la campagna acquisti ti sei riempito di esterni ma di fatto avevi una sola punta di ruolo (milik non puoi considerarlo negli ultimi 6/7anni ha fatto più infermeria che campo).

Il punto è che Motta ragiona come Pep , l'attaccante diventa lo spazio e forse nella sua testa all'occorrenza ci sarebbe stato Nico come falso nueve , poi di Messi che ti segna 50 e passa gol in quel ruolo ne esiste uno solo , ma questo è un altro discorso .

[5mare]

10 ore fa, DiZZo ha scritto:

Lautaro non è in calo, perché da agosto non è mai stato in forma...

Non c'è proprio quest'anno.

Ieri sera ha avuto un'opportunità facile ed enorme ad inizio secondo tempo: è incespicato sul pallone i malo modo.

La scarsità di risorse economiche non ha permesso alla dirigenza acquisti di livello in attacco e non sempre con gli svincolati ci possono pigliare.

Gudmunson era quello da prendere

 

[landrupp]

3 ore fa, homesick ha scritto:

l'attaccante diventa lo spazio

più o meno è così che la pensa e visto che comunque i risultati non gli danno torto, direi che per il momento ha ragione lui...

Peraltro, stasera un tizio bene informato sulla Juve diceva in TV che lo stesso Kean - in scadenza di contratto - ha preferito andare via piuttosto che (eventualmente) rinnovare, quindi il discorso "potevamo tenerci Kean" è inutile farlo...

[Fabfab]

Ma a proposito delle infinite polemiche sul Var, io metterei la regola che, ogni qualvolta un arbitro fischia il rigore (che è la massima punizione e che, sostanzialmente, quasi sempre è un gol in più), DEVE obbligatoriamente rivedere l'azione al Var

[DiZZo]

13 ore fa, 5mare ha scritto:

La scarsità di risorse economiche non ha permesso alla dirigenza acquisti di livello in attacco e non sempre con gli svincolati ci possono pigliare.

Gudmunson era quello da prendere

Condivido, ma quando l'Inter prese Taremi a zero pensammo tutti che fece un grande acquisto. Gudmusson non è arrivato per via dell'impossibilità di cedere uno tra Arnautovic e Correa.

[DiZZo]

Primo coccodrillo in barriera della storia

Liverpool anni '60

 

[lampo65]

@DiZZo

Ma è vera ? Sai che non l'avevo mai vista...

[lampo65]

Ieri ho visto un immagine da altra angolazione che non avevo visto in diretta, e già sembrava più rigore. Avete troppa fiducia nelle immagini, è giusto che decida l'arbitro, se il var vede un chiaro o probabile errore chiama l'arbitro. Lo avete mai visto l'arbitro che guarda la moviola a bordo campo? Fa ridere ...gli fanno vedere solo una o due immagini, c'è il casino di giocatori e pubblico... non sarà meglio giudicare comodi dalla sala var, se ci sono dubbi ?

[5mare]

5 ore fa, DiZZo ha scritto:

Gudmusson non è arrivato per via dell'impossibilità di cedere uno tra Arnautovic e Correa.

Si, è così.

Entrambi però sono erroracci di mercato, fatti in momenti diversi, ma che pesano notevolmente.

Di fatto l'Inter gioca con due sole punte da quasi due anni, senza alternative credibili.

[landrupp]

 

[OLIVER10]

7 ore fa, Fabfab ha scritto:

io metterei la regola che

io invece proverei a giocare qualche partita 'demo' con queste regole:

 

-niente rigori ma si sposta la palla a limite dell'area per una punizione e si ammonisce il difensore in caso di chiara occasione (eccetto sostituirsi al portiere) , come fossimo a centrocampo

-niente fuorigioco negli ultimi 30 metri (o 20) così si allungano le squadre, c'è piu spazio e ne beneficia la tecnica

 

...potremmo togliere il var e tutti cercherebbero di far gol senza buttarsi per terra

[audio2]

io farei togliere anche gli arbitri ( veramente ).

[Jack]

27 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

niente rigori ma si sposta la palla a limite dell'area per una punizione

sono d’accordo, ma senza barriera e dal vertice della lunetta dell’area.

Il rigore dal dischetto vale troppo, perché al 90% è goal ed un goal nel calcio incide tra il 100% ed il 33% (1-3 goal) dello score medio a partita di una squadra.

Troppo. Troppo. Avere un rigore diventa esso stesso uno scopo delle azioni quando dovrebbe essere solo un evento avverso che impedisce il goal vero e proprio

Per esempio nel basket i tiri libero incidono per un quarantesimo dello score medio