consigli per impianto hifi da camera

[bambulotto]

https://www.subito.it/audio-video/amplificatore-technics-su-7700-e-tuner-adytum-5000-avellino-566317163.htm

https://www.subito.it/audio-video/amplificatore-sony-ta-313-e-tuner-st-212l-avellino-566315683.htm

[what]

@_Vintage_Passion_ Tra i lettori cd " insospettabili" cito alcuni Sansui serie X...i ,dal "piccolo" CD X 301 i dal suono che non ti aspetti, al più sofisticato CD x 501 i,ma ben più costoso.Confermo la qualità dei JVC Pem,ho anche un xl z 431 ,niente male.

[magoturi]

@what Si, i Sansui hanno pure un bel suono: io ho il CD alpha 717dr e mi piace tanto soprattutto in bilanciato, i JVC pem DD con interfaccia k2 suonano veramente bene ma all'epoca lavoravo nel settore vendite ed assistenza ed ho visto entrare qualche 674 con problemi Hardware ( si restavano improvvisamente...) e qualche difficoltà di lettura ( infatti già diversi lettori hanno i laser esauriti....compreso quello di un mio collega)

[BEST-GROOVE]

Il 24/08/2024 at 08:27, ediate ha scritto:

anche lettori JVC con convertitori P.E.M.

 

Che sarebbe pem?

[_Vintage_Passion_]

Il 26/08/2024 at 10:03, long playing ha scritto:

@_Vintage_Passion_

Un CD 480 , attualmente in uso nel secondo impianto con un giradischi 

JVC QL-F61

Quartz-Locked Fully Automatic e

testina Grado Red  ,  ampli Sansui AU 117 e mini anzi "micro"diff. Indiana Line . Il tutto suona , per me ovviamente ,  con buona qualita' e piacevole musicalita'.

grazie per avere condiviso :)

 

Il 26/08/2024 at 17:56, ediate ha scritto:

@_Vintage_Passion_ se non trovi l’Onkyo, tra i tre che hai indicato senza dubbio lo Scott. Però a quel punto continuerei a guardarmi intorno, sui 150-200 euro si trovano molti buoni ampli; credo che a quella cifra si possa trovare anche un piccolo Harman-Kardon della serie vxi. 

l'onkyo non ce l'hanno più, sono rimasti gli altri. 

l'harman kardon ricordo il 655vxi se non vado errato e ne parlano bene in giro. 

mi sa che per l'ampli ora come ora meglio temporeggiare, anche se @bambulotto vedo che parla del Technics SU7700 e sembrerebbe un bell'ampli, tu hai esperienze con questo?

 

Il 26/08/2024 at 18:30, what ha scritto:

@_Vintage_Passion_ Tra i lettori cd " insospettabili" cito alcuni Sansui serie X...i ,dal "piccolo" CD X 301 i dal suono che non ti aspetti, al più sofisticato CD x 501 i,ma ben più costoso.Confermo la qualità dei JVC Pem,ho anche un xl z 431 ,niente male.

mi stai incuriosendo con questi sansui, non conoscevo quelle referenze! il x501  

gli altri che avevo menzionato come lettori cd sono inferiori?

 

Il 26/08/2024 at 18:11, bambulotto ha scritto:

https://www.subito.it/audio-video/amplificatore-technics-su-7700-e-tuner-adytum-5000-avellino-566317163.htm

https://www.subito.it/audio-video/amplificatore-sony-ta-313-e-tuner-st-212l-avellino-566315683.htm

molto interessante! hai esperienze su questo ampli per caso? :)

[ediate]

@BEST-GROOVE

2 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Che sarebbe pem?

Pulse Edge Modulation...

[ediate]

1 ora fa, _Vintage_Passion_ ha scritto:

mi sa che per l'ampli ora come ora meglio temporeggiare, anche se @bambulotto vedo che parla del Technics SU7700 e sembrerebbe un bell'ampli, tu hai esperienze con questo?

Non lo conosco, ho avuto per brevissimo tempo un SU8080 e ne rimasi entusiasta; lo resi all'antipatico venditore turco-tedesco perchè mi aveva nascosto una (brutta) ammaccatura su un fianco/spigolo, però suonava proprio bene.

[long playing]

@BEST-GROOVE

2 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Che sarebbe pem?

PEM , Pulse Edge Modulation . Questo convertitore , monobit, ideato e brevettato da JVC per svolgere la sua funzione opera " modulando gli estremi degl'impulsi ". L'obiettivo di JVC quando penso' di sviluppare un proprio convertitore fu quello di una realizzazione di costo non alto ma efficace e capace di ridurre al minimo le criticita' del digitale in particolare all'ascolto e ci riusci' alla grande come dimostrarono i tanti test e prove vari a cui furono  sottoposti i lettori digitali del brand con questo convertitore. Come fu precedentemente verificato dai test delle riviste la JVC aveva gia' dimostrato , prima di progettare il suo PEM , di saper lavorare sul digitale pur utilizzando convertitori di altri produttori specializzati.

[what]

19 minuti fa, ediate ha scritto:

Non lo conosco, ho avuto per brevissimo tempo un SU8080

Lontano parente...

[BEST-GROOVE]

33 minuti fa, ediate ha scritto:

Pulse Edge Modulation...

 

@long playing

Modulazione ad impulsi quindi....sbaglio o era il bitstream che funzionava con quel procedimento o si tratta di tutt'altra tipologia di conversione?

[long playing]

@BEST-GROOVE

3 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Modulazione ad impulsi quindi....sbaglio o era il bitstream che funzionava con quel procedimento o si tratta di tutt'altra tipologia di conversione?

Il sistema di conversione ad 1 bit da cui monobit , fu implementato da vari costruttori con tecniche diverse . Philips con il Bitstrem , Sony con il Pulse , Matsushita con il Mash ed in ultimo usci' la JVC con il Pem che si distinse per un approccio progettuale piuttosto originale , performante ed efficace. Le disquisizioni tecniche sui vari processi di conversione sono complesse. Appena trovo il numero oppure i numeri in particolare di Audioreview ( SUONO testo'.piuttosto approfonditamente "come ascolto " se ben ricordo un JVC XL Z442 in pratica identico al mio 441 ma con una basetta montata sotto di materiale agglomerato per appensantire il mobile a favore delle vibrazioni ) dove ci sono queste argomentazioni riguardo i vari tipi di " monobit "  postero' " qualcosa " in merito anche perche' sarebbe "lunga"...Pensa che per il Pem , che desto' molto interesse quando usci' dovuto anche ai piu' che lusinghieri ed iperbole dei vari recensori delle prove di alcuni lettori JVC appunto col Pem , se ben ricordo ci sono ben 4- 5 pagine con ampia spiegazione , foto , schemi , diagrammi...Poi usci' la seconda versione piu' evoluta del Pem e giu' altre disquisizioni...

[BEST-GROOVE]

13 minuti fa, long playing ha scritto:

fu implementato da vari costruttori con tecniche diverse . Philips con il Bitstrem , Sony con il Pulse , Matsushita con il Mash ed in ultimo usci' la JVC con il Pem. 

 

Ok ....comunque si trattava di variazioni più o meno complicate o elaborate partendo da un unico filo conduttore da cui poi prendevano nomi commerciali differenti per distinguersi dalla concorrenza.

[long playing]

@BEST-GROOVE

1 ora fa, BEST-GROOVE ha scritto:

comunque si trattava di variazioni più o meno complicate o elaborate partendo da un unico filo conduttore da cui poi prendevano nomi commerciali differenti per distinguersi dalla concorrenza.

Si certamente. Pero' il Pem di JVC effettivamente ai test tecnici con misure e grafici dei vari parametri eseguiti all'epoca spiccava con esiti sopra la media ed in vari punti superiori agli altri , vedi per es.fra vari quello sulla risoluzione " effettiva " in cui in un test a confronto con vari apparecchi lettori anche di levatura importante integrati e/o apparecchi solo convertitori come l'Audio Reearch ( non ricordo al momento i singoli altri apparecchi del test di confronto ) il lettore JVC risulto eccezionale piazzandosi appena di un " soffio " sotto appunto all'Audio Research , arrivando a toccare i 16 bit "teorici" di risoluzione con un incredibile se ben ricordo 15,8...( il favoloso Audio Research mi pare spunto' 15,9...ma gli altri apparecchi del test  viaggiavano piuttosto dietro sui 14 ed anche meno...15...15 e qualcosina...se ben ricordo ). Appena trovo pure questo numero potro' essere piu' preciso e dettagliato.

Ho impresso anche un altro test ma di ascolto , su Audioreview in cui il recensore testando un lettore JVC , uno dei primi col Pem prima versione , se non erro l'xl z 431 , ad un certo punto della prova scrisse nell'ascoltare un brano di un cd usato a riferimento e che quindi conosceva molto bene si udiva il rumore ambientale dell'intenso traffico di New York e voci di ragazzi che giocano per strada rimase colpito dal fatto che non era mai riuscito prima con altri lettori ad ascoltare in modo cosi' distinto i vari rumori e le varie voci dei ragazzi che giocavano e senza che avvertisse particolari stridulezze degli alti .

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, long playing ha scritto:

il lettore JVC risulto eccezionale piazzandosi

 

Ricordo quella rece su AR del 431 o sigla simile...mi colpi così tanto che per un po' di tempo ero lì per acquistarlo.

[long playing]

Vorrei aggiungere a completamento del post precedente che questi ricordi di questi apparecchi , dei vari test e nel caso dei JVC Pem il responso anche molto entusiastico dei vari test sia tecnici che di ascolto non sta a significare che siano i preferibili per tutti com'e' giusto che sia. Possono piacere di piu'anche altri lettori , per es. i vecchi Philips con convertitori multibit anche dei primi anni del digitale hanno tantissimi estimatori , io stesso come gia' scritto in altro post ho un vecchio ed economico Philips del 1988 e mi piace molto , spesso piu' del JVC in virtu' dell'impianto per un suono che trovo un po' piu' pienotto ed un filino piu' rotondo. Il JVC , un filo piu' chiaro/aperto ,ben risolutivo e definito , esteso e piuttosto lineare , scena piuttosto ampia e dettagliata , a mio parere fa sentire certe sue peculiarita' e si fa apprezzare in contesti d'impianto con componenti  , vedi diffusori in primis ed amplificatori , capaci di assecondarlo  rendendone le performance vedi in particolare scena , dettaglio e risoluzione ,  estensione e profondita' del basso all'estremo ( quindi diffusori capaci di estensione in basso , mentre per es. con piccoli minidiff. rimane ovviamente non apprezzabile tale performance ).