Il film censurato di Sorrentino

[what]

2 ore fa, djansia ha scritto:

Se la Famiglia B lo ha comprato per non sfruttarlo significa che lo temono punto e basta.

Ma va.

[djansia]

49 minuti fa, what ha scritto:

Ma va.

Ok, ma se @Velvet e altri qui lo hanno trovato insignificante allora a me piacerebbe conoscere i dettagli dei timori dei B.

Avete mai visto per esempio il documentario di Oliver Hardy su Berlusconi, My Way?

Molto, a mio parere, molto più imbarazzante del film di Sorrentino che comunque usa la "maschera" e la messinscena un po' in linea con l'altro film sul potente Andreotti. Quello di Hardy, ovviamente commissionato o comunque "autorizzato" dal berlusca, è imbarazzante: una leccatadiculo infinita. 

Caspita, se non è imbarazzante a quel livello sentire il bisogno di una leccatadiculo in forma di documentario...

[djansia]

54 minuti fa, what ha scritto:

Sarebbe bastata la colonna sonora per boicottarlo

Davvero non ti piace Passion? 

Quasi dimenticavo, dato che il film di Scorsese l'ho visto più volte, ovviamente in ritardo Gabriel come al solito consegnò qualcosina di appena abbozzato a Scorsese rispetto alle musiche presenti nell'album. 

[P.Bateman]

3 minuti fa, djansia ha scritto:

Oliver Hardy

Stan Laurel si rifiutò.

[cactus_atomo]

Onestamente quanti su una piattaforma video dclierebbrro loro invece di una delle tante serie?anche i film di bergman non si trovano facilmente r non per boicottaggio

[djansia]

@cactus_atomo Sul tubo ne puoi trovare alcuni di Bergman.
Poi c'è Prime la furbastra che ha una serie di sottocanali a pagamento tra i 3 e i 5 euro mensili, con periodi di prova in cui se ti metti a zecchetta (un amico di Ardea usa questa espressione, cioè ti ci attacchi come una zecca) ne vedi anche alcuni gratis.

Uno di questi è Novecento The Movies .

Sono furbi, un abbonamentino qua e uno là...

 

[analogico_09]

4 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

anche i film di bergman non si trovano facilmente

 

 

Mica vero, forse i primi poco noti e mal o per nulla distribuiti in Italia, ma i film più importanti ci sono (quasi) tutti, anni fa la BIM editò parecchi titoli capitali. https://www.unilibro.it/dvd/f/collana/bergman_collection?srsltid=AfmBOorOXrzMpMqDPTluMMG4kLwff4MAz7qitRnm2w2PylVuzVSV6KoC

Io li ho tutti anche di altre etichette, e delle autentiche rarità in VHS, film originali sottotitolati, pellicole svedesi dei primi anni di Bergmann,  registrati quando la RAI mandava ancora anche le "chicche":Rai 3, Ghezzi, Razzini, Fava, etc...

Strano che come dici nell'altro post, abbia recuperato tardivamente Il Settimo sigillo, il film più famoso e popolare di Bergman che prima passava spesso in TV, pressoche quasi sempre reperibile in DVD, se non ricordo male anche in VHS.

 

Per tornare al film in questione, non apprezzo, anzi mi deprime il cinema di Sorrentino dal 2006 in poi, escluso"L'Amico di famiglia", un buon film con un grandissimo Giacomo Rizzo (Sorrentino pur bravo ma è davvero inflazionato.., si arriva a saturazione, il cinema italiano manca di ricambi segno e casusa della crisi) ) quindi non ho voluto vedere nelle sale nemmeno Loro, né mi interessa recuperarlo in altro modo. 

Ma se fosse vero che che sia stato comprato per evitare una diffusione più capillare attraverso le numerose pattaforme ultra popolari, ci sarebbe da dire che il numero di persone che lo avranno visto al cinema risulterebbe sicuramente molto ma molto più esiguo del numero di spettatori delle visioni "seriali" oramai ingabbiati nelle proposte streaming per cui andare al cinema, in sala, diventa una fatica... Mandano certamente anche delle buone ed ottime cose in streaming, mentre temo che la maggior parte siano affatto discutibili.., quindi non mi pare possa reggere l'ipotesi di scarso interesse delle piattaforme a caricarsi un film no buono o mediocre. Presumo invece che Loro, magari anche dietro la massiva pubblicità trasversale che viene fatta nei sociali, anche qui da noi, creata la giusta prurigine verrebbe visto a iosa e in quantità industriali.., con tutte le cacchiate che hanno già caricato, figuriamoci se farebbero gli schizzinosi con 'sto film.
Secondo me stanno aspettando - sempre che i proprietari dei diritti del film vorranno condederli - che l'attesa si faccia più spasmodica tra il grandissimo pubblico dello streaming abituato oramai a vedere di tutto.., il trionfo del voyeurismo onnivoro che è sempre stato nel cinama, non agli arttuali livelli, e in ogni caso Berlusconi resta pur sempre un grande "attore" che esercita il suo fascino convincitore anche se il film fosse brutto, e dove venisse beccato con la... "pistola".. fumante fuori dalla "fondina"... 

[Velvet]

16 ore fa, djansia ha scritto:

Lo temono.

Come si dice a Londra, se stanno a caca' sotto proprio.

[djansia]

@Velvet Tu non lo hai visto e non dimentichiamoci che si intitola Loro e non Lui.

[Velvet]

@djansia visto cosa?

Se parli del film credo di essere uno dei pochi qui ad averlo "visto" all'uscita, l'ho scritto nel primo post che faresti sempre bene a leggere quando entri in una discussione 🙂. Ovviamente ho visto la prima parte. Accolta dal pubblico presente fra sghignazzi e sbadigli.

Sulla seconda ho soprasseduto come del resto quasi tutti quelli che si son fatti tritare i maroni dalla prima. 

[Velvet]

PS aridatemi il sorrentino de Le conseguenze dell'amore o L'amico di famiglia. 

Dopo la GB è diventato la macchietta di sé stesso, anche se continuo a volergli bene perché sono un tipo che s'affeziona

[claudiofera]

PS :"Loro" l'ho visto,però non ne ricordordo niente,assolutamente nulla,ed è davvero strana questa cosa.......Il primo film di Sorrentino,L'uomo in più,fù programmato anche al Labirinto,ex Cineclub Tevere (mannaggia i preti, che lo fecero chiudere in anticipo ) .Lo andai a vedere due volte ,certo con il senno del poi rimane una bella opera prima,ma credo che il suo punto forte sia tutt'ora il Sorrentino  spettatore di mille e mille film ,insomma quello che precede il Sorrentino regista ....poi ,lui rielabora cose già viste, aggiungendoci un pò di sfrontatezza.Fondamentalmente,sembra essere un esteta delle immagini,almeno tanto mi raccontò una sua allieva.Pare che al maestro importi poco di costruire una trama.Comunque : bello L'uomo in più,con le storie di Ago Di Bartomelei e di uno pseudo Califano che s'intrecciano nel film , bravissimi Rienzi e Servillo.. fastidiosamente perfetto nel suo genere La grande bellezza : ma il resto ,più che altro mi sà di " alla maniera del maestro"...........Per finire,l'azienda -partito mediaset,quella  che s'impossessa del film portandolo all'oblio....Beh?... direi nessuna sorpresa, a prescindere dal valore artistico dell'opera.Con il suo gigantesco conflitto d'interessi,mediaset come minimo ha contribuito (ma io direi,ha molto contribuito) allo sfacelo del buon gusto,vedere alla voce marieee de filippi e barbareee d'urso..mediaset ha nutrito quell'iperbole del concetto malato che "posso fare tutto basta che conviene "...e intanto, voialtri ammazzatevi come vi pare ( parlando del film,questi sono i sottotitoli )

[djansia]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

credo di essere uno dei pochi qui ad averlo "visto" all'uscita, l'ho scritto nel primo post che faresti sempre bene a leggere quando entri in una discussione 🙂

Ma ho letto, come faccio sempre. Non hai visto la seconda parte e quindi non hai visto il film.

Magari ti sarebbe servito a salvare anche la prima parte. Magari avrebbe solo peggiorato il giudizio.

[Paolo 62]

Chi potrebbe mai girare un film o un documentario su Berlusconi ispirandosi alle dichiarazioni dei pentiti di mafia senza rischiare una causa da parte della famiglia?

[Velvet]

1 ora fa, djansia ha scritto:

Magari avrebbe solo peggiorato il giudizio.

Hai ragione ma temo più la seconda