HQPlayer - Hardware: le vostre esperienze

[stefano_mbp]

5 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

I7 14700KF

Occhio che non ha grafica integrata, quindi la gui di Ubuntu e di HQPlayer peseranno sulla gpu

[Gerardo61]

1 minuto fa, stefano_mbp ha scritto:

È uno dei più pesanti

Abbastanza leggero, il poly-sinc-gauss-xla è più pesante, escluderei i sinc-L che consumano moltissima ram, prova anche poly-sinc-xtr-short-lp/ip/mp

del poly-sinc-xtr-short-lp...ecc c'è anche la versione -2s che è un pò più leggera per la cpu

[Gerardo61]

Adesso, stefano_mbp ha scritto:

Occhio che non ha grafica integrata, quindi la gui di Ubuntu e di HQPlayer peseranno sulla gpu

Avendo la 4060 ho scoperto (se non sbaglio qualcosa) che puoi usare solo la GeForce del pcie e non la la grafica integrata della CPU

Quindi è inutile prendere la versione K che costa poco di più ma basta la KF

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Gerardo61 ha scritto:

Avendo la 4060 ho scoperto (se non sbaglio qualcosa) che puoi usare solo la GeForce del pcie e non la la grafica integrata della CPU

Quindi è inutile prendere la versione K che costa poco di più ma basta la KF

Certamente, per questo dico che col KF andresti a pesare sulla GeForce anche per le GUI … magari è poca roba ma è comunque un carico in più 

[Gerardo61]

6 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Certamente, per questo dico che col KF andresti a pesare sulla GeForce anche per le GUI … magari è poca roba ma è comunque un carico in più 

Ma l'ho disabilitata dal Bios la grafica CPU.

Magari sbaglio

[Ramsete2]

@Gerardo61 Alcuni bios disabilitano automaticamente la grafica della CPU se rilevano una GPU discreta installata.

[Robi]

Aggiornamento i7 1365u:

1x: poly-sinc-gauss-xla

Nx: poly-sinc-gauss-hures-mp

modulator: ASDM7ECv3

Integrator: FIR2

Conversion: wide

DirectSDM

punta su CPU e GPU (quest’ultima penso inutile)

 

Faccio stabile DSD256 con tutti i core al 65% tranne 1 e 3 che sono al 95%. Ho 2.8 GB di RAM utilizzata.

 

Edit: si é interrotta un attimo la canzone a 1:40.

[stefano_mbp]

5 minuti fa, Robi ha scritto:

Faccio stabile DSD256 con tutti i core al 65% tranne 1 e 3 che sono al 95%. Ho 2.8 GB di RAM utilizzata.

Edit: si é interrotta un attimo la canzone a 1:40.

… infatti … 95% è decisamente troppo … 

questo con quale risoluzione in ingresso?

[ildoria76]

18 ore fa, max ha scritto:

l'utilizzo di una o più schede video (a seconda del processore) è imho la via  ad oggi più ''razionale'' se, soprattutto in prospettiva streaming, si vogliono i 1024 con correzione per tutti i contenuti 192/24 (specifico tutti perchè un album di easy listening pesa significativamente  meno di uno di sinfonica) e un minimo di scelta per filtri e modulatori o i 512 con correzione e filtri e modulatori pesanti... quindi la base ragionevole per un pc hqplayer di chi abbia questi obiettivi dovrebbe imho essere un case medio-grande con mobo full atx con più slot pcie e alimentatore adeguato...

Tu sei riuscito a fare delle prove con Dac con e senza correzione?...la mia cpu al momento riesce a fare i 192/24 a DSD512 senza correzione con tutti i modulatori e filtri.

Non ho provato via streaming ma dovrebbe cambiare nulla con i file locali.

Al momento sono molto soddisfatto così...quando riuscirò a verificare la differenza tra con e senza correzione valuterò sul pc...la differenza di spesa ne deve valere la pena

[ildoria76]

2 ore fa, Robi ha scritto:

Faccio stabile DSD256 con tutti i core al 65% tranne 1 e 3 che sono al 95%.

La stai torturando quella cpu 

[Robi]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

questo con quale risoluzione in ingresso?

44,1-24.

[Robi]

53 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

La stai torturando quella cpu 

É solo per i test, con htop sto capendo perché alcune configurazioni non andavano. Poi torneró al 60-80% come facevo prima.

[stefano_mbp]

Il 25/8/2024 at 23:46, Ramsete2 ha scritto:

Per un upsampling in PCM basta un Raspberry pi 5

… che sarebbe una eccezionale alternativa al MScaler di Chord (che però supera i €5000)

[Robi]

21 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Sicuramente i'E30II fino a dsd256 si comporta bene. Ha il limite del 48x però è un primo step.

 

Bene! In cosa consiste il limite del 48x?

 

21 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Ti aspetto sempre per farti sentire il Cyan2

Grazie ancora! Devo risolvere il problema di cui ti parlavo, poi verrò con molto piacere!

[Robi]

4 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

… che sarebbe una eccezionale alternativa al MScaler di Chord (che però supera i €5000)

Per le mie orecchie la preferenza era:

1. HQP in DSD con E30ii;
2. (Lasciato intenzionalmente vuoto per rimarcare la differenza);
3. Daphile in DSD con E30ii (basta un pc che costa 1/10 di quello su cui gira HQP);
4. Daphile in bitperfect su E50;
5. Daphile in PCM su E50.

 

Non ho provato HQP in PCM su E50.

Potrebbe essere un secondo posto? Qualcuno ha esperienza in merito?

[Gerardo61]

7 minuti fa, Robi ha scritto:

il limite del 48x

Semplicemente alcuni dac non sono in grado di sovra campionare un file 48 KHz x 512 volte perché dovrebbero arrivare a 24 MHz e quindi riconducono tutto a 22,5MHz (44,1x512)

 

9 minuti fa, Robi ha scritto:

poi verrò con molto piacere!

[Gerardo61]

5 minuti fa, Robi ha scritto:

Non ho provato HQP in PCM su E50.

Ho provato il PCM sul Cyan2 ma IMHO il DSD lo batte agevolmente

[Robi]

3 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

alcuni dac non sono in grado di sovra campionare un file 48 KHz x 512 e quindi riconducono tutto a 22,5MHz (44,1x512)

Grazie, quindi nessun problema a DSD256, che ho letto essere l'optimum per quel DAC, ed a cui sto "puntando".