HQPlayer - Hardware: le vostre esperienze

[Andy]

E anche 

Ma dovrebbe funzionare anche con transcode NONE

Molte radio su tunein fatica ad agganciarle, a volte bisogna ricliccare per farle partire, dopo il jingle pubblicitario.Ma non è colpa né di HQplayer né di Daphile.
(Probabilmente bisognerebbe fare account a pagamento con tunein,ma io lo uso free,ascolti saltuari).
Mi trovo molto meglio col plugin Radio Now Playing che funziona bene

[Robi]

Grazie! Lo provo già stasera!

[Andy]

dimenticavo...anche il Plugin RadioNet 

[max]

1 ora fa, Andy ha scritto:

dimenticavo...anche il Plugin RadioNet 

@Robi se non ricordo male dovrebbe esserci  un plugin specifico bbc radio che non dovrebbe dare nessun ''problema'' di pubblicità, ecc. ..... potrebbe essere utile per capire meglio la situazione

[Andy]

4 minuti fa, max ha scritto:

plugin specifico bbc radio

Si funziona bene.
In generale le radio che ascolto le trovo o su RadioNet o Radio Now playing e partono immediatamente al contrario di Tunein (ma non tutte).
Esempio le varie Radio Rai, su TuneIn spesso le aggancia a fatica,su Radionet vanno all'istante.

[Robi]

Grazie a tutti! Adesso funziona!

Fantastico!

[Robi]

Curiosità per chi usa un hardware separato con Daphile: convertire da Flac a Wav su Daphile cambia un po’ il suono. É dovuto all’upsample diverso da flac a wav?

[max]

1 ora fa, Robi ha scritto:

Curiosità per chi usa un hardware separato con Daphile: convertire da Flac a Wav su Daphile cambia un po’ il suono. É dovuto all’upsample diverso da flac a wav?

se parli dell’elaborazione in hqplayer direi di no…personalmente farei inviare da daphile verso hqp l’audio così com’è, senza nessun tipo di conversione-elaborazione

[rossano92]

Su un Ryzen 7 9700x stock, nessun problema in DSD 256 con filtro Sinc-L e shaper ASDM7EC Super. In DSD 512 invece arrivo a Sinc M. Con il mio Teac VRDS 701 preferisco la resa con il DSD 256, un pelino più morbida e fluida e meno iper dettagliata. 

La CPU in questo scenario consuma tra  25 e i 35 W, qundi un consumo davvero basso per HQPlayer. 

[stefano_mbp]

1 ora fa, rossano92 ha scritto:

con filtro Sinc-L

Questo tipo di filtri sfrutta molto la ram che è quindi, in questo caso, di fatto la caratteristica più importante rispetto al processore

[Gerardo61]

1 ora fa, rossano92 ha scritto:

Su un Ryzen 7 9700x stock, nessun problema in DSD 256 con filtro Sinc-L e shaper ASDM7EC Super. In DSD 512 invece arrivo a Sinc M. Con il mio Teac VRDS 701 preferisco la resa con il DSD 256, un pelino più morbida e fluida e meno iper dettagliata. 

La CPU in questo scenario consuma tra  25 e i 35 W, qundi un consumo davvero basso per HQPlayer. 

Prova a fare lo switch dal Server a poly-sinc-gauss-long per sentire le differenze

[rossano92]

2 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Prova a fare lo switch dal Server a poly-sinc-gauss-long per sentire le differenze

con questo filtro il suono sembra leggermente più profondo ma meno preciso. Se non sbagliop è il filtro di default 1x. 

Comunque la CPU anche per lui resta sempre tra il 15 e il 20% di utilizzo in dsd 256. intorno al 20/25% con il dsd 512. Molta meno RAM usata rispetto al sinc-L.

[Gerardo61]

26 minuti fa, rossano92 ha scritto:

con questo filtro il suono sembra leggermente più profondo ma meno preciso. Se non sbagliop è il filtro di default 1x. 

Comunque la CPU anche per lui resta sempre tra il 15 e il 20% di utilizzo in dsd 256. intorno al 20/25% con il dsd 512. Molta meno RAM usata rispetto al sinc-L.

I filtri serie sinc-* consumano molta RAM (sia lato CPU sia lato GPU) e sono quasi tutti non apodizzanti. Sul fronte consumo a DSD256 tutti i processori consumano poco con HQPlayer perché non vengono richieste le massime prestazioni di clock.

A DSD 48x1024 il 14900kf consuma una 70ina di watt e altrettanti li consuma la mia 4070Ti Super. Direi consumi modesti per le prestazioni.

P.S. devi guardare le prestazioni per singolo core e non le totali perché HQPlayer non usa tutti i core del processore

[rossano92]

38 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

I filtri serie sinc-* consumano molta RAM (sia lato CPU sia lato GPU) e sono quasi tutti non apodizzanti. Sul fronte consumo a DSD256 tutti i processori consumano poco con HQPlayer perché non vengono richieste le massime prestazioni di clock.

A DSD 48x1024 il 14900kf consuma una 70ina di watt e altrettanti li consuma la mia 4070Ti Super. Direi consumi modesti per le prestazioni.

P.S. devi guardare le prestazioni per singolo core e non le totali perché HQPlayer non usa tutti i core del processore

su singolo thread arrivo a carico di 50% massimo con dsd 512. la cpu ne ha 16 e HqPlayer ne usa 6/8 attivamente. Comunque essendo nuovo in HQPlayer mi ero un pò spaventato quando molti mi parlavano di uso di GPU NVIDIA dedicate. Alla fin fine se non ci si spinge a DSD1024 non vedo tutta questa necessità di averne una. Anche perchè la mia è una Radeon e ovviamente non ha CUDA. 

[Gerardo61]

33 minuti fa, rossano92 ha scritto:

su singolo thread arrivo a carico di 50% massimo con dsd 512. la cpu ne ha 16 e HqPlayer ne usa 6/8 attivamente. Comunque essendo nuovo in HQPlayer mi ero un pò spaventato quando molti mi parlavano di uso di GPU NVIDIA dedicate. Alla fin fine se non ci si spinge a DSD1024 non vedo tutta questa necessità di averne una. Anche perchè la mia è una Radeon e ovviamente non ha CUDA. 

Il problema sorge anche a DSD 48x512 se si applica la correzione perché questa raddoppia il carico sulla CPU

Non so se il tuo DAC supporta il 48x e la correzione è applicabile