La democrazia senza cultura

[iBan69]

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

è che non si riesce a fare una sintesi dei problemi del passato per superarli mettendoci sopra una

pietra grande come la piramide di cheope e riuscire finalmente a procedere innanzi.

Disse Anubi, il Dio della morte de voi artri! 😱

[appecundria]

38 minuti fa, extermination ha scritto:

privando taluni di ogni umano diritto.

Ogni diritto umano no. "Soltanto" il diritto di nominare direttamente il proprio rappresentante. 

Nel post più sopra parli di soldi, non so a quale proposito ma ad ogni modo non ritieni che non dover comprare il voto delle masse aiuti le finanze pubbliche?

[nullo]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

schiavi che peraltro sono semplicemente indispensabili, altrimenti non andrebbe avanti niente.

sostituite pure la parola schiavo con qualcosa di più moderno e politicamente corretto.

no, no, lascia pure schiavi e patrizi.

siamo tornati a discorsi che si facevano prima delle specifiche lotte sociali nella Repubblica romana.

qualche secolo prima di Cristo.

si consiglia il ripasso.

[audio2]

vabbuò, torneremo al voto per censo e per titoli ( entrambi ) ma solo sopra i 25 anni perchè sotto non capiscono

nulla ed ovviamente donne escluse. dici che ci stanno prendendo in giro ?

[appecundria]

20 minuti fa, audio2 ha scritto:

sostituite pure la parola schiavo

La parola schiavo, nel contesto della democrazia ateniese, non è posta a caso.

Si prova qui con privo di cultura ovvero "Quanto concorre alla formazione dell'individuo sul piano intellettuale e morale e all'acquisizione della consapevolezza del ruolo che gli compete nella società".

[nullo]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

. dici che ci stanno prendendo in giro ?

dico che purtroppo fanno molto sul serio.

prepariamoci alla conseguente secessione fra plebi e patrizi.

poi come direbbe Brian, ci sarà da ridere.

 

[Savgal]

@andpi65

I limiti all'elettorato è ipotesi da escludere.

[appecundria]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

torneremo al voto

Ah torneremo al voto? Ma ne sei sicuro? La risposta praticamente unica disponibile ai quesiti in discussione è il premierato nel quale il voto è fortemente limitato. Però per tutti.

[audio2]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

conseguente secessione fra plebi e patrizi

tra il serio ed il faceto c'è un tipo ( israeliano, guarda caso ) che la sta teorizzando sta cosa qua.

cioè, dice che si sa che l' 80 % delle persone vale poco e serve quasi a niente ( secondo lui ).

ne discende che il numero ideale di abitanti del pianeta sarebbe circa 1 miliardo ma siccome gli

altri non si può mica sopprimerli, vanno mantenuti al minimo di sussistenza con un simil assegno

sociale e controllati attraverso psicofarmaci e abbonamenti gratuiti a robe tipo netflix. non ricordo

il nome del soggetto,  ma esiste veramente. poi magari se googolate lo trovate pure.

[Savgal]

Il termine "oclocrazia", con cui è stato aperto il thread, lo si ritrova ne "Il contratto sociale" di Rousseau come degenerazione della democrazia.

 

"Quando lo stato si dissolve, l'abuso del governo, qualunque sia, prende il nome comune di anarchia. Specificando, la democrazia degenera in oclocrazia, l’aristocrazia in oligarchia; aggiungerò che la monarchia degenera in tirannia, ma quest’ultimo termine è equivoco e richiede qualche spiegazione.”

 

[extermination]

40 minuti fa, appecundria ha scritto:

non ritieni che non dover comprare il voto delle masse aiuti le finanze pubbliche?

Suvvia! le "persone" ( ognuna con le proprie peculiarità ) non sono qualificabili masse 

nel contesto; uso del termine in senso dispregiativo

[andpi65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

 

La risposta deve venire da ciascuno dei discenti, cioè gli alunni. In questo caso noi.

Secondo te è giusto e/o opportuno (non è la stessa cosa) che il voto di Socrate equivalga a quello del suo schiavo? Che poi è il topic.

Io in realtà ho già risposto, solo che non segui.

Rispondi tu, visto che a domanda specifica Savgal nicchia e cita gli appunti .
😀😉

 

 

[appecundria]

2 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Rispondi tu,

Rispondo che al momento ha ragione Meloni col premierato. Non possiamo lavorare sulla qualità del voto, allora bisogna limitarne la quantità. Una sola elezione, chi vince prende tutto e se ne riparla a Dio piacendo.

[extermination]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non possiamo lavorare sulla qualità del voto

Mi faresti una tua ipotesi di lavoro per addivenire ad un voto di qualità?

Tks

[dariob]

11 minuti fa, extermination ha scritto:

Suvvia! le "persone" ( ognuna con le proprie peculiarità ) non sono qualificabili masse 

nel contesto; uso del termine in senso dispregiativo

Il termine è effettivamente insopportabile.

Sa di anni'70, di spocchiosa 'puzza sotto il naso' e di ideologie fallite.

[SpiritoBono]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Siete campioni olimpici di lancio della colpa a qualcun altro, oltre a essere somari della democrazia. Pretendete cinque anni senza opposizione e senza critiche, perché non dieci. Anzi facciamo un ventennio.

Non hai argomentazioni, lo ha capito anche il kebabbaro davanti la stazione.

 

Solo filodrammi esistenziali, sto aspettando il prossimo...ti prego fammi sorridere 

[andpi65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Ogni diritto umano no. "Soltanto" il diritto di nominare direttamente il proprio rappresentante. 

Nel post più sopra parli di soldi, non so a quale proposito ma ad ogni modo non ritieni che non dover comprare il voto delle masse aiuti le finanze pubbliche?

Interessante, hai appena fatto carta straccia della Costituzione, e manco te ne sei accorto,  ma visto che sei in ballo lo vorresti spiegare meglio quel "soltanto"?

Cioè, fammi capire, stracci i Maroni ogni due per tre con l'incombente pericolo fascista ma però vorresti abolire il suffragio universale? Ma roba da matti!

Scusa i francesismi, ma l'hai fatta proprio fuori dal vaso sto giro!.

[nullo]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

 

Mi faresti una tua ipotesi di lavoro per addivenire ad un voto di qualità?

mestamente ripropongo la selezione sulla classe dirigente che si offre come papabile al voto.

poiché si lavora su numeri molto ridotti rispetto al tutto, la cosa riesce tecnicamente più semplice.

tiratori più attenti di Crooks potrebbero essere istruiti per la bisogna.

manca però sempre il tassello su chi debba decidere e su quali basi debba  chi passi l'esame rimanendo in piedi e chi no.

mannaggia....