Impianto correttamente settato

[cactus_atomo]

@ilmisuratore a quel punto il danno è fatto e le misure non mi interessano.dovessi segliere con un budget illimitato mica posso portarmi a casa per misurarle in condizioni operative le JBL everest, le alexandria il top di viva audio e via discorrendo. se compro una libraria le misure mi servono per cpire (priam di avrla dentro casa)se entra nella stanza, non ingombra il passaggio e può ospitare i libri che ci voglio mettere. con un dac le misure mi permettono tutto questo, con un diffusore no. poi quando lo ho mprato vedo le miure e che faccio? vendo tutto senza poter sapere se il nuovo diffusore nel mio contsto va meglio? (e questo ammettendo di avere l'mlificazione adata, cosa assai improbabile).  discoro analogo per le testine, èpsso ortrli a casa per misurare come vanno in concizione operative una urushi, una emt topuna laipslazuli? e auto di formula 1 hanno restazioni esremamwnte simili, su starda normale non avveribili, ma su pista cìè quella che va sempre sul podio e quella che arranca

[scroodge]

Bene, dopo molte pagine, e molte del tutto OT (niente di che, è sempre così... si sa), in estrema sintesi, la maggior parte di noi ritiene di avere un impianto correttamente settato, e sempre la maggior parte, ritiene che se è sorrettamente settato è anche rivelatore..
 

Proviamo a fare un altro passo in avanti.

Come ritenete che si possa a fare a stabilire che un impianto è settato correttamente?

A là Dufay: è correttamente settato se lo dico io e il 70% di audiofili mi dà ragione.

A là il misuratore: è correttamente settato se lo dicono le misure

in ordine sparso: è correttamente settato se piace al suo utilizzatore

Non se la prenda nessuno ho sintetizzato al massimo raccogliendo i vostri post,

Sono solo spunti di riflessione..

 

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Non solo i diffusori.

È più o meno tutto

Tipo lo smartphone che usi come DAC...???

Secondo te suona bene perchè ha buone misure o perchè lo ha sentito "il 70%" degli ascoltatori ???

[Giannimorandi]

@scroodge per me un impianto è correttamente settato quando è in grado di riprodurre sia la timbrica che la scena sonora di un esecuzione dal vivo ovviamente non amplificata siccome ascolto spesso musica dal vivo faccio questo paragone ovviamente nel mio impianto non è proprio così ma cerco di fare il possibile per rendere l' esecuzione il più veritiera possibile.

Ci può essere che qualcuno preferisca un suono colorato e enfatizzato su alcune frequenze l'importante è che sia piacevole all' ascolto e ci si goda la musica senza fatica e solo piacevolezza 

[ilmisuratore]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

a quel punto il danno è fatto

Mi sembra normale

Se mi parli di diffusori come fai a stabilire se questi nel tuo ambiente si interfacceranno bene  ?????

Anche se misurassero ottimamente in anecoica, una volta inseriti in un locale ignoto potresti distruggere quanto hanno di buono, ed infatti molti diffusori (anche costosissimi) suonano in malomodo per colpa di un interfacciamento acustico non felice

[ilmisuratore]

19 minuti fa, scroodge ha scritto:

Bene, dopo molte pagine del tutto OT (niente di che, è sempre così... si sa) dove in sintesi, la maggior parte di noi ritiene di avere un impianto correttamente settato, e sempre la maggior parte, ritiene che se è sorrettamente settato è anche rivelatore..

Proviamo a fare un altro passo in avanti.

Come ritenete che si possa a fare a stabilire che un impianto è settato correttamente?

A là Dufay: è correttamente settato se lo dico io e il 70% di audiofili mi dà ragione.

A là il misuratore: è correttamente settato se lo dicono le misure

in ordine sparso: è correttamente settato se piace al suo utilizzatore

Non se la prenda nessuno ho sintetizzato al massimo raccogliendo i vostri post,

Sono solo spunti di riflessione..

 

Per esperienza diretta: se l'impianto è ben settato alle misure (nel contesto effettivo di funzionamento, quindi acustica compresa) la percentuale di apprezzamento passa dal 70% al 95%

A questo punto se una cosa viene apprezzata dal 95% degli ascoltatori di conseguenza NON misurerà male, anzi, misurerà benissimo

 

[grisulea]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Come ritenete che si possa a fare a stabilire che un impianto è settato correttamente?

Bisogna misurarlo.

1 ora fa, scroodge ha scritto:

è correttamente settato se piace al suo utilizzatore

no

1 ora fa, scroodge ha scritto:

è correttamente settato se lo dicono le misure

si

1 ora fa, scroodge ha scritto:

è correttamente settato se lo dico io e il 70% di audiofili mi dà ragione.

si ma avrà misure eccellenti, tipo quello di duffy. 

[Dufay]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Tipo lo smartphone che usi come DAC...???

Secondo te suona bene perchè ha buone misure o perchè lo ha sentito "il 70%" degli ascoltatori ???

Più o meno come il famigerato dac Matrix spacciato come il non plus ultra dalle misure perfette ma dal suono di me . .

[ilmisuratore]

13 minuti fa, Dufay ha scritto:

Più o meno come il famigerato dac Matrix spacciato come il non plus ultra dalle misure perfette ma dal suono di me . .

E colpa dell'impianto di me...se non si è ben interfacciato (e in questo impianto di me...avrebbe prodotto misure di me...)  in quanto ovunque andava benissimo, ben oltre il tuo ipotetico "70%"

E poi, fai un ragionamento logico: lo smartphone che usi NON sarebbe mai potuto risultare superiore in condizioni non di me...

Io so bene dove tu voglia andare a parare con questi discorsi, ma non funzionano cosi le cose nella realtà

Poi bisogna anche vedere l'attendibilità di chi giudica, a volte assai discutibile e falsa

 

[Dufay]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

E colpa dell'impianto di me...se non si è ben interfacciato (e in questo impianto di me...avrebbe prodotto misure di me...)  in quanto ovunque andava benissimo, ben oltre il tuo ipotetico "70%"

E poi, fai un ragionamento logico: lo smartphone che usi NON sarebbe mai potuto risultare superiore in condizioni non di me...

Io so bene dove tu voglia andare a parare con questi discorsi, ma non funzionano cosi le cose nella realtà

Poi bisogna anche vedere l'attendibilità di chi giudica, a volte assai discutibile e falsa

Certo certo...

Ma chissà perché è finito nel dimenticatoio  e tutti cercarono di sbarazzarsene.

 

[ilmisuratore]

33 minuti fa, Dufay ha scritto:

Certo certo...

Ma chissà perché è finito nel dimenticatoio  e tutti cercarono di sbarazzarsene.

Chissà perché lo smartphone lo usi solo te e il 99% lo considera feccia

Come vedi le buone misure contano più delle dicerie, delle percezioni fuorvianti e delle supercazzole

Tu operi con una predica molto strana 

Tutto quello che usi te è perfetto, anche se il 99% non lo considera affatto buono

Tempo fa, ai tempi del Matrix avresti considerato lo smartphone come il rifiuto fisiologico di un animale, come i DSP del resto...

Oggi non solo usi con soddisfazione lo smartphone, ma usi perfino il DSP !!!

Mi sembra un atteggiamento poco attendibile, poco coerente...e del tutto egoistico, con una esagerata supervalutazione delle proprie autonominate "prerogative"

Pensala/pensatela come vuoi/volete, chiunque sia...ma aldilà dei discorsi da forum (che contano fino un certo punto) nella realtà le misurazioni ben effettuate hanno sempre esplicato le condizioni al contorno con estrema precisione e attendibilità 

 

[Dufay]

Il Matrix suonava malissimo c'è poco da agitarsi.

Come del testo suonavano e suonano male parecchie cose dalle misure impeccabili.

Bisogna farsene una ragione.

Sono anni e anni che non guardo neanche di sguincio le misure dei dac 

[ilmisuratore]

34 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il Matrix suonava malissimo

Ammettiamo che sia vero...

Non ti sorge il dubbio che possa essere accaduto un disastro visto che di DAC che suonano "malissimo" non ne esistono ? (a cominciare da centesimi di euro di smartphone a salire ?) 

Possiedo tutte le immagini di un test che abbiamo effettuato a casa di un forumer, in cui sono stati confrontati in cieco diversi DAC

Oltre al Lector c'èra anche un Gustard x12 e un Matrix

Nessuno ha individuato suoni "indecenti" bensi delle microsfumature avvertibili soltanto trattenendo il respiro e senza muovere il capo di un millimetro

Il Gustard x 12 suonava indistinguibile (identico) al Lector, mentre tra Matrix e gli altri due (a grandissima fatica) sono emerse delle lievissime ed ininfluenti differenze, ma rimanendo dentro un contesto di suono ottimo

 

 

[Dufay]

DAC che suonano male, almeno dal mio punto di vista ce ne sono eccome.

Faccio l'esempio del famoso Terminator considerato un gran bel dac mi lasciò invece perplesso.

Ma altri esempi si potrebbero fare se me ne ricordassi .

Ah sì un Msb integrato di 15 anni fa per me pessimo poi un altro di nome famoso altrettanto scarso.

Insomma a me di misure, prezzo, estetica e blasone importa niente.

Ascolto, confronto e decido.

[one4seven]

42 minuti fa, Dufay ha scritto:

suonano male

 

Che significa, per te, "suonano male", riferito ai dac? 

Per capirsi eh...

[Dufay]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Che significa, per te, "suonano male", riferito ai dac? 

Per capirsi eh...

Che non suonano bene secondo i miei standard.

Che non li vorrei neanche regalati .

[ilmisuratore]

38 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ah sì un Msb integrato di 15 anni fa per me pessimo

...pure l'MSB "pessimo"...

Bah...a me queste dichiarazioni/racconti lasciano qualche grosso dubbio sui metodi/giudizi di valutazione

Avessi detto che l'MSB risultava leggermente piacione magari avresti ottenuto consensi attendibili, ma pessimo no, non ci siamo affatto

Forse è anche questa tua forma di metodo/valutazione con la quale ritieni tutto pessimo, diffusori compresi...ed è sbagliata

[one4seven]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Che non suonano bene 

 

Non sei in grado di rispondere?