Infinite combinazioni, infiniti suoni ...

[Max440]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

L'importante è che non sia il tipico basso da bum bum... parlo di basso perfettamente integrato in ambiente smorzato con i giusti tempi di decadimento 

 

Che io avrò sentito, a dir tanto, in 4/5 impianti in vita mia su oltre 100 ascoltati ...

Non venirmi a dire che avere la prima ottava del 32 piedi realistica ed intonata, ovvero da 16 a 32Hz, in ambiente domestico, è una cosa facile e alla portata di tutti ... 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Max440 ha scritto:

Che io avrò sentito, a dir tanto, in 4/5 impianti in vita mia su oltre 100 ascoltati ...

Non venirmi a dire che avere la prima ottava del 32 piedi realistica ed intonata, ovvero da 16 a 32Hz, in ambiente domestico, è una cosa facile e alla portata di tutti ... 

No, è molto difficile in quanto, appunto, la melma acustica sporca le intonazioni 

Quando tale riproduzione è di ottimo livello, anche le bassissime che non si avvertono con le orecchie hanno un "proprio suono e un proprio ritmo" poiché si avverte la modulazione 

[Felis]

15 minuti fa, Max440 ha scritto:

Che io avrò sentito, a dir tanto, in 4/5 impianti in vita mia su oltre 100 ascoltati ...

Non venirmi a dire che avere la prima ottava del 32 piedi realistica ed intonata, ovvero da 16 a 32Hz, in ambiente domestico, è una cosa facile e alla portata di tutti ... 

no, ma un sub alle ls50 l’ho messo… 

[Titian]

11 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

E' stato fatto ad esempio uno studio su come si comporta l'individuo a fronte di una serie di risposte in frequenza...alla fine il maggiore apprezzamento va per quella quasi lineare

fa parte di uno studio della  psicoacustica. Il fatto che esiste questi studi fatti in modo scientifico dimostra che la percezione umana non è una macchina di misurazione e che non ci sono relazioni lineare fisica - percezione ma ci sono devianze. Proprio il fatto che scrivi quasi lineare lo sottolinea. Questo prendendo come campione un singolo suono caso che non si ha quasi mai. Prendendo già due suoni la situazione percettiva si complica di molto dove la nostra percezione ne sente una terza frequenza, oppure sente solo una. Di studi della psicoacustica che dimostrano che il nostro sistema uditivo devia da un rapporto diretto (uno- uno intendo) con la realtà fisica quindi delle misurazioni, ce ne sono tantissime. Lo dimostrano anche le regole dell'acustica dove ci sono limiti inferiori e superiori per definire l'ottimo o meta da raggiungere. Il punto fondamentale è che il nostro sistema uditivo è flessibile, è sempre in evoluzione con le nuove esperienze che facciamo di ora in ora mentre la realtà fisica rimane (per fortuna) costante.

Questo non vuol dire però che le misurazioni non servano, certo che servono, il quanto è una questione di credo.

[ascoltoebasta]

12 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Il termometro rileva una grandezza oggettiva, alcuni percepiranno temperature diverse ma...statisticamente la stragrande maggioranza del popolo suderà le 7 camice 

Infatti il discorso verte sul fatto che le persone che non sudano e si vestono di conseguenza senza grondare,non stanno sbagliando,qui pare si voglia dir loro che sbagliano quando invece scelgono ciò che preferiscono e che li fa star meglio,che si tratti di percezione di calore,di sapori o di suono non cambia nulla.

[ilmisuratore]

9 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Infatti il discorso verte sul fatto che le persone che non sudano e si vestono di conseguenza senza grondare,non stanno sbagliando,qui pare si voglia dir loro che sbagliano quando invece scelgono ciò che preferiscono e che li fa star meglio,che si tratti di percezione di calore,di sapori o di suono non cambia nulla.

Non dico che sbagliano...al massimo posso dire che è una stranezza se ci si allontana troppo da una determinata forbice

Ho un amico che si fa la doccia con l'acqua bollente, esce da sotto la doccia tutto rosso (a tratti viola) e PER LUI va bene, si trova bene

Per il 98% dei conoscenti però sta facendo qualcosa di veramente strano e fuori dalla normalità 

[ascoltoebasta]

48 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non dico che sbagliano...al massimo posso dire che è una stranezza se ci si allontana troppo da una determinata forbice

Certo,ma il discorso nasceva proprio dal fatto che qualcuno sosteneva che chi si defila dalla stragrande maggioranza sbaglia,invece così non è,semplicemente sceglie. Si potrà sostenere che sta sbagliando chi dice d'amare i bassi ben presenti e senza far confronti acquista le Ls3/5,ma chi sceglie questi diffusori dopo averli confrontati con altri di diversa impostazione,non avrà fatto altro che assecondare i propri gusti,che in virtù di quello che credo sia lo scopo delle passioni,ovvero ritagliarsi momenti appaganti di piacere,sarà unicamente la scelta giusta,per lui.

56 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho un amico che si fa la doccia con l'acqua bollente, esce da sotto la doccia tutto rosso (a tratti viola) e PER LUI va bene,

Io ne ho due d'amici così,fan la doccia bollente anche d'estate e non son mai venuti a far escursioni nei rifugi d'alta montagna perchè è alto il rischio che l'acqua calda non sia disponibile.

 

[Dufay]

1 ora fa, Titian ha scritto:

fa parte di uno studio della  psicoacustica. Il fatto che esiste questi studi fatti in modo scientifico dimostra che la percezione umana non è una macchina di misurazione e che non ci sono relazioni lineare fisica - percezione ma ci sono devianze. Proprio il fatto che scrivi quasi lineare lo sottolinea. Questo prendendo come campione un singolo suono caso che non si ha quasi mai. Prendendo già due suoni la situazione percettiva si complica di molto dove la nostra percezione ne sente una terza frequenza, oppure sente solo una. Di studi della psicoacustica che dimostrano che il nostro sistema uditivo devia da un rapporto diretto (uno- uno intendo) con la realtà fisica quindi delle misurazioni, ce ne sono tantissime. Lo dimostrano anche le regole dell'acustica dove ci sono limiti inferiori e superiori per definire l'ottimo o meta da raggiungere. Il punto fondamentale è che il nostro sistema uditivo è flessibile, è sempre in evoluzione con le nuove esperienze che facciamo di ora in ora mentre la realtà fisica rimane (per fortuna) costante.

Questo non vuol dire però che le misurazioni non servano, certo che servono, il quanto è una questione di credo.

È la media che conta non i casi particolari.

Come per i giudizi su un impianto o su un ristorante o su tutto quanto.

 

[Titian]

@Dufay e chi sta parlando di casi particolari?

[Look01]

57 minuti fa, Titian ha scritto:

@Dufay e chi sta parlando di casi particolari?

Si finisce sempre sui casi particolari perché ognuno deve tirare acqua al suo mulino 😉.

Troppo dura ammettere che un buon sistema in una stanza di una casa che non ha particolari problemi e settato dal suo proprietario a seconda dei suoi gusti e generi musicali senza tante manie suona già di suo in modo molto apprezzabile .

[grisulea]

3 ore fa, Titian ha scritto:

Di studi della psicoacustica che dimostrano che il nostro sistema uditivo devia da un rapporto diretto (uno- uno intendo) con la realtà fisica quindi delle misurazioni, ce ne sono tantissime

Di studi seri ce ne sono pochissimi ed uno su tutti dimostra esattamentre il contrario. Nella musica riprodotta sentiamo ed abbiamo sensazioni e preferenze molto ma molto simili. In generale a migliori misure corrisponde un miglior ascolto per quasi tutti.

 

Il 6/9/2024 at 16:34, rpezzane ha scritto:

Sbagliato per chi ? Per il microfono che ha misurato ? Per il tuo orecchio e/o per il mio ?

E' sbagliato semplicemente perché esiste un riferimento, più ti allontani da quello e più è sbagliato. Sbagliato non significa che non possa piacere lo stesso ad anche di più, ma sbagliato resta. Se il riferimento è un cerchio e tu riproduci una ellisse, ti potrà piacere di più, ma concettualmente è sbagliato, se cerchio, cerchio devi riprodurre. Qualsiasi altra figura è un errore.

[Titian]

32 minuti fa, grisulea ha scritto:

Di studi seri ce ne sono pochissimo

Non so che studi leggi, ma ce ne sono tantissimi fatti da istituti di ricerche universitarie e di medicina. Già tutti gli studi fatti da decenni che hanno portato alle leggi dell'acustica applicate sul'acustica ideale con minimi e massimi a dipendenza dal volume del locale come pure alla curva dBA sono studi molto seri. Sono molto ma molto sorpreso da un'affermazione del genere, mi sa che gli unici studi o pseudi studi che leggete siuano quelle nelle riviste hifi o nei gruppi hifi fatti da enti o persone comuni che hanno un certo interesse.

[grisulea]

2 minuti fa, Titian ha scritto:

ma ce ne sono tantissimi fatti da istituti di ricerche universitarie e di medicina.

Se ci sono li leggerò volentieri, indicami uno studio importante che parla di sensazioni e udito riferiti a musica riprodotta.

[Titian]

@grisulea non particolarmente per la musica riprodotta ma sulla nostra percezione in generale e la sua relazione con la fisica. Se vuoi poi parlare di musica (non di suoni riprodotti) l'influenza del cervello e altri nostri sensi (emozioni) è ancora più importante che la situazione fisica reale. Una cosa è riproduzione di suoni e un'altra è quella di musica.

[ascoltoebasta]

Ma scusate il 3D parla delle infinite, o quasi, combinazioni possibili e quindi di differenti (più o meno marcati) tipi di riproduzione,qualcuno asserisce che il miglior suono dovrebbe essere uno solo e che quindi tutti i top di gamma dei vari brand dovrebbero avvicinarsi a quel suono,la realtà dei fatti invece dimostra incontrovertibilmente che anche nella sfera degli appassionati più incalliti a livello globale esistono preferenze per tipi di suono riprodotto,anche diametralmente opposte,io ho portato come esempio le caratteristiche sempre riconoscibili tra Accuphase e Esoteric ma ce ne sarebbero infinite,esistono tanti tipi di suono ritenuti "migliori", per chi li preferisce.