Ma quando non esisteva l'autotune come facevano?

[djansia]

1 ora fa, Plot ha scritto:

meno male che le ricordiamo

A te sembra esagitato, in movimento? Non so, hai mai visto Peter Gabriel, Bono, Madonna, la stessa Cher?

[UpTo11]

Quando non c'è l'arrosto devi fare tanto fumo. Tanto chi si accorge della differenza?

[OTREBLA]

A quanto pare se ne sono accorti...

[Plot]

1 ora fa, djansia ha scritto:

A te sembra esagitato, in movimento? Non so, hai mai visto Peter Gabriel, Bono, Madonna, la stessa Cher?

No, ma sei tu che hai citato Ian Gillan e Robert Plant.

Allora potevi dire Gabriel, Bono, Madonna, Cher e l'esempio sarebbe stato piu' calzante.

A quei tempi.., che e' l' oggetto del topic, neanche esisteva l' autotune

[Pink]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/04/19/laura-pausini-sbotta-con-lautotune-cantano-cani-e-porci-e-blanco-risponde-ascolto-piu-volentieri-sfera-ebbasta-di-lei/7135512/amp/

[Alessiodom]

 

zero autotune solo puro talento

[djansia]

1 ora fa, Plot ha scritto:

No, ma sei tu che hai citato Ian Gillan e Robert Plant.

Mi auto copio

"Vi ricordate di grandi voci esagitate sul palco per esempio? Non so Gillian o Plant?".

Gillian o Plant, indubbiamente grandi voci e tutte le altre citatele voi, non usavano fare spettacolo con movimento, corse, ballo, coreografia e via dicendo.

Questo intendevo.

Peter Gabriel l'ho visto cantare a testa in giù, mentre pedalava o sdraiato sulla schiena, anche dentro una mega sfera in plastica gonfiata e via dicendo. Con i Genesis e i costumi ha fatto di peggio. Impossibile rimanere intonati o s tempo.

Dal vivo ho visto fior di professionisti fare di tutto e stonare, sbagliare, ricominciare... ma Fedez, mi aprite un thread su Fedez...

[TetsuSan]

Ho letto tutti gli interventi ed in nessuno risultano associate le parole "Fedez" e "cantante" o simile. Quindi, posso serenamente affermare che Fedez non è un cantante. Ne deduco che non sappia cantare. Non vedo problemi di nessun tipo, tranne il fatto che il concerto dovrebbe essere pubblicizzato come : "Canterà l'autotune modulato da Fedez".

E' la macchina che canta, non Fedez. Ci fosse chiunque altro, il risultato sonico non cambierebbe. Poi, siccome Fedez è un personaggio, si giustificano i soldi richiesti. 

Il problema è :  se la macchina autotune non canta, Fedez non modula. Col pianoforte rotto, probabilmente anche Martha Argerich non potrebbe fare il concerto......... oddio......l'ho scritto....... lapidatemi.....

[senek65]

Il 10/9/2024 at 20:09, djansia ha scritto:

Peter Gabriel l'ho visto cantare a testa in giù, mentre pedalava o sdraiato sulla schiena,

Io così ho visto Massimo Ranieri una decina d'anni fa, forse quindici: non ha sbagliato manco mezza nota.

 

16 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Ne deduco che non sappia cantare.

Sintesi perfetta.

[Look01]

Siamo nell' era dove per ogni cosa  c'è un software che  corregge tutto il cantante, gli strumenti , gli impianti stereo, il riverbero , le armoniche, le risonanze ecc. ecc.

Bisogna uniformarsi alla perfezione tatuaggi, labbra rifatte , lifting , ceretta e corpo scolpito nel marmo 🤣.

Adesso con l' intelligenza artificiale correggeranno anche i cervelli di quelli  che amano la natura umana che è fatta di errori e peli almeno nell' uomo.

Non parliamo di quelli  che vorebbero cantanti che cantano magari con una bella voce e chi se ne frega se qualche volta stonano siamo ancora  per il momento esseri umani  che amano i loro difetti ed i loro errori almeno i pochi rimasti che saranno uniformati con l'avvenuta dell' intelligenza artificiosa 🤣 🤣.

[djansia]

1 ora fa, Look01 ha scritto:

Siamo nell' era dove per ogni cosa  c'è un software che  corregge tutto il cantante, gli strumenti , gli impianti stereo, il riverbero , le armoniche, le risonanze ecc. ecc.

Però non incolpiamo sempre il progresso, le macchine, il software.

Molti software dedicati alla composizione e alla musica in generale permettono anche a non vedenti o persone comunque con gravi disabilità di poter o continuare con la passione o addirittura di accenderla questa passione. La passione per la musica è una cosa strana perché prima o poi si può avvertire il bisogno di scoprire quei segreti o di provare ad esprimere le tue idee. Come con la fotografia per esempio e non possiamo ogni volta pretendere che uno vada di vintage sennò sono tutti capaci: non siamo tutti capaci, anzi forse il software ti consente di capirlo anche prima questo.

Non è vero che col software siamo tutti capaci. Con il Melodyne o altro autotune nessuno diventa Fedez o i Massive Attack, niente Blade Runner o robe del genere.

C'è un certo appiattimento di idee e offerta musicale. Le colonne sonore da anni suonano e sono tutte uguali praticamente, tamburi che fanno "slam", drone sounds, hit and rise, tanta orchestra precompilata e via pedalare. Produciamo milioni di film e serie l'anno, qualche altro miliardo di brani praticamente inutili tipo quelli di fedez ed ecco che le software house di librerie e suoni la fanno da padrone nell'industria.

[Plot]

2 ore fa, djansia ha scritto:

Con il Melodyne o altro autotune nessuno diventa Fedez

Meno male.

[Velvet]

Il 13/09/2024 at 15:37, djansia ha scritto:

nessuno diventa Fedez o i Massive Attack

Uno dei due nella frase è fuori contesto.

[Morenik]

E questa?

Autotune o superdiavoleria?

 

 

[one4seven]

@Morenik semplicemente un uso intensivo del vocoder. Usatissimo fin dai primi '70.

Ve li immaginate gli audiofili dei 70!
ah no... i Kraftwerk non sanno cantare perchè usano il vocoder, e poi Alan Parsons? un incapace, perchè usa il vocoder. 

[OTREBLA]

Ma come, tiriamo in ballo addirittura Alan Parsons? Il tatuato sarà contento...

[one4seven]

Se allora ci fosse stato l'autotune (o equivalente odierno) lo avrebbero usato. 

Va meglio del vocoder.

[senek65]

Bisogna interdersi sull'uso: se usato a fini "creativi" va sempre bene. Se usato per correggere gli errori meno.