Quale musica usano gli audiofili quando fanno le prove di confronto tra elettroniche o oggetti di fine tuning?

[Titian]

 

Da diversi anni quando voglio sentire un impianto utilizzo per incominciare il concerto no. 17 di Mozart versione Pires. Non è niente di speciale, piccola orchestra, pianoforte, poca dinamica rispetto a moltissime altre cose, musica semplice almeno per me.

Con questa cosa niente di speciale posso concentrarmi su diverse cose:

• Subito all’inizio senza sottopormi a uno stress, suono non aggressivo, delicato e un timbro che mi è molto famigliare
• Disposizione orchestrale ben definito, scena sonora con una certa grandezza ed energia. Nonostante il carattere cameristico un suono che riempia la sala d’ascolto
• Si passa all’analisi degli archi: timbro in generale, poi distinzione fra i primi, secondi violini, viole e violoncelli. Proprio all’inizio con primi violini soli come viene risaltato il trillo e la direzione dell’arcata compresa leggerezza dell’articolazione. Più tardi anche come si notano le note basse dei violoncelli e bassi in contrasto al resto degli archi.
• Si passa poi ai corni, timbro e come riempiono la stanza
• Poi già dopo qualche battuta, ecco i flauti, oboi e fagotti anche in un passaggio dove suonano insieme da soli. Durante tutto il primo movimento mi concentro spesso come vengono posizionati, se rimangono nella stessa posizione, il timbro, grandezza e come interagiscono musicalmente. Sento se le differenze nelle caratteristiche sonore fra questi strumenti vengono riprodotti e come
• Poi posso concentrarmi sul pianoforte e il tocco caratteristico della Pires.
• Alla fine, anzi lo noto già molto prima ascolto come l’energia il temperamento dei musicisti viene riprodotta. Il respiro musicale nelle note. C’è veramente una differenza fra sistemi come se i musicisti fossero completamenti altri. L'emozione che ho può variare moltissimo. 

Molte volte dopo aver sentito il concerto no. 17 e poi il 21 potrei già concludere la sessione d’ascolto. Non vale analizzare il sistema con altre musiche a parte con altri generi perché con quelli posso avere totalmente altri giudizi. Nella maggior parte dei casi continuo e cerco di godermi la musica senza analisi ma anche qui noto nettamente se vengo sempre distratto da suoni per me non famigliari.

 

 

[leonida]

15 minuti fa, Titian ha scritto:

Da diversi anni quando voglio sentire un impianto utilizzo per incominciare il concerto no. 17 di Mozart versione Pires. Non è niente di speciale, piccola orchestra, pianoforte, poca dinamica rispetto a moltissime altre cose, musica semplice almeno per me.

Con questa cosa niente di speciale posso concentrarmi su diverse cose:

 

Potresti descrivere dettagliatamente la qualità musicale di questo video in relazione a quanto tu abbia acquisito attraverso i tuoi riferimenti e quindi  rispetto ad una tua modalità/esigenza d'ascolto, idealizzata in base alle tue esperienze?

Mi interesserebbe in particolare che tu sottolineassi eventuali aspetti devianti riguardanti il timbro dei singoli strumenti ed il globale bilanciamento tonale.

.

 

[Dufay]

Il 15/09/2024 at 09:05, Max440 ha scritto:

@one4seven gli archi, amico mio, gli archi!

Se un impianto riproduce in modo verosimile e senza fatica di ascolto il suono di un violino e di un quartetto d'archi, il 90% del lavoro è fatto.

Starti a spiegare "il perchè e il per come" è abbastanza inutile... te lo riassumo così:

1) vai ad ascoltare dal vivo un violino solo o un quartetto (le occasioni non mancano, in ogni dove, ed anche tra amici è facile trovare qualcuno che suona questi strumenti)

2) ascolta a casa tua dischi/file ben incisi (l'esperienza non manca a nessuno di noi per sceglierli) e verifica se ottieni un suono verosimile, sia come timbrica che come "olografia"

.-.-.-.

NB: se però uno è appassionato di musica rock/metal ed amplificata in genere, direi che il mio metodo non funziona e può rivolgersi tranquillamente a dei bei monitor amplificati (Genelec, Adam, Atc ... ce ne sono di qualità elevatissima, per tutte le tasche) ed ha risolto il problema con la giusta spesa (e poco sbattimento).

Bye,

Max

Facciamo il 60%.

Un impianto degno deve riprodurre tutto .

 

[Titian]

47 minuti fa, leonida ha scritto:

Potresti descrivere dettagliatamente la qualità musicale di questo video in relazione a quanto tu abbia acquisito attraverso i tuoi riferimenti e quindi  rispetto ad una tua modalità/esigenza d'ascolto, idealizzata in base alle tue esperienze?

Posso fare un confronto tra questo video e il file che ho rippato e che utilizzo quando sento questa registrazione. Il confronto lo posso solo fare tramite PC, un Roland Quad-Capture e la mia cuffia EL-8 Audeze. Non attraverso un sistema Hifi visto che il mio impianto non è collegato con l'internet. Visto che sento quasi mai con la cuffia, anche fuori, non ho molta esperienza. Vuoi che la facccia?

 

52 minuti fa, leonida ha scritto:

Mi interesserebbe in particolare che tu sottolineassi eventuali aspetti devianti riguardanti il timbro dei singoli strumenti ed il globale bilanciamento tonale.

Intendi vorresti che descriva dove noto una discrepanza fra il timbro degli singoli strumenti e bilanciamento globale fra il suono di questo video e il suono dal file da me rippato e che utilizzo per ascoltare altri sistemi?

 

[leonida]

2 ore fa, Titian ha scritto:

Intendi vorresti che descriva dove noto una discrepanza fra il timbro degli singoli strumenti e bilanciamento globale fra il suono di questo video e il suono dal file da me rippato e che utilizzo per ascoltare altri sistemi?

Non importa il mezzo di riproduzione, scegli pure la modalità che ritieni più opportuna per poter esprimere un tuo personale giudizio riguardo la qualità musicale del video rispetto a quella tuoi  rifermenti, evidenziando e sottolineando eventuali quei particolari aspetti  che ti risultino devianti dalla teorica correttezza  e che personalmente ritieni fondamentali ai fini di un ascolto oggettivamente definibile  di elevata o elevatissima qualità  musicale.

.

p.s.

ti è  mai capitato di percepire, dal vivo, aspetti negativi simili a quelle che abitualmente riscontri attraverso sistemi di riproduzione?

[Titian]

1 ora fa, leonida ha scritto:

Non importa il mezzo di riproduzione, scegli pure la modalità che ritieni più opportuna per poter esprimere un tuo personale giudizio riguardo la qualità musicale del video rispetto a quella tuoi  rifermenti, evidenziando e sottolineando eventuali quei particolari aspetti  che ti risultino devianti dalla teorica correttezza  e che personalmente ritieni fondamentali ai fini di un ascolto oggettivamente definibile  di elevata o elevatissima qualità  musicale.

 

Vorrei sottolineare che i punti descritti da me non li ritengo un confronto rispetto a una teorica correttezza che personalmente ritengo fondamentali ai fini di un ascolto oggettivamente definibile di elevata o elevatissima qualità musicale. Oggettivamente non c’è un bel niente, è soggettivo rispetto alle mie esperienze. Non sto dicendo a nessuno che bisognerebbe applicare punti in questa descrizione, sto solo elencando il mio metodo per i miei fini d’ascolto.

 

Il confronto l’ho fatto come scritto sul PC e con le elettroniche elencante in precedenza senza uso di speciali lettori di files ma quello automatico di Windows11.

In linea di massima non noto differenze timbriche ma la lettura dal file rippato ha un suono più pulito, meno rumori di sottofondo perché le note non sono “allungate” da “code” (interferenze, distorsioni?). Tramite questo gli strumenti sono un poco più definite e si sentono meglio le caratteristiche timbriche degli strumenti e la loro posizione quando si concentra sul singolo strumento. Questi chiamiamoli disturbi li noto quando molti strumenti suonano insieme quasi disturbandosi a vicenda (sempre leggermente) ma soprattutto sulle note alte e specialmente fiati (per esempio secondo 12, 1:24-1:26, 1:34, ecc, ecc). Ma anche i violini non sono essenti da queste distorsioni specialmente nei legati.

Ma anche considerando il file rippato con altre versioni dello stesso concerto con altri interpreti, non è una registrazione chiamiamola audiofila con strumenti chiarissimi ripresi da vicino, quindi non ci sono tutte quelle informazioni che avresti se stessi tre metri di distanza. È una registrazione dal vivo al teatro comunale di Ferrara con tutte le eventuali deficienze del caso rispetto ad una fatta in studio o in una sala da concerto tutta a disposizione su un periodo di più giorni. Ma a me piace, mi dà molte emozioni quando è riprodotto per me benissimo. Si notano molto le differenze fra i sistemi appunto riconoscendo bene i legati, le arcate, punteggiature, e il tocco della pianista con continuo cambiamento della coloratura.

Ma è anche una registrazione, forse come tante altre, che riesce a farmi sentire il concerto in tutta calma senza stress, senza un suono aggressivo e con un suono delicato che grazie alla qualità degli interpreti mi dà come già scritto molte emozioni. La qualità su youtube penso che mi metterebbe un poco di stress perché non sufficientemente chiaro con questi leggeri “disturbi”. Non l’ho ascoltato tutto quindi non posso dire questo con certezza (a parte il disturbo che mi fa ascoltare in cuffia), non credo che resisterei fine la fine e di quel che ho ascoltato finora non mi ha dato nessuna emozione.

 

[Titian]

1 ora fa, leonida ha scritto:

ti è  mai capitato di percepire, dal vivo, aspetti negativi simili a quelle che abitualmente riscontri attraverso sistemi di riproduzione?

 

Aspetti negativi dal vivo ne sento pochi visto che vado a sale acusticamente molto validi, con interpreti di livello mondiale e mi siedo anche in ottimi posti.

A dipendenza dei posti la scena musicale più rilevante (dove sono gli strumenti) cambia, si sposta a destra o sinistra, certi gruppi so sezioni musicali si sentono di più o meno. Anche la chiarezza nel sentire la disposizione orchestrale cambia.

Però noto una differenza fra quando un impianto di riproduzione impasta a suo modo gli strumenti oppure l’impasto dal vivo per via della distanza d’ascolto e acustica. Per me che sono abituato al secondo impasto quello di riproduzione disturba ed è falsa, non naturale. Il mio orecchio è abituato all’ambiente naturale anche quella non ottimale per esempio chiesa.

 

[Titian]

. cancellato (doppione)

[Luca44]

Riporto su, ogni tanto la musica dovremo pur ascoltarla tra un polemica e l'altra !