Open Arms: chiesti 6 anni

[analogico_09]

 

Il 21/12/2024 at 21:49, Plot ha scritto:

Il 21/12/2024 at 21:33, Fabfab ha scritto:

Una curiosità: chi paga la parcella della Bongiorno?

io, tu, noi tutti

 

 

Più la già consolidata fama che le si accresce difendendo con successo personalità politiche di tal alto lignaggio istituzionale, politico, umanitario.

[analogico_09]

Il 22/12/2024 at 13:40, Fabfab ha scritto:

c'è ancora qualcuno che pensa che i naufraghi non siano vergognosamente usati (anche a livello di politica europea) per destabilizzare governi nemici?

 

Penso che siano gli stranamori a sostiene l'uso strumentale poilitico degli immigrati, naufraghi e non

[analogico_09]

Il 22/12/2024 at 17:55, Savgal ha scritto:

I nemici sono per alcuni una risorsa preziosa, consente di proiettare sul presunto nemico la propria cattiva coscienza e la ragione dei propri fallimenti (invece che ai limiti personali). Dittature, regimi autoritari e totalitarismi non sarebbero durati a lungo senza questo meccanismo.

 

 

Chi si ricorda della "Perfida Albione"? Mentre la "perfidia" era in chi aveva promulgato le leggi razziali e progettato di mettere il mondo a ferro e fuoco alleandosi con l'altro paranoico... che dava la colpa di tutte le maledetterie del mondo agli ebrei...

[analogico_09]

3 ore fa, Fabfab ha scritto:

Beh, possiamo dire che sono stati impiegati quattro anni per un'accusa di sequestro di persona che non stava in piedi (con conseguenti costi per la collettività), col forte sospetto che lo scopo di questo processo fosse prettamente politico, vista l'insussistenza (probabilmente consapevole da parte della magistratura) delle accuse. Lo scopo, al di là della sentenza favorevole, è stato comunque raggiunto: mettere sulla graticola giudiziaria/mediatica  Salvini (stavolta) che da tutta questa vicenda ne esce addirittura rafforzato.

Certo, bisognerà aspettare le motivazioni (che saranno bravissimi a scrivere, con salti mortali carpiati e, qui sì, supercazzole mirabolanti) ma il succo questo è.

Il tutto, secondo il mio personalissimo parere.

 

Lascia che si possa dubitare della lungimiranza dei tuoi pareri che da personali così come li confessi diventano pregiudizievoli nel momento in cui dai per scontato che le motivazioni delle sentenza saranno supercazzole quando allo stato non è materialmente possibile saperne proprio nulla.

Se si comincia con i pregiudizi, a pregiudizi si finisce...

[bungalow bill]

L'imputato dovrebbe chiedere i danni per tutta l'ansia che ha dovuto tenere h24 .

[appecundria]

2 ore fa, Fabfab ha scritto:

lobotomizzati

Gli insulti che hanno in qualche modo una relazione con la salute mi fanno schifo.

[appecundria]

54 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

motivazioni delle sentenza saranno supercazzole

Quello che non capisco è come faccia @Fabfab a ritenere Salvini innocente e supercazzole le motivazioni della sua innocenza.

[analogico_09]

1 ora fa, bungalow bill ha scritto:

L'imputato dovrebbe chiedere i danni per tutta l'ansia che ha dovuto tenere h24 .

 

 

Porello, lo abbiamo tutti visto depresso e depèerito, potrebbe fare querela si sequestro di persona...

[analogico_09]

58 minuti fa, appecundria ha scritto:

Quello che non capisco è come faccia @Fabfab a ritenere Salvini innocente e supercazzole le motivazioni della sua innocenza.

 

 

Al cuor non si comanda...

[analogico_09]

Intanto il governo, il presidente, sostengono che la sentenza dia ragione alle loro politiche sull'immigrazione quindi al canile.., pardon al residence albanese per gli immigrati

[Gaetanoalberto]

Il pubblico ministero, nella sua indipendenza per il momento garantita, ha fatto bene ad esercitare l'azione se riteneva ci fossero gli estremi.

Il giudice terzo ha deciso.

Ci sono argomenti chiari per dimostrare che l'obiettivo berlusconiano del governo di depotenziare l'azione penale è infondato nelle sue premesse.

Anziché altro tempo perso in pericolose ed inutili separazioni delle carriere, bisogna velocizzare i processi e apportare piccoli aggiustamenti nei casi palesi di esercizio temerario della azione penale.

La responsabilità civile per ogni assoluzione è proprio demagogia.

Possono esserci interventi sulla carriera, per ben definiti eccessi (senza dimenticare che c'è già la responsabilità disciplinare, quella penale e quella civile verso lo Stato, in sede di rivalsa). 
La rivalsa è oggi obbligatoria ed  i presupposti sono quelli del  diniego di giustizia, della violazione manifesta della legge e del diritto della UE o del travisamento del fatto o delle prove, stabilendosi, tuttavia, che l'elemento soggettivo della condotta dannosa del magistrato debba essere esclusivamente il dolo o la negligenza inescusabile.

[andpi65]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

6 ore fa, Fabfab ha scritto:

un'accusa di sequestro di persona che non stava in piedi (c

E tu che ne sai che non stava in piedi? L'hai letto su Twitter?

Lo dice il Tribunale di Palermo quando, giudicati i fatti ,  emette una sentenza di assoluzione  perchè  il fatto non sussiste ,Bruno.

Considerato che la prova si forma, codici alla mano,   in dibattimento (  non su Twitter o suoi social per simpatia o meno) nel dispositivo di sentenza si potranno leggere nel dettaglio le motivazioni giuridiche  della sentenza.

Se ci sarà un ricorso in appello poi  vedremo se cambierà la sentenza.

Io , da quel poco che ho letto,  avrei qualche dubbio al riguardo , ma avremo modo di verificarlo,  nel caso.

 

[appecundria]

Adesso, andpi65 ha scritto:

Lo dice il Tribunale di Palermo quando giudicati i fatti , 

Abbi pazienza, non calpestiamo la lingua e la logica 

[andpi65]

56 minuti fa, appecundria ha scritto:

Abbi pazienza, non calpestiamo la lingua e la logica

La pazienza devi prendertela tu per rileggere meglio quello che ti ha scritto Moz ( che condivido parola per parola )

 

La logica  Bruno, riguardo alle motivazioni nella sentenza di assoluzione , o cosa?

[appecundria]

5 minuti fa, andpi65 ha scritto:

La logica  Bruno, riguardo alle motivazioni

Se non hai seguito la discussione è difficile spiegare.

[appecundria]

Il 22/12/2024 at 16:00, Savgal ha scritto:

vorrebbero volutamente far affondare quelle barche

[Savgal]

@appecundria

La signora non distingue la "e" congiunzione dalla "è" verbo.

[andpi65]

50 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La responsabilità civile per ogni assoluzione è proprio demagogia.

Possono esserci interventi sulla carriera, per ben definiti eccessi (senza dimenticare che c'è già la responsabilità disciplinare, quella penale e quella civile verso lo Stato, in sede di rivalsa). 

Per i magistrati inquirenti dici  Gaetano?

Sai che non ne ho mai visti ! Però se li citi sarai in grado,  penso, di riportarmi un esempio o due .