Open Arms: chiesti 6 anni

[appecundria]

14 ore fa, andpi65 ha scritto:

Stai trollando di brutto Bruno

Andpi, tu sei ormai pienamente allievo di Eraclito, detto l'Oscuro. La scuola filosofica dei criptici che sta facendo adepti qui al bar.

Da buon Oscuro non si capisce cosa sostieni e perché: quoti post altrui stravolgendone il significato, insisti per pagine e pagine per avere ragione ma non si sa su cosa, inevitabilmente gli altri sono smemorati, e/o non capiscono una mazza.

Mai si può leggere la tua posizione espressa in forma chiara e circoncisa, ma tanto quasi sempre si tratta di elucubrazioni ben lontane dal topic.

Poi, capirai, uno sta qua per svagarsi, se in sette / otto secondi non si capisce cosa stai dicendo si passa appresso.

[appecundria]

12 ore fa, andpi65 ha scritto:

hai capito na benemerita minchia

C.v.d.

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

circoncisa

Ennó, concisa no per piacere, diamo spazio alla prolissità...

 

[appecundria]

13 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Potrebbe essere la corruzione di parte della classe politica che cerca di far fuori la magistràtura

Gli italiani! Da un lato si lamentano perché hanno la classe politica più inetta e corrotta del mondo, dall'altro lato se la prendono con la magistratura.

[Savgal]

Un quesito, per le imprese il problema è il processo civile, la cui durata media nei paesi Ocse è di 788 giorni, in Italia 8 anni.

Se imprese straniere non investono in Italia non è in ragione del processo penale, bensì dei tempi del processo civile, e anche per le imprese italiane la lunghezza dei tempi rappresenta un costo.

Eppure di ciò si parla poco e ad ascoltare certi interventi pare che la gran parte degli italiani siano coinvolti in processi penali.

https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_2_7_2.page

[Gaetanoalberto]

32 minuti fa, appecundria ha scritto:

se la prendono con la magistratura.

Che poi per criticare l'azione del magistrato sarebbe necessario leggere le motivazioni dei suoi atti, peraltro comprensibili solo attraverso una formazione più che decente.

Che non basti la laurea infatti sono d'accordissimo: frequentando le aule dei tribunali ti accorgi che non basta neppure essere avvocato, e pure tra i magistrati, i livelli di competenza sono variabili.

Solo mettendo assieme le risorse di tutti nel processo si arriva ad una "verità processuale", e chi se n'è davvero occupato nella vita, sa che la verità processuale non potrà mai coincidere con quella oggettiva, ma é la migliore approssimazione per difetto che si riesca ad avere.

Purtroppo un Palamara sarà utilizzato per sempre per mettere in discussione l'intera magistratura, fatta peraltro da molti che neppure si inseriscono nelle  varie correnti.

 

[appecundria]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Purtroppo un Palamara

Io però dopo 32 pagine ancora non ho capito il ruolo di Palamara nel processo Open Arms.

[Savgal]

@appecundria

In logica lo si definisce come "argumentum ad hominem"

[Gaetanoalberto]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

il ruolo di Palamara nel processo Open Arms.

Manco io, per questo chiedevo.

Sarà lo strumento, immagino, per alludere alla parzialità di ogni processo od azione che non ci piace.

[appecundria]

[Fabfab]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Questo invece con Open Arms ha attinenza! Oppure volevi fare un velato parallelismo con Open Legs? 🫣🤔

[appecundria]

@Fabfab parlando di vittime dei giudici ho voluto ricordare il povero Mubarak.

[Admin]

Va bene così, grazie a tutti.