Salvini e la vicenda Open Arms

[CarloCa]

11 ore fa, claravox ha scritto:

Quante brutte notizie, poveri sinistrati.

 

Può essere che capita a te di morire affogato, siamo tutti sotto al cielo.

 

[extermination]

Tra l’altro non sta scritto da nessuna parte che un altro giudice avrebbe scritto la medesima sentenza. La norma giuridica “concede” spazi sia per la condanna che per l’assoluzione!

[mozarteum]

@appecundriaIn Italia ma la

linea politica di Salvini, non condivisibile da chi lo avversa ma sostenuta da quel governo era di limitazione dell’automatismo salvataggio/sbarco in Italia. A costo di strattonare gli accordi di Dublino (ma cio’ appartiene appunto alla responsabilita’ politica internazionale non ai giudici e difatti in alcuni casi si trovarono altri porti in Europa dopo negoziazioni fra governi ma sempre garantendo assistenza a bordo e sbarco per chi necessitava di cure a terra, a quanto mi risulti).
le convenzioni internazionali sul salvataggio in mare - riguardo al porto piu’ vicino- si riferiscono al caso di naufragi fortuiti e occasionali non ad approdi sistematici che evidentemente devono trovare altra regolamentazione.

Ogni norma e’ pensata in relazione a determinati presupposti di fatto. Se questi ultimi sono totalmente diversi da quelli attesi si genera una distorsione normativa

[CarloCa]

Per gli italiani più gente muore in mare meglio è. Dopo Cutro fecero la festa col karaoke. Ma c'è una giustizia superiore per i popoli di mezza...

[mozarteum]

Adesso, extermination ha scritto:

Tra l’altro non sta scritto da nessuna parte che un altro giudice avrebbe scritto la medesima sentenza. La norma giuridica “concede” spazi sia per la condanna che per l’assoluzione!

Quale norma? Quella da te citata? Ma esistono altre norme. E vanno considerati gli elementi di fatto che noi non conosciamo nei dettagli che sono invece rilevantissimi in un giudizio penale.

aspetterei la motivazione

[mozarteum]

Carlo Ca non fare l’arcivescovo. Non e’ in discussione il salvataggio in mare

[CarloCa]

@mozarteum se si parla di legge tu sei il maestro e da te si deve solo imparare. Se si parla di mare fammi parlare a me.

[jedi]

@Fabfab

Magari informati meglio prima di dire fake(come sono stato signore )

[jedi]

@maverick

Ma cosa stai dicendo?

Ma prima di scrivere sulle ONG sarebbe meglio che ti informi chi sono la gente che si prodiga a salvare delle vite umane.

Invece il blocco navale o adesso  quella genialità di creare in Albania  una struttura quella si che serve per una propaganda ,Pagata con i nostri soldi dove sono adesso rifugi per cani .E ritornando a Salvini se lui diceva che i giudici sono zecche rosse,abbiamo adesso le blatte verdi.

[extermination]

Quanti sono i giudici del Tribunale di Palermo che hanno emesso la sentenza? 

[mozarteum]

Tre

[iBan69]

È chiaro che giustizia e diritto, non sempre vanno a braccetto. E come una condanna, sarebbe stata interpretata come atto politico, anche l’assoluzione potrebbe esserlo. 
Il fatto non sussiste, pertanto non si è configurato, in questo caso, il reato di sequestro di persona. 
Ma, come è stato detto, bisognerà attendere di leggere la sentenza, per comprendere le motivazioni giuridiche dell’assoluzione. 

[martin logan]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

1) non serve la separazione delle carriere: i giudici sanno giudicare in autonomia rispetto ai colleghi della procura;

Finché i due ruoli si invertono, già accaduto mille volte. Quindi serve eccome !

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

2) le accuse che hanno un gradiente politico che sovrasta quello giuridico hanno le gambe corte (vedi anche il caso Renzi).

Il problema è che il primo prende il sopravvento e sovrasta il secondo; intollerabile, a dir poco !

 

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

La sentenza e’ comunque appellabile e la telenovela continua.

 

Certo, poi c'è la Cassazione e la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ... Amen.

[Jarvis]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Quindi non dovrebbe proprio parlarsi di sequestro di persona nel caso di provvedimenti restrittivi di una supposta liberta’ posto che la stessa non esiste in partenza.

 

Questo che scrivi è molto grave.

Intendo proprio dal punto di vista giuridico, non dico morale o politico.

Una persona ha dei diritti che non sono neppure sanciti dalla Costituzione ma sono Riconosciuti in quanto preesistenti.

Tra questi la libertà individuale, guarda caso il primo dopo i Principi fondamentali.

Quindi quei poveracci sulla nave, a prescindere dal diritto di asilo, da ciò che possono o non possono fare le Ong, c'erano di fatto , come persone libere cui è stata evidentemente negata la libertà tramite il reato configurato.

[loureediano]

Io ho una avversione contro Salvini che se lo avessero condannato, avrei festeggiato a caviale e champagne 

Ma diciamo la verità, anche il mio avvocato civilista avrebbe vinto.

Non sta né in cielo né in terra il sequestro di persone. Erano liberi di andare dove volevano.