Salvini e la vicenda Open Arms

[mozarteum]

E’ stata limitata la liberta’ di sbarco in territorio straniero che non esiste per i clandestini.

Se un immigrato irregolare ha un fermo alla frontiera americana, o norvegese e’ sequestro di persona?

Suvvia.

il tema e’ delicato perche’ ci sono importanti profili umanitari ma l’accusa di sequestro di persona mi pare un fuor d’opera.

Ma leggiamo la sentenza

[mozarteum]

1 minuto fa, loureediano ha scritto:

Erano liberi di andare dove volevano.

Questo e’ un elemento di fatto decisivo vediamo come lo ha considerato la Corte

[Mighty Quinn]

Il personaggio che, tra quelli di spicco... diciamo... considero in modo... diciamo ....meno positivo e che mi sta meno simpatico e che condivido meno (io ad esempio non sono manco un po' a favore di Putin) della attuale scena politica italiana 

Ne avete fatto un eroe guerriero 

Complimenti al cuoco 

E mo' ve lo tenete 

Un grande trionfo 

Ne esce come un titano 

Giustamente 

 

 

 

[hifi_marco]

A prescindere da qualsiasi interpretazione politica... mi faccio una domanda più pratica... CHI PAGA???

Da quello che so (pochissimo... non sono avvocato) quando uno viene condannato deve pagare le spese processuali... nel caso di assoluzione, paga il pm? (o chi ha iniziato il tutto??).

Sono certo che tutto il baraccone sia costato (a noi) un bel po' di soldini...

[iBan69]

3 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Quindi quei poveracci sulla nave, a prescindere dal diritto di asilo, da ciò che possono o non possono fare le Ong, c'erano di fatto , come persone libere cui è stata evidentemente negata la libertà tramite il reato configurato.

Mi spiace ammetterlo… 😄

ma su questo, sono d’accordo con te. 
 

[iBan69]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Se un immigrato irregolare ha un fermo alla frontiera americana, e’ sequestro di persona?

Beh, non è la stessa cosa. 
All’immigrato alla frontiera, può essere intimato di fermarsi e tornare indietro, ad un immigrato su una nave, chiaramente no. Esistono in mare dei dei diritti, che vanno rispettati. 
 

[loureediano]

7 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Questo e’ un elemento di fatto decisivo vediamo come lo ha considerato la Corte

Non importa cosa dice la corte, la nave era libera o no di andare dove voleva?

Il fatto che non gli fosse concesso l'attacco in un porto italiano pur con naufraghi a bordo secondo me non puoi comunque essere considerato un sequestro di persone.

Sequestro e se ti trattengo contro la tua volontà, non se ti impedisco di entrare nel mio bar, semmai commetto un altro reato.

[iBan69]

@Mighty Quinn una palese stortura di comunicazione, tipica della Lega, che fa coincidere una decisione di un ministro, con una vittoria degli italiani.

La solita buffonata leghista. 

[Mighty Quinn]

8 minuti fa, iBan69 ha scritto:

solita buffonata leghista

Tra le tante peraltro 

Garantito al pistacchio 

E servita pure su un piatto d' argento 

Complimenti al cuoco 

[Fabfab]

57 minuti fa, jedi ha scritto:

@Fabfab

Magari informati meglio prima di dire fake(come sono stato signore )

Cosa posso dirti? Che la forza sia con te!🤷

[gibraltar]

15 ore fa, iBan69 ha scritto:

Se non fosse stato per lui, ora saremmo una colonia africana. 

Il problema è che ciò che per te è per me è una solo battuta di spirito (considerata la totale stupidità dell' idea), per molti era un timore al quale credono davvero, purtroppo 

[appecundria]

26 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Giustamente

Mo' pure lui con lo sguardo alto sull'orizzonte?

[CarloCa]

25 minuti fa, loureediano ha scritto:

la nave era libera o no di andare dove voleva?

Non era libera. Tu forse sei comandante di pedalò e certe cose non le sai.

[jedi]

@Fabfab

Sembre la forza e’ com me
 

[loureediano]

Spiegami per favore perché non era libera di accendere i motori e fare rotta su Montecarlo?