Salvini e la vicenda Open Arms

[Bazza]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

hanno tenuto inchiodato un ministro

Senza lancia nel costato e senza nemmeno fargli bere aceto.

[Fabfab]

1 ora fa, Muddy the Waters ha scritto:

Dopo i continui attacchi alla magistratura questa assoluzione mi pare scontata

 

[Gaetanoalberto]

Chissà se qualcuno capirà mai che il sistema funziona proprio in questo modo: se ci sono ipotesi di reato il PM deve formulare un capo di accusa. Se questa non é manifestamente infondata il Giudice dell'Udienza Preliminare rinvia a giudizio, poi altri magistrati giudicano. Chi soccombe ha diritto a fare ricorso, che viene deciso da altri giudici.

Per arrivare alla sentenza serve un processo, nel quale l'imputato ha dei difensori.

A volte si viene condannati, a volte assolti, e sta nella natura delle cose.

Distorcere un sistema delicatissimo, chiedendo di ribaltare le regole e giudicando i PM che accusano o i magistrati che condannano, é una atrocità logica prima ancora che giuridica.

Ma il lupo perde il pelo....

Paiono le affermazioni di Putin che sta "liberando" l'Ucraina.

Presto "libereremo" la magistratura, grazie ai maghi de "l'avevo detto io..."

Roba da analfabetismo funzionale.

[UpTo11]

2 ore fa, FLORESTANO ha scritto:

Pronuncia frasi che giustificano la mattanza del 7 ottobre e i magistrati lo giudicano un uomo di pace. Sconcertante.

E la melonijugend e camerati assortiti che esaltano hitler, mambro, fioravanti, concutelli, tuti, ecc... li deportiamo pure loro?

[PL-L1000]

Che sfiga esser atei e non poter esprimere desideri per Natale...

[Roberto M]

26 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Distorcere un sistema delicatissimo, chiedendo di ribaltare le regole e giudicando i PM

Nessuno chiede di "ribaltare le regole",  semplicemente si auspica una magistratura più indipendente (dalle correnti) e meno ideologizzata.

Così come si spera in una scuola meno ideologizzata.

[Roberto M]

Il 16/09/2024 at 20:36, appecundria ha scritto:

è vero, hai ragione. Andiamo sui fatti.

Post invecchiato malissimo !

[Roberto M]

Il 26/12/2024 at 18:47, andpi65 ha scritto:

 

 

[Gaetanoalberto]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

scuola meno ideologizzata.

Ed una sanitá meno sana

[dariob]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Aspettiamo le dichiarazioni di stima verso il sistema giudiziario.

Per cosa ?

Perche’ hanno iniziato un processo surrale che non sarebbe neanche dovuto iniziare, hanno tenuto inchiodato un ministro della republica per anni, fatto spendere alla communita’ una marea di soldi pubblici, e alla fine hanno anche prodotto un ricorso tecnicamente sbagliato ?

In effetti...oddio proprio oggi...le dichiarazioni di stima......

Facciamo domani va'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

[otellox]

e come pensavate che andasse a finire?

che venisse condannato ma quando mai con la Bongiorno come legale?

ma lavora pro domo o viene lautamente pagata e se e cosi da chi?

forse li scalano dai 49 milioni con un bonifico cash proveniente con una triangolazione dalla Russia.

quindi e stato un grande ministro degli interni?

come e un grande ministro dei trasporti  .

questa vicenda fa il paio con quella del figlio di Larussa trovano sempre il modo di sgamarla  .

e ti inchiappettano con la finanziari all'ultimo minuto prima di Natale.

siamo degli eroi a sopportare tutto questo.

[LeoCleo]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

Si cita il caso Diciotti come similiare a quello Open Arms: la Diciotti è una nave della Guardia costiera italiana, l'altra è una ong spagnola. Nella sentenza impugnata ci sono precise indicazioni di tutte le opzioni che aveva Open Arms, e i report sono la prova che non c'è stato sequestro di persona. Nel ricorso si dice l'opposto di quello che è scritto nella sentenza».

Ma sono del mestiere?! Questo accade perché il potere giudiziario non risponde del suo operato, mai e a nessuno. 

[LeoCleo]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

migranti raccolti da una nave straniera che avrebbero potuto e dovuto dirigersi nei porti di provenienza (la Spagna),

In Spagna avrebbero sparato. Questi fanno i buoni samaritani solo nella terra dei cachi, dove la magistratura li spalleggia. 

[Roberto M]

@LeoCleo

 

Guarda questo articolo di Pasquale Napolitano, con nomi e cognomi, sulle sentenze anti - espulsione.

Una pagina di giornalismo di inchiesta pesantissima.

Non mi risulta che il giornalista sia stato querelato.

 

https://www.ilgiornale.it/news/politica/i-magistrati-rossi-guidano-lobby-che-apre-porte-2581530.html

 

In particolare questo estratto dell'articolo:

 

Un esempio? Il Giornale è in grado di documentare un caso in cui giudice e avvocato dell'immigrato, appartenenti alla stessa associazione (Asgi), si sono trovati in udienza l'uno accanto all'altro.

Chiamati a decidere su provvedimento del ministro dell'Interno Matteo Piantedosi.

L'esito del procedimento è stato quasi scontato.

Siamo a Brescia, il 27 gennaio 2025.

Sulla scrivania del magistrato Maria Rosaria Pipponzi approda il ricorso di un tunisino a cui la Questura di Brescia aveva negato il permesso di soggiorno. L'immigrato si è rivolto all'avvocato Massimo Gilardoni per impugnare il provvedimento.

Alla fine del procedimento il tunisino grazie alla sentenza del giudice Pipponzi ha avuto ragione e ottenuto il permesso di soggiorno.

Il Viminale condannato. Questa è la storia processuale.

C'è però l'altro aspetto, più squisitamente politico. La magistrata Pipponzi è componente del comitato editoriale della Rivista Asgi (Diritto, Immigrazione e Cittadinanza) oltre a far parte del Consiglio nazionale di Magistratura Democratica.

La controparte?

Anche. L'avvocato Massimo Gilardoni è un relatore fisso a convegni e panel organizzati da Asgi. Anzi: nel 2020 Gilardoni e Pipponzi, magistrato e avvocato, erano allo stesso evento formativo organizzato da Asgi. Siamo al limite del conflitto d'interesse.

Ma quello della giudice bresciana non è l'unico caso di incrocio tra associazioni pro migranti e toghe rosse.

......

Segue, citando altri casi simili.

 

 

[mozarteum]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

il caso Diciotti