Scelta Programmi per l' Esposizione

[Plot]

7 ore fa, KIKO ha scritto:

Comunque per quanto mi riguarda la priorità tempi è fondamentale, il diaframma e ISO in automatico, con limitazione.

...fino a 1600 ISO non ci sono grossi problemi (potrei dire anche a 3200) ma bisogna rimanere a range concreti per avere un risultato piu' che soddisfacente, insomma bisogna stare nella via di mezzo e 1600 ISO si utilizzano in tutta tranquillita' (io sono col micro 4/3)

A quanto li hai limitati questi ISO ?

[simpson]

9 ore fa, KIKO ha scritto:

Sto leggendo con molto interesse, sono abbastanza nuovo col digitale, sono in continua sperimentazione. Comunque per quanto mi riguarda la priorità tempi è fondamentale, il diaframma e ISO in automatico, con limitazione. Ho una domanda da porvi, è ancora vero anche sulle digitali che aumentando la sensibilità diminuisce la qualità? Lo chiedo perchè, quando mi è possibile, tendo a diminuirla. Così facendo però (sotto i 640 ASA) perdo una compensazione su gli alti contrasti che tenderei a mantenere (Fuji T4). Grazie per eventuali suggerimenti. A, dimenticavo, quando uso un tele vecchio 200mm non digitale, tutto in M. 

Certo, alzare gli ISO significa usare meno luce, quindi meno informazioni. Usare poca luce significa diminuire il rapporto segnale/rumore (quindi avere più rumore) e avere meno dettaglio, prima solo nelle ombre, poi su tutta l’immagine mano a mano che si sale di sensibilità e la luce diventa insufficiente. La maggior parte dei sensori odierni hanno una sensibilità base di 200 iso, anche forzarli ad operare a sensibilità inferiori non va bene, per un discorso di tenuta sulle alte luci credo.

[KIKO]

Grazie a tutti, @Plot volevo scendere più in basso ma, per mantenere la correzione automatica dei contrasti, l'ho limitata a 640 ISO. Sotto questo limite la correzione non funge. Quando questa prerogativa non serve provo a scattare a 64 ASA la vecchia Ektacrome Professional Kodak. In verità non ho notato grandi differenze fra 64 e 640 ISO e questo conferma ciò che chiaramente mi avete suggerito. Grazie ancora. 

[Plot]

Vogliamo aggiungere un altro tassello alle modalita' di lettura che sono indipendenti dalle modalita' P/A/S/M ?

Spot, Semispot, Media del fotogramma...insomma anche qui si ha la possibilita' di effettuare una lettura esposimetrica ad hoc.

Personalmente non ho sperimentato molto sulle variazioni di queste modalita' di lettura e mi sono sempre affidato alla media del fotogramma con lettura centrale della scena.

Come siamo messi con la scelta dei settaggi esposimetrici  in base all' esposimetro interno ?

Any suggestions ?

[djansia]

9 ore fa, Plot ha scritto:

Any suggestions ?

Quando serve evito casini e inquadro il punto in cui voglio l'esposizione, la blocco e poi ricompongo la scena. Se mi dice sfiga che non coincide con il punto di messa a fuoco allora separo i due punti di misurazione. Con la mia avanzatissima fotocamera lo faccio direttamente dallo schermo con due dita, così misura l'esposizione su un punto e la messa a fuoco sull'altro. 

[simpson]

Tengo spot solo per i ritratti, per il resto media ponderata calcolata dalla macchina.

[simpson]

5 ore fa, djansia ha scritto:

Quando serve evito casini e inquadro il punto in cui voglio l'esposizione, la blocco e poi ricompongo la scena. Se mi dice sfiga che non coincide con il punto di messa a fuoco allora separo i due punti di misurazione. Con la mia avanzatissima fotocamera lo faccio direttamente dallo schermo con due dita, così misura l'esposizione su un punto e la messa a fuoco sull'altro. 

Non è più semplice usare il pulsante di scatto e un tasto? Tipo pulsante di scatto per bloccare il fuoco e AEL per esposizione o pulsante di scatto per esposizione e AF-On per messa a fuoco?

[Plot]

...anche con un pulsante solo e' lo stesso, in modalita' spot la lettura esposimetrica segue il punto di messa a fuoco specie nel ritratto.

Negli altri utilizzi.., tipo paesaggistica, non saprei @simpson

[djansia]

@simpson Si anche, quello che ho descritto è una delle possibilità che uso soprattutto con fotocamera ferma o su cavalletto dallo schermo che spesso è a "pozzetto".

Volendo a mirino puoi selezionare cosa spostare e via, come dici tu. Insomma a seconda delle esigenze comodità.

[simpson]

2 ore fa, Plot ha scritto:

...anche con un pulsante solo e' lo stesso, in modalita' spot la lettura esposimetrica segue il punto di messa a fuoco specie nel ritratto.

Negli altri utilizzi.., tipo paesaggistica, non saprei @simpson

No, la spot vera misura il puntino al centro e basta. L’esposizione associata al punto di maf si è diffusa solo recentemente e non in tutte le macchine, Canon e Nikon se non sbaglio ci hanno messo parecchio ad introdurlo, Olympus ce l’ha dai tempi della Em1

[Plot]

8 minuti fa, simpson ha scritto:

Olympus ce l’ha dai tempi della Em1

A ecco.., credevo che fosse comune a tutte le fotocamere, lo prendevo per buono.

Allora si ritorna a quanto si diceva sopra, bloccare l' esposizione col tasto AE e poi ricomporre

[Plot]

Credo che sia utile per chi fa paesaggio  @simpson

[ediate]

3 ore fa, simpson ha scritto:

L’esposizione associata al punto di maf si è diffusa solo recentemente e non in tutte le macchine, Canon e Nikon se non sbaglio ci hanno messo parecchio ad introdurlo, Olympus ce l’ha dai tempi della Em1

Ehm... non è proprio così. Nikon, già con la F5 a pellicola (1996), aveva associato uno dei 5 punti di MAF, a scelta, all'esposimetro in modalità spot (pag. 50 del manuale). Inoltre, già con la FA (1984), Nikon aveva introdotto la misurazione esposimetrica Matrix, dividendo la scena in cinque zone, la centrale leggermente preponderante sulle altre. Le straordinarie Olympus OM-3 e OM-4 (1983) avevano, oltre le misurazioni media e spot, una modalità chiamata multispot che permetteva un massimo di ben 8 misurazioni spot a scelta del fotografo sull'intera scena. Poi la macchina esponeva automaticamente in priorità dei diaframmi calcolando la media dei singoli spot scelti dal fotografo. Oggi non hanno inventato niente, hanno solo leggermente perfezionato ciò che si conosceva da 40 anni... 

[simpson]

Mi sembra che parliamo di cose molto diverse, io parlo di un automatismo che non chiede al fotografo di intervenire.

[ediate]

@simpson Nel caso della F5, questa funziona proprio come una reflex moderna, solo che era a pellicola. Quindi niente di nuovo sotto il sole...