Jeff Rowland Model 1

[Stephen s]

@il Marietto giusto: errore di scrittura: leggi “non saprei” non “non farei”.  Scusate, infatti cambia il senso. Resta l’idea che credo siano due tipologie diverse che personalmente  “non saprei” confrontare se non con un banale ascolto sul campo. Nessuna polemica per carità. Anzi ben vengano le novità. Però se potessi prendere un JR dei tempi belli e in condizioni perfette non ci penserei due volte. Ma la mia forse è solo nostalgia...

[BEST-GROOVE]

8 minuti fa, Stephen s ha scritto:

Però se potessi prendere un JR dei tempi belli e in condizioni perfette non ci penserei due volte. Ma la mia forse è solo nostalgia...

Com'è che hai fatto un downgrade negli anni finendo per scegliere attualmente Cambridge?

[Stephen s]

@BEST-GROOVE 😇 magari la nostalgia fosse per il JR modèl  one che non ho mai avuto (se rileggi lo dico che era di un mio amico). La nostalgia era riferita ai miei tempi più giovanili quando uscì l’ampli e alle amicizie perdute nel tempo.

Il Cambridge non è né un downgrade né un upgrade: è solo per comporre un impiantino per uno studiolo con alcuni altri componenti che mi avanzano, senza strafare. Tutto qui. Un saluto, S. 

[BEST-GROOVE]

2 ore fa, Stephen s ha scritto:

(se rileggi lo dico che era di un mio amico)

mi era sfuggito questo dettaglio, da li la mia domanda sul downgrade.

[Stephen s]

@BEST-GROOVE ok 🤝. 

[radio2]

il model 1 e' davvero un gran finale 

con la possibilita' di modificare l'impedenza per adattarla a qualsiasi pre diventa  assolutamente versatile  

finale bilanciato e costruito ottimamente  

consigliatissimo  

 

[mikefr]

Io invece vado controcorrente,ti consiglierei di provare un Hypex NC500,le storie di suono freddo e bla,bla,bla,sono solo dovute ai pregiudizi di tanti.Vedi tu,i tuoi gusti non sono uguali agli altri.Indubbiamente il Model one è stato un finale che ha fatto storia,ma starei molto attento,macchine che hanno tanti anni sul groppone,per dirne una,un mio amico ne prese uno e dopo un po un canale non funzionò più,fortuna fu che lo aveva preso in prova..........Ah,cosa non trascurabile,con gli Hypex si può sostituire il buffer e "aggiustare" il suono con caratteristiche diverse,non in maniera eclatante,ma quel pizzico che potrebbe bastare a soddisfare il proprio orecchio.

[dadox]

Il 22/5/2021 at 09:12, mizioa ha scritto:

A vostro avviso nonostante l'età può valerne la pena perché è un'elettronica che ha ancora qualcosa da dire o magari con la stessa spesa risolvo con un finale Hypex Ncore 500 in classe D più moderno e performante?

Ciao. Hai presente quando compri un paio di scarpe che costano care, ma grazie alla cura dei materiali e il rispetto da parte della Ditta per i nostri piedi, ci guadagni in salute e durano parecchio? 🤔

Però puoi in alternativa optare per scarpe da poco, che certamente le puoi cambiare sovente per seguire la moda in auge, ma nient’altro. Questo concetto vale anche per l’hifi, come per tante altre cose. Le cose che costano, spesso vanno ben oltre alle aspettative, per cui, per tornare in tema, non basti un Hypex attuale a mandare in pensione come suona un Jeff Rowland. Il commercio odierno punta sempre più sull’usa e getta, ma per fortuna non tutti vi aderiscono, o ai tempi non hanno mai aderito, puntando solo al “no compromise”.

[grisulea]

4 ore fa, dadox ha scritto:

non basta un Hypex attuale a mandare in pensione come suona un Jeff Rowland.

Personalmente direi che non solo basta, avanza.

[noam]

@grisulea dipende sempre dal contesto e da ciò che si vuole ottenere . L'importante è avere le idee chiare . 

[grisulea]

3 minuti fa, noam ha scritto:

L'importante è avere le idee chiare . 

Sicuramente, la mia è che roba di 30 40 anni va lasciata dove è a meno che venga pagata poco e sicuramente meno di un classe d moderno di pari potenza. 

[Andrea Parenti]

 

Personalmente ho mandato in pensione un Jeff Rowland Model 2 a favore di un Apollon Purifi in classe D.

Dal punto di vista sonoro non sono affatto pentito: le - piccole - caratterizzazioni del JR erano, probabilmente, connaturate alla sua tecnologia (di 30 anni fa), laddove ritengo che il Purifi suoni ben oltre le possibilità umane di distinguere differenze una volta inserito in una catena audio. L'Apollon è costruito molto bene a partire da lastre di alluminio di grande spessore, ma non ha le costosissime lavorazioni del Rowland, né il suo peso. Non credo che fra 30 anni, se funzionerà ancora, sarà un assegno circolare come lo è stato, così a lungo, il finale americano: la classe D di oggi sarà soppiantata da qualche altra classe ancora superiore, mentre il mondo della bassa frequenza con alimentazioni lineari sarà ormai di puro interesse documentario e collezionistico.
Le TV al plasma cancellarono i tubi catodici, poi arrivarono gli oled...

 

[BEST-GROOVE]

Il 25/5/2021 at 12:58, grisulea ha scritto:

Sicuramente, la mia è che roba di 30 40 anni va lasciata dove è a meno che venga pagata poco

Ricordo un troll che appena iscritto si proponeva in quel modo e puntualmente interveniva quando questi temi facevano capolino; a nulla valeva far capire che certi apparecchi storici e ricercati oltre che quotatissimi per come suonano tipo i Marantz 8B o i Quad II o Leak, Mark Levinson ML2,  Stax Da300 ecc.ecc. meglio sarebbe stato secondo il suo ragionamento gettarli nel cassonetto, non c'era verso di rimetterlo con i piedi per terra.

Meno male che qui ci sei di lunga data, sei abbastanza conosciuto quindi il tuo parere vale 100 come quello di tutti gli altri altrimenti sarebbe da pensar male. 

[grisulea]

@BEST-GROOVE non commento oltre perché il mio parere è stato ben chiaro sin dal discorso sul levinson 23.5

Nemmeno ritengo che siano da buttare, ritengo che il loro valore oggi sia scarso e per tanto poco andrebbero pagati. Non sono né 8b ne leak ne quad storici. Ascolta per bene due banali purifi mono e vedrai che anche questo lo pensioni senza pensarci. 

L'hai poi buttato il 23😁? 

[BEST-GROOVE]

12 minuti fa, grisulea ha scritto:

L'hai poi buttato il 23😁? 

mai avuto!