Alimentatore lineare a bassissimo rumore: osserviamo gli effetti su un determinato contesto

[paolosances]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

 resta semplicemente preferibile una linea cablata

Condivido. 

[PietroPDP]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

...è una tua impressione, forse...oppure da te il caricabatterie (in relazione alle spurie di zona) introduce molte piu schifezze 

L'affermazione "fa cacare" fa intendere che presumibilmente il segnale risulterà molto degradato

Se io qui acquisisco il segnale dallo stadio analogico del telefono CON il caricatore e SENZA il caricatore sentirai che tutto questo degrado non c'è...e non potrebbe...

Un vero peccato che tu non possa rilevare qualcosa di confrontabile, si accrescerebbe lo scambio di risultati contestuali...ma davvero non riesci a rilevare e acquisire un segnale dallo stadio analogico per un confronto ?

È l'impressione che succede a chi è normoorecchiodotato, ennesima dimostrazione di quanto sono inutili e fuorvianti le tue misure limitate.

Poi che tu non lo senta è solo perché sei convinto di quello che leggi dalle tue misure.

Tu hai il bias al contrario, le tue misure non indicano mai nulla e quindi non ci sono mai differenze sonore, non è così purtroppo.

E non sono pochi che lo dicono, ma ti arrocchi su quelle misure, non è che spri gli orizzonti e ti domandi se sono sufficienti a risolvere il problema.

Perché non è che chi sente si inventa di sana pianta.

[PietroPDP]

3 ore fa, senek65 ha scritto:

Ma io gli credo.

Se lui "sente" chi può smentirlo. Noi tutti vediamo e sentiamo perché abbiamo un'apparato sensoriale che funziona in un certo modo. Che è diverso da quello di un cane per esempio.

Il cane mica vede e sente quello che vediamo e sentiamo noi. Anche tra i vari esseri umani c'è chi vede e sente le cose in un modo e chi in un altro. Anche perché è il cervello che, in ultima istanza, traduce gli impulsi in suoni o immagini conosciute.

Ci sono innumerevoli  modi per ingannare il cervello: anche solo semplici giochi di prospettive. Quindi se il Sig.X , al cambio di qualsivolglia componente, non fosse altro il colore della vernice di un apparecchio, percepisce differenze così è.

Determinate misure dovrebbero proprio servire per rendersi conto dell'illusione che si sta vivendo. Che, probabilmente, così come quando si guarda, per esempio, un quadro di Escher, continueremo a percepire anche se sappiamo non sia reale.

 

Non è come dici, visto che in 2 test al buio, in uno 3 persone hanno capito quale fosse il file corretto, nell'altro anche se non superato al 100%, tra i 3 file simili ho scritto quale fosse il migliore, non sapendo nulla delle condizioni del test.

Quindi nulla di fantasioso.

Poi ci sarà chi sarà ancora molto più bravo.

Vanno cercati quelli per crescere.

[paolosances]

@PietroPDP perdonami,ho letto molteplici richieste - e da più  utenti-di suffragare con riscontri oggettivi ( le vogliamo chiamare misure?) le tue asserzioni.

Giusto "per parlare tutti la stessa lingua".

Ti è possibile uniformarti allo stesso metro di valutazione?

Perverrai anche a un risultato differente da altri, ma almeno la metodologia applicata è più coerente. 

Grazie.

[PietroPDP]

41 minuti fa, senek65 ha scritto:

Che non sono mica fatti da uno sciamano credo

No infatti quando progetti misuri il misurabile, poi si affina ad orecchio, almeno chi non copia e basta.

Ho fatto ad esempio dei passivi, quando il filtro base alle misure è corretto, poi affini ad orecchio, credo sia lo stesso per le elettroniche, ma non ho la certezza matematica, qualcuno lo farà e qualcuno no.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

È l'impressione che succede a chi è normoorecchiodotato, ennesima dimostrazione di quanto sono inutili e fuorvianti le tue misure limitate.

Poi che tu non lo senta è solo perché sei convinto di quello che leggi dalle tue misure.

Tu hai il bias al contrario, le tue misure non indicano mai nulla e quindi non ci sono mai differenze sonore, non è così purtroppo.

E non sono pochi che lo dicono, ma ti arrocchi su quelle misure, non è che spri gli orizzonti e ti domandi se sono sufficienti a risolvere il problema.

Perché non è che chi sente si inventa di sana pianta.

Che stai addì....

Le misure sono inconfutabili, precise, chirurgiche e perfettamente in linea con quanto esce dallo stadio analogico (uscita cuffie) dello smartphone 

Segnali sovrapponibili, udibilmente non discernibili 

Cosa vorresti insinuare con queste esternazioni ????

Da Dufay, se sente come "cacata" magari scaturisce un loop di massa visto che collega il caricabatterie in prossimità del preamplificatore e si crea un anello di disturbi, o magari utilizza un altro tipo di caricabatterie, o magari a casa sua la rete è talmente infestata da produrre ripple altissimi 

Tu prima di partire per la tangente hai verificato cosa esce a casa del Dufay ?

Quello non c'entra nulla con quanto ho esposto, quella è una condizione contestuale che può succedere in ambiente NON controllato 

Rassegnati, ed evita di accollarmi incapacità di poter sentire differenze che peraltro sarebbero perfino, a detta di Dufay, evidentissime

Qui non succede. Punto

Oppure te e Dufay avete entrambi le traveggole nel caso in cui dovesse manifestarsi un nulla di fatto sul segnale 

 

 

 

[ilmisuratore]

18 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Non è come dici, visto che in 2 test al buio, in uno 3 persone hanno capito quale fosse il file corretto, nell'altro anche se non superato al 100%, tra i 3 file simili ho scritto quale fosse il migliore, non sapendo nulla delle condizioni del test.

Quindi nulla di fantasioso.

Poi ci sarà chi sarà ancora molto più bravo.

Vanno cercati quelli per crescere.

...ah...se sapessi....

Magari qualche volta te lo dico così smontiamo pure questo tuo asserire del "riconoscimento"

Il test è stato effettuato talmente bene, in doppio cieco, che nemmeno io so quale era il file originale 

 

 

 

[grisulea]

28 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

No infatti quando progetti misuri il misurabile, poi si affina ad orecchio, almeno chi non copia e basta.

Se per affina ad orecchio intendi che si cambia un componente con un altro identico nelle caratteristiche, perché quello va fatto se non si vuole modificare il progetto e il risultato delle misure magari eccellenti cercate a tutti i costi ed affinate, di chi dovrebbe essere l'orecchio? Il tuo il mio o quello di dufay? Chi stabilisce che l'affinamento ad orecchio è migliore di quello alle misure? Chi stabilisce quali e quante combinazioni di componenti usare? Una volta provate 20 chi non dice che magari sarebbe stata la ventitreesima quella migliore? O la 43esima? Per me uno fa un progetto e lo verifica. Ti piace lo prendi, non ti piace prendi altro.  Non si fanno tutte queste menate. 

[paolosances]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Iltest è stato effettuato talmente bene, in doppio cieco, che nemmeno io so quale era il file originale 

"Questa è una telefonata anonima,neanche noi sappiamo chi siamo"

( cit.Ficarra e Picone, L'ora legale)

[PietroPDP]

5 minuti fa, paolosances ha scritto:

@PietroPDP perdonami,ho letto molteplici richieste - e da più  utenti-di suffragare con riscontri oggettivi ( le vogliamo chiamare misure?) le tue asserzioni.

Giusto "per parlare tutti la stessa lingua".

Ti è possibile uniformarti allo stesso metro di valutazione?

Perverrai anche a un risultato differente da altri, ma almeno la metodologia applicata è più coerente. 

Grazie.

 

Non posso e non ho mai detto che quello che sento come differenze sia misurabile in toto.

Anche dalle sue misure il lineare ha misurato meglio, ma per lui è un ordine di grandezza insufficiente, non ho i mezzi per sapere quanto deve essere questo ordine di grandezza.

Se è come quello dei -130 dB dove non ci dovevano essere differenze forse capisco tante cose.

Credo che siamo su Melius e non su ARW, li misurano e basta e anche amici che pendevano dalle loro labbra si sono ritrovati con oggetti che anche per loro non suonavano.

Non mi sembra di aver mai scritto che quello che dico lo, poi lo possa dimostrare scientificamente.

Se si deve scrivere solo di questo non posso scrivere nulla di nulla.

Ma indicami a parte Tom che è un utente evoluto in quanti misurano in questo forum.

Se sono tanti e la strada è quella delle sole misure, mi faccio da parte senza nessun problema.

[Gustavino]

@grisulea si chiama house sound che tutte le aziende seguono

[Gustavino]

1 hour ago, senek65 said:

Che non sono mica fatti da uno sciamano credo

Tutti i migliori Reg sono a componenti discreti e vi trovi anche 40db di differenza

[PietroPDP]

16 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Che stai addì....

Le misure sono inconfutabili, precise, chirurgiche e perfettamente in linea con quanto esce dallo stadio analogico (uscita cuffie) dello smartphone 

Segnali sovrapponibili, udibilmente non discernibili 

Cosa vorresti insinuare con queste esternazioni ????

Da Dufay, se sente come "cacata" magari scaturisce un loop di massa visto che collega il caricabatterie in prossimità del preamplificatore e si crea un anello di disturbi, o magari utilizza un altro tipo di caricabatterie, o magari a casa sua la rete è talmente infestata da produrre ripple altissimi 

Tu prima di partire per la tangente hai verificato cosa esce a casa del Dufay ?

Quello non c'entra nulla con quanto ho esposto, quella è una condizione contestuale che può succedere in ambiente NON controllato 

Rassegnati, ed evita di accollarmi incapacità di poter sentire differenze che peraltro sarebbero perfino, a detta di Dufay, evidentissime

Qui non succede. Punto

Oppure te e Dufay avete entrambi le traveggole nel caso in cui dovesse manifestarsi un nulla di fatto sul segnale 

 

Io non ho mai detto che le misure siano errate, ho detto sempre e solo che non bastano.

Non capisco se solo tu hai la corrente perfetta e tutti quelli che sentono differenze ce l'hanno sbagliata, mi sembra strano.

Da me è venuta l'Enel e mi hanno ricablato dalla cabina fin dentro casa con relative misure a loro dire a posto.

Sono cose che succedono ovunque, solo da te resta tutto uguale, buon per te.

E meno male che inizia ad esserci più di uno che sente differenze.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Non mi sembra di aver mai scritto che quello che dico lo, poi lo possa dimostrare scientificamente.

Ecco, dal momento in cui potrai dimostrarlo... otterrai una conferma incontrovertibile che le misure a cui non dai credito alla fine ti hanno fornito un responso inoppugnabile 

Te lo garantisco umilmente e razionalmente al 150%

[Gustavino]

1 minute ago, ilmisuratore said:

Ecco, dal momento in cui potrai dimostrarlo... otterrai una conferma incontrovertibile che le misure a cui non dai credito alla fine ti hanno fornito un responso inoppugnabile 

Te lo garantisco umilmente e razionalmente al 150%

Il problema sono le tue misure vista la tua  mancanza di conoscenze elettroniche