Alimentatore lineare a bassissimo rumore: osserviamo gli effetti su un determinato contesto

[PietroPDP]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...ah...se sapessi....

Magari qualche volta te lo dico così smontiamo pure questo tuo asserire del "riconoscimento"

Il test è stato effettuato talmente bene, in doppio cieco, che nemmeno io so quale era il file originale 

 

Puoi sempre rifarne un altro per tutti, così dimostriamo pure che non mi tiro mai indietro visto che qualcuno afferma questo.

Ora stai cercando di incartartela da solo, perché quei test ti hanno dimostrato il limite delle tue convinzioni e ti stai cercando di arrampicare sugli specchi.

[PietroPDP]

15 minuti fa, grisulea ha scritto:

Se per affina ad orecchio intendi che si cambia un componente con un altro identico nelle caratteristiche, perché quello va fatto se non si vuole modificare il progetto e il risultato delle misure magari eccellenti cercate a tutti i costi ed affinate, di chi dovrebbe essere l'orecchio? Il tuo il mio o quello di dufay? Chi stabilisce che l'affinamento ad orecchio è migliore di quello alle misure? Chi stabilisce quali e quante combinazioni di componenti usare? Una volta provate 20 chi non dice che magari sarebbe stata la ventitreesima quella migliore? O ha 43esima? Per me uno fa un progetto e lo verifica. Ti piace lo prendi, non ti piace prendi altro.  Non si fanno tutte queste menate. 

Tutto giusto, l'affinamento ad orecchio è soggettivo e non è mica detto sia il risultato migliore.

Poi migliore per chi?

Non esiste un migliore in assoluto, credo che su questo siamo tutti d'accordo.

Ma alcune case hanno una loro impronta sonica, qualcuno ricorderà il Boston Sound.

Ma pure che ne so MC ha una impronta riconoscibile.

Ne ho prese 2 a caso tra le più eclatanti.

Poi non si discute se piace o meno, ma un progettista può imporre un suo suono.

Poi se si vuole negare anche questo alzo le mani.

Parleremmo lingue diverse ed è inutile continuare veramente.

Ecco perché dico ok le misure base, poi c'è chi volendo dà una suo "tocco".

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Il problema sono le tue misure vista la tua  mancanza di conoscenze elettroniche

Smettila di provocare

Conosco alla perfezione il mio seppur ex mestiere 

I compiti li so portare a termine e produrre dati inoppugnabili se verificati in sede opportuna 

Il problema è mettersi realmente in gioco e trarre le dovute conclusioni 

Se ti rilevo delle differenze inesistenti e tu continui a dire che le sentiresti...beh... dimostralo in sede opportuna 

Vedrai che non riusciresti, non potresti...

 

[PietroPDP]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ecco, dal momento in cui potrai dimostrarlo... otterrai una conferma incontrovertibile che le misure a cui non dai credito alla fine ti hanno fornito un responso inoppugnabile 

Te lo garantisco umilmente e razionalmente al 150%

Come detto un milione di volte non si sa tutto, troppa acqua sotto i ponti deve passare.

Sei tu che pensi di avere tutte le risposte con quelle misure.

Io la vedo e la sento in maniera diversa.

Inutile continuare.

[paolosances]

@grisulea Non dimentichiamo ,però, che si ascolta con le proprie soggettive orecchie.

E qui,non tutti i gusti sono al limone 🍋!

[ilmisuratore]

9 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Puoi sempre rifarne un altro per tutti, così dimostriamo pure che non mi tiro mai indietro visto che qualcuno afferma questo.

Ora stai cercando di incartartela da solo, perché quei test ti hanno dimostrato il limite delle tue convinzioni e ti stai cercando di arrampicare sugli specchi.

Nessun arrampicamento, soltanto valutazioni sull'effettiva (in)capacità degli ascoltatori

Ho avvisato alcuni utenti della cosa perché conosco bene i miei polli e mi cautelo prima

[grisulea]

16 minuti fa, Gustavino ha scritto:

chiama house sound che tutte le aziende seguono

Non mi pare. Qualsiasi oggetto di una marca varrebbe un altro. Così non è. 

[paolosances]

Cortesemente, restiamo sulla falsariga del bon ton:

chi ha voglia di tacciare di incompetenza chicchessia, sappia che non sarà più tollerata alcuna provocazione.

[PietroPDP]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

Infatti, certo è colpa dell'alimentatore, non sono capaci, questi, a fare un alimentatore come si deve.

E cosa ti ha portato ad addivenire a questa conclusione?

CS

No non è che non sono capaci, sono convinto che sia una loro scelta sonora.

Perché prediligono velocità e trasparenza ad altri parametri.

Quello è uno switching di livello più alto dei soliti.

Per mia esperienza so come suonano mediamente gli switching e i lineari, a me piace più il lineare e infatti non prenderei mai un prodotto di questa marca, ma ci sono tanti estimatori e fanno bene se gli piace quel suono.

Che poi non suonano male ci mancherebbe.

Su alcuni parametri sono eccellenti.

È sempre una coperta corta.

Poi ad ognuno sta scegliere il compromesso migliore per le proprie orecchie.

Tanto è sempre un compromesso.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Come detto un milione di volte non si sa tutto, troppa acqua sotto i ponti deve passare.

Sei tu che pensi di avere tutte le risposte con quelle misure.

Io la vedo e la sento in maniera diversa.

Inutile continuare.

Non la "senti" la percepisci che è cosa molto.... molto diversa

Prendiamo come esempio il famigerato caso estremo dei due rippaggi identici 

Io ti asserisco che strumentalmente sono identici...tu, oltre ad affermare che "senti" differenze aggiungi che non tutto si può misurare 

Ebbene, sottoponiti ad uno studio scientifico sul fatto che si possano sentire oggettivamente delle differenze a fronte di due files aventi il medesimo codice binario e vedi come ti va a finire

Io ti aspetto qui con i popcorn 

[PietroPDP]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Nessun arrampicamento, soltanto valutazioni sull'effettiva (in)capacità degli ascoltatori

Ho avvisato alcuni utenti della cosa perché conosco bene i miei polli e mi cautelo prima

Poi la spiegherai, così criptico non posso rispondere.

[one4seven]

59 minuti fa, paolosances ha scritto:

Condivido. 

 

Motivo? Cosa Ve la fa preferire? @PietroPDP

[widemediaphotography]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Non la "senti" la percepisci che è cosa molto.... molto diversa

Prendiamo come esempio il famigerato caso estremo dei due rippaggi identici 

Io ti asserisco che strumentalmente sono identici...tu, oltre ad affermare che "senti" differenze aggiungi che non tutto si può misurare 

Ebbene, sottoponiti ad uno studio scientifico sul fatto che si possano sentire oggettivamente delle differenze a fronte di due files aventi il medesimo codice binario e vedi come ti va a finire

Io ti aspetto qui con i popcorn 

Vengo anch'io! 

[grisulea]

7 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Ma pure che ne so MC ha una impronta riconoscibile.

Ma per nulla, un 275 non suona neanche lontanamente simile ad un 252 che non si assomiglia al kw1.2

Poi son sempre ampli, non è che trasformano un violino in arpa. A parità di tecnologia e controreazione tendono tutti a suonare simili.  Come solito sfido chiunque in un impianto a dire che ampli o pre suona. Senza saperlo ovviamente. Altro che impronta sonora. 

[PietroPDP]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non la "senti" la percepisci che è cosa molto.... molto diversa

Prendiamo come esempio il famigerato caso estremo dei due rippaggi identici 

Io ti asserisco che strumentalmente sono identici...tu, oltre ad affermare che "senti" differenze aggiungi che non tutto si può misurare 

Ebbene, sottoponiti ad uno studio scientifico sul fatto che si possano sentire oggettivamente delle differenze a fronte di due files aventi il medesimo codice binario e vedi come ti va a finire

Io ti aspetto qui con i popcorn 

Se hai modo io mi ci sottopongo, più di questo non so che dirti.

Quei file li ho mandati a più persone e perché non gli va di polemizzare, ma le differenze le sentono che ti devo dire?