Alimentatore lineare a bassissimo rumore: osserviamo gli effetti su un determinato contesto

[PietroPDP]

Adesso, Ggr ha scritto:

Ed è qui che casca l!asino.

Tu consideri il tuo orecchio perfetto e l'unico giudice infallibile, anche quando sente differenze su due file uguali.

Quello che si fa ad orecchio, vale solo per il padrone di quelle orecchie. Per un altro, con altre orecchie, vale zero.

Tu dai per universale quello che SOLO LE TUE ORECCHE   sentono, capisci che non puoi essere credibile, e quando ti si fa notare che tecnicamente non ci sono differenze,  ti avventuri in disquisizioni tecniche che palesemente non sono nelle tue corde, o peggio, ti rifugi nel sempreverde " non tutto è misurabile". Rispetto per le tue idee, o le tue doti di ascoltatore,  ma li finisce il film. Il mondo la fuori, è molto diverso da quello che le tue orecchie ti dicono.

Ma non ho mai detto che io ho ragione e quello che dico io è da marchiare col fuoco sulle tavole della legge.

Credo che questo concetto sia sfuggito.

Non ho mai scritto che io ci sento e gli altri no.

Ho sempre scritto per i miei gusti, le mie esperienze e il modo di ascoltare scrivo questo giudizio o quest'altro.

Ma se io dico X suona bene, è logico che è un giudizio soggettivo.

Non dovrebbe essere necessario ripeterlo ogni volta.

Credo che ognuno ragiona con la propria testa e sente con le proprie orecchie, specificarlo ogni volta mi sembra inutile.

[PietroPDP]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Montagne russe ???????????????????? ma per quale misura l'hai scambiata ???????????????

Poi dovresti anche considerare i nostri limiti e quanto riusciamo a sentire, ma con te è impossibile visto che giochi su altri campionati...tipo sentire a -130 dB

Questi ragionamenti sono per soggetti terrestri

Ma sai leggere?

Non ho detto che ci sono le montagne russe.

Ho scritto ma che tu ti aspettavi le montagne russe come differenza?

Infatti non ci sono le montagne russe.

Annamo bene, manco leggere.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Ma sai leggere?

Non ho detto che ci sono le montagne russe.

Ho scritto ma che tu ti aspettavi le montagne russe come differenza?

Infatti non ci sono le montagne russe.

Annamo bene, manco leggere.

Non mi aspettavo un bel niente, ma se si deve confutare un grafico quantomeno si dovrebbe aggiungere qualcosa su cui ragionare:

1) interpretarlo correttamente

2) fare una stima secondo quanto dice la letteratura scientifica (che non mente) in fatto di udibilità delle distorsioni 

3) sottoporsi ad una prova di ascolto metodologica, in cieco, per mettere in luce anche l'aspetto sensoriale in relazione al tipo di "variazione"

Queste sono PROVE

[PietroPDP]

1 ora fa, ildoria76 ha scritto:

Lui di prove e soldi ne ha spesi, purtroppo ha le idee molto confuse mi pare...ha tutta una sua logica, è difficile stare dietro ai suoi ragionamenti risultando di conseguenza molto inaffidabile a mio parere. 

I suoi post ormai li salto perchè mi fanno venire il mal di testa...senza offesa @PietroPDP

Non ho affatto le idee confuse, anzi ti posso dire che la strada l'ho trovata da anni, ma al contrario di molti a me non interessa fare proseliti.

Purtroppo dire che purtroppo qualcosa bisogna investire in un mondo dove si cerca il risparmio è sicuro che nessuno ti segue.

Ma a me interessa il giusto.

Purtroppo io ti dico la realtà dei fatti che non si fanno le nozze con i fichi secchi.

Meglio credere ai sedicenti scienziati che col dacchetto da 100 € stai a posto, non sono nessuno per non far credere il contrario.

C'è chi crede nelle favole, ognuno è libero di farlo.

E se qualcuno non ha voglia di leggermi non mi strappo i capelli che non ho.

[PietroPDP]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non mi aspettavo un bel niente, ma se si deve confutare un grafico quantomeno si dovrebbe aggiungere qualcosa su cui ragionare:

1) interpretarlo correttamente

2) fare una stima secondo quanto dice la letteratura scientifica (che non mente) in fatto di udibilità delle distorsioni 

3) sottoporsi ad una prova di ascolto metodologica, in cieco, per mettere in luce anche l'aspetto sensoriale in relazione al tipo di "variazione"

Queste sono PROVE

Il test che proponi come scientifico, è una acquisizione di un brano che passa in un tuo dac e poi verrà ascoltato in un altro sistema dove mano mano si perde qualcosa e eventuali differenze si assottigliano sempre di più.

Io tutto sto scientifico non lo vedo.

Però se per te è scientifico al 100% ok.

L'unica realtà per me è ascoltare direttamente con o senza caricatore.

E dalle tue misure le differenze ci sono. Sono piccole?

Ma se ci sono come è evidente, ci sarà una piccola parte che le sentirà.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

C'è chi crede nelle favole, ognuno è libero di farlo.

 

Le favole sarebbero le tue o quelle di altri pensatori ???

Se un apparecchio, anche economico, produce ottime misure e suona pure bene è una favola ????

[ildoria76]

8 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Purtroppo dire che purtroppo qualcosa bisogna investire in un mondo dove si cerca il risparmio è sicuro che nessuno ti segue.

Ma a me interessa il giusto.

Purtroppo io ti dico la realtà dei fatti che non si fanno le nozze con i fichi secchi.

Su questo m i trovi d'accordo

[PietroPDP]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Le favole sarebbero le tue o quelle di altri pensatori ???

Se un apparecchio, anche economico, produce ottime misure e suona pure bene è una favola ????

Ripeto per l'ennesima volta che non ho contestato le misure buone, ma ho anche scritto che quel dac mi è passato sotto mano.

E per me come suono è solo onesto, c'è di molto meglio, ma il mio giudizio è ovviamente soggettivo.

Purtroppo bisogna ripeterlo anche se mi sembrava ovvio.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

Il test che proponi come scientifico, è una acquisizione di un brano che passa in un tuo dac e poi verrà ascoltato in un altro sistema dove mano mano si perde qualcosa e eventuali differenze si assottigliano sempre di più.

Io tutto sto scientifico non lo vedo.

Però se per te è scientifico al 100% ok.

L'unica realtà per me è ascoltare direttamente con o senza caricatore.

E dalle tue misure le differenze ci sono. Sono piccole?

Ma se ci sono come è evidente, ci sarà una piccola parte che le sentirà.

Tutto sbagliato

Non c'è alcun DAC nel mezzo

Cambia soltanto una condizione specifica con il medesimo mezzo, lo smartophone...che è lui che funge da "DAC"

Si ottiene una condizione equipollente (tutti i DUT sono identici tranne il solo collegamento del caricabatterie) 

Alla fine è consentito (anche dalla "scienza") confrontare la condizione A con la condizione B

Se queste differenze fossero state a -300 dB avresti detto la stessa cosa...qualcuno le sentirà

A te scatta una forma di allarmismo nel momento in cui cambia qualcosa che si può considerare inudibile

E' talmente esasperata questa forma di allarmismo che sei arrivato a definire perfino diversi i due rippaggi solo perchè cambiavano i software

La tua percezione estrema non consente modifiche e/o cambi di software/hardware...basta che ne sei a conoscenza e già "cambia qualcosa"

[ilmisuratore]

8 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Ripeto per l'ennesima volta che non ho contestato le misure buone, ma ho anche scritto che quel dac mi è passato sotto mano.

E per me come suono è solo onesto, c'è di molto meglio, ma il mio giudizio è ovviamente soggettivo.

Purtroppo bisogna ripeterlo anche se mi sembrava ovvio.

Non posso entrare nella tua testa e non so cosa cerchi da un apparecchio, nonchè quando lo consideri migliore

La preferenza di una scheda audio per PC realtek infestata da disturbi però mi fa ipotizzare che a te piacciono i suoni "ricchi" e "armonici" (anche se fosse distorsione alla fine)

[one4seven]

L'espressione "suono onesto", la trovo fantastica.

[PietroPDP]

28 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Tutto sbagliato

Non c'è alcun DAC nel mezzo

Cambia soltanto una condizione specifica con il medesimo mezzo, lo smartophone...che è lui che funge da "DAC"

Si ottiene una condizione equipollente (tutti i DUT sono identici tranne il solo collegamento del caricabatterie) 

Alla fine è consentito (anche dalla "scienza") confrontare la condizione A con la condizione B

Se queste differenze fossero state a -300 dB avresti detto la stessa cosa...qualcuno le sentirà

A te scatta una forma di allarmismo nel momento in cui cambia qualcosa che si può considerare inudibile

E' talmente esasperata questa forma di allarmismo che sei arrivato a definire perfino diversi i due rippaggi solo perchè cambiavano i software

La tua percezione estrema non consente modifiche e/o cambi di software/hardware...basta che ne sei a conoscenza e già "cambia qualcosa"

Si si scusa non è questo il caso, stavo pensando alle altre prove precedenti.

Comunque è una acquisizione e poi verrà ascoltata con un sistema, quindi 2 passaggi dove per me è comunque più reale e veritiero l'ascolto diretto del telefonino.

La cosa dei rippaggi diversi ti ho spiegato che l'ho scoperta per puro caso.

Non ci pensavo nemmeno.

Non sono partito in quarta, sono solo andato a fondo ad un rippaggio fatto da un'altra persona che non capivo perché suonasse meglio dei miei dell'epoca.

Ti assicuro che non ci pensavo nemmeno potesse accadere, ma mi sono arreso.

[PietroPDP]

26 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non posso entrare nella tua testa e non so cosa cerchi da un apparecchio, nonchè quando lo consideri migliore

La preferenza di una scheda audio per PC realtek infestata da disturbi però mi fa ipotizzare che a te piacciono i suoni "ricchi" e "armonici" (anche se fosse distorsione alla fine)

Molti amano i valvolari, magari alcune distorsioni piacciono di più.

L'ascolto è soggettivo.

Anche una chitarra 🎸 elettrica usa la distorsione voluta, ma nessuno si lamenta.

Infatti se ricordi ti dissi che sembrava che quel file fosse passato per un dac valvolare.

[PietroPDP]

8 minuti fa, one4seven ha scritto:

L'espressione "suono onesto", la trovo fantastica.

Dai anche tu come Grisù sei persona intelligente, hai capito cosa voglio dire, non facciamo come il discorso che quello che dico ogni volta devo scrivere che è soggettivo, è lapalissiano che lo è.

Quel dac suona piatto, non suona male, ma quando ascolti ci sono tante sfumature di suono, va bene su un secondo impianto, su una TV, ma non se cerchi un tuo massimo nella riproduzione, non mi sembra di dire castronerie o cose assurde.

Poi non so.

[one4seven]

@PietroPDP ma si lo so cosa vuol dire per te. Sono le tue espressioni che sono fantastiche, tipo "suono nervosetto" me fa morì. 😂

Quando ti dicono che "giochi un campionato a parte"... Anche, e soprattutto, nel linguaggio si nota. 

Non è un giudizio eh Pietro, è una considerazione che mi viene leggendoti.