Alimentatore lineare a bassissimo rumore: osserviamo gli effetti su un determinato contesto

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

Io sono più che onesto

Anch'io...e lo sarò ancora di più quando in privato ti parlerò del test precedente in cui vi parteciparono Cano e Simotocca 

A me queste prove interessano tantissimo in quanto raccolgo informazioni preziose che concorrono a stabilire l'attendibilità delle mie misure e le metodologie applicate 

 

[PietroPDP]

7 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Secondo te io chiacchero e Basta... perché per verificare  che la Terra non é  piatta dovrei andare sulla Luna!  🤪

 

Ogni componente di un determinato materiale attraversato da corrente ha una sua impronta sonica, c'era pure un 3D che non ho aperto io che spiegava il discorso dei fusibili.

Anche per smontare le tesi dei terrapiattisti bisogna dimostrare che la Terra è tonda, non è che basta dire che la Terra è tonda anche se è un'ovvietà.

Comunque per giocare un po' la Terra non è tonda, ma schiacciata ai poli, quindi non è neanche vero che sia tonda .

[PietroPDP]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Anch'io...e lo sarò ancora di più quando in privato ti parlerò del test precedente in cui vi parteciparono Cano e Simotocca 

A me queste prove interessano tantissimo in quanto raccolgo informazioni preziose che concorrono a stabilire l'attendibilità delle mie misure e le metodologie applicate 

 

Come hai visto non ho chiesto nessuna prova, se non mi fossi fidato non avrei neanche fatto il test, come ti ho confermato il discorso dell'errore degli ultimi 2, ma pur sapendolo ho rifatto il test del primo brano e non è che non ti credo, ma per me continua a suonare meglio quello che ho indicato e non nutro nessun dubbio non sia così.

[widemediaphotography]

28 minuti fa, dariosch ha scritto:

Boh.

Ma io infatti non l'ho pensato, io l'ho percepito e sentito con le mie orecchie,

fatti tuoi se non mi vuoi credere che nel mio contesto ha cambiato la resa finale, cioè quello che esce dai diffusori.

Ma poi non tutti siamo uguali, c'è chi sente fino a 20Khz, chi fino 16Khz, chi fino 12Khz, per dire.

Per esempio l'ariosità si ottiene con un ottimo decadimento spettrale delle alte frequenze, magari si potrebbe misurare dai diffusori, ma non ho i mezzi per farlo.

P.S.

Ahh, quindi per te addirittura è un problema?! Mah.

Sicuramente dipende dal fatto che non ho un amplificatore rivelatore come il tuo... Alla tua età quanto credi di riuscire a risolvere 13KHz,  14? 

[dariosch]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

In realtà hanno la convinzione al contrario, non posso sapere se hanno colli di bottiglia, hanno la convinzione che non cambia mai nulla.

Non ammettono neanche quando uno prova un prodotto e lo scarta come hai fatto tu.

Già quello mi sembra un indice serio che uno prova con cognizione, io non mi fido minimamente di quelli che quando provano qualcosa va sempre e comunque meglio, è impossibile per esperienza.

Poi soprattutto in un sistema a punto, è facile che anche un prodotto valido possa spostarti l'equilibrio e non è detto che seppur valido risulti migliore.

 

 

Me ne sto accorgendo che per alcuni non cambia nulla, in generale sul web,

per alcuni addirittura va bene la piattina rossa/nera come cavo diffusori, ma spesso li lascio parlare e non rispondo,

boh, da me è cambiato qualcosa cambiando il "misero" fusibile, significa che ho un sistema a punto e rivelatore o che ci sento meglio, non tutti siamo uguali, c'è chi ha la facoltà e capacità di sentire, chi quella di parlare e scrivere.

Io per esempio mi reputo scarso a parlare e scrivere rispetto ad altri.

[dariosch]

17 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Alla tua età quanto credi di riuscire a risolvere 13KHz,  14? 

 

Non saprei, ho sempre pensato di fare un controllo serio 

ma ho anche dei CD test, quando avrò tempo e voglia farò delle prove per curiosità.

Di sicuro sento più di mio fratello, me ne sono accorto in una situazione che non c'entra niente con la musica.

[ilmisuratore]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

la voce era più libera con meno asprezze (esse più in evidenza

Tutte cose percepite (erroneamente?) che riguardano giusto la parte di spettro che tra le due condizioni non è cambiata di una virgola 

Stessa identica risposta in frequenza, stessi identici valori di distorsione, stessa identico inviluppo distribuirlo nel tempo

Soprattutto le "esse" queste occupano un segmento di spettro attorno gli 8khz/10kg 

L'unica parte cambiata in modo risibile riguarda la gamma bassa, ma che passerebbe inosservata al nostro udito poiché, non solo siamo poco sensibili a quelle frequenze, ma il tasso di distorsione generato dal caricabatterie rimane abbondantemente entro la soglia della JDD (osservare il diagramma che ho postato e le descrizioni)

 

[PietroPDP]

13 minuti fa, dariosch ha scritto:

Me ne sto accorgendo che per alcuni non cambia nulla, in generale sul web,

per alcuni addirittura va bene la piattina rossa/nera come cavo diffusori, ma spesso li lascio parlare e non rispondo,

boh, da me è cambiato qualcosa cambiando il "misero" fusibile, significa che ho un sistema a punto e rivelatore o che ci sento meglio, non tutti siamo uguali, c'è chi ha la facoltà e capacità di sentire, chi quella di parlare e scrivere.

Io per esempio mi reputo scarso a parlare e scrivere rispetto ad altri.

 

Le differenze ci sono con tutto, poi alcune cose si sentono di più, altre di meno, come detto c'è chi si convince che migliora sempre tutto e chi si convince che non cambia mai nulla.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Le differenze ci sono con tutto

Vengono percepite con "tutto"

Questo nel TUO caso poiché hai una spiccata tendenza a rimarcare questa specie di autoconvinzione che ti porta perfino a considerare diversi segnali matematicamente e informaticamente identici

Arrivati fino a questo punto siamo alla frutta e ogni altra considerazione è superflua 

[PietroPDP]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Vengono percepite con "tutto"

Questo nel TUO caso poiché hai una spiccata tendenza a rimarcare questa specie di autoconvinzione che ti porta perfino a considerare diversi segnali matematicamente e informaticamente identici

Arrivati fino a questo punto siamo alla frutta e ogni altra considerazione è superflua 

 

Vabbè lasciaci sognare, infatti me ne vado a nanna 

[ilmisuratore]

5 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Vabbè lasciaci sognare

Ma infatti condivido pienamente le percezioni e le sensazioni che maturano da questo "processo"... l'ho sempre affermato 

L'importante è esserne consapevole ed accettarlo e tutte le discquisizioni finiscono 

 

[extermination]

Il nostro modo di pensare, il nostro approccio alle cose, la nostra mente "creano" la realtà  (quella percepita ovviamente), consolidano la realtà, modificano la realtà, facciamocene tutti una ragione.

[loureediano]

Io mi stupisco che ci siano ancora e ancora e ancora discorsi su questi argomenti.

Io 63 anni ed ho avuto modo di seguire questo hobby da quando ero molto giovane.

Già a 14 15 anni mi interessavo del buon ascolto.

Mi comprai una bellissima radio

Dopo poco l'interesse nel bel ascolto mi coinvolse.

Giradischi, Piastre, Amplificazione, Casse si cambiavano al ritmo di pochi mesi. All'epoca i cavi che dovevi comprare erano solo i rossi e neri, gli altri erano in dotazione con i componenti elettronici.

Poi sono arrivati gli impianti decisamente virati verso laiend 

Soldi spesi tanti, anzi tantissimi e spesso inutilmente.

Anche io sentivo qualsiasi cosa modificarsi, persino il pennarello verde e lo squalan oil

Poi sono successe alcune cose casualmente e queste cose mi hanno fatto capire che spesso quel che sentivo come miglioramento non era altro che un effetto placebo.

Ora visto che a quanto dichiara Pietro lui ha fatto il percorso inverso mi sorge un dubbio. Ma siccome dice di avere molti amici che seguono il suo credere nella funzione di cavi etc non è che qualcuno le differenze gliele ha fatte sentire e poi tutti le hanno sentite.

Torno all'inizio del discorso.

Ha senso discutere di queste cose?

A mio avviso assolutamente no, questa è a tutti gli effetti una religione.

Ci sono gli atei che si affidano alla schienza, poi ci sono i credenti che si affidano alle loro credenze.

Inutile discutere con un credente se DIO esiste o no.

Per me non esiste, per il credente esiste.

Come si può credere all'esistenza di DIO senza un briciolo di prove si può credere che nell'ascolto avvengono fatti che la scienza non può spiegare, aggiungono per darsi un tono fino ad ora.

Sapendo benissimo che quel che dicono di sentire, diranno sempre che non è misurabile.

Tra credenti e atei non può esserci alcun dialogo.

 

[extermination]

7 minuti fa, loureediano ha scritto:

Come si può credere all'esistenza di DIO

L'alta fede_ltà è un atto di fede. 

[paolosances]

Ite missa est.