Testina per Aqvox phono: idee?

[antonio_caponetto]

In base a quel che ho letto, ai vostri consigli e tenendo conto dell’interfacciamento con braccio, e della spesa, se cambiassi restringerei la scelta a questa rosa:

Ortofon quintet black

Hana SL

Audiotechnica AT33 Sa 

Due audiofili USA hanno caldamente raccomandato le Audiotechnica Art9 XA e XI, che costano però il doppio della 33 SA.

Cadenza e Ace in primis non vanno d’accordo secondo me con un braccio di massa 12/12,5.

[FranzMaidstone]

@luke_64

"....per esperienza diretta direi che non è per niente vero. Dipende da tutto il setup che ci sta dietro.

Per esempio in rete si dice che Aqvox e Benz ACE sono i partners ideali, invece a me non piacevano per niente...."

 

Il phono di AQVOX non può fare altro che amplificare quello che gli arriva in ingresso....se gli arriva roba buona si sentirà un buon ascolto, se il segnale in ingresso è tracciato male dall'insieme braccio/testina/gira si sentirà male...

I pre phono non fanno miracoli e spesso e volentieri si scaricano sul loro funzionamento problemi che invece sono da cercare a monte....

Questo a fattore comune anche di altri prodotti e marchi.

My 50cents

Franz

 

[FranzMaidstone]

@antonio_caponetto

"........tenendo conto dell’interfacciamento con braccio, e della spesa, se cambiassi restringerei la scelta a questa rosa:

Ortofon quintet black

Hana SL

Audiotechnica AT33 Sa 

Due audiofili USA hanno caldamente raccomandato le Audiotechnica Art9 XA e XI, che costano però il doppio della 33 SA.

Cadenza e Ace in primis non vanno d’accordo secondo me con un braccio di massa 12/12,5...."

 

Assemblare braccio, testina e gira e farli suonare bene è probabilmente la cosa più difficile da fare in un impianto audio....

Come giustamente hai citato entrano in gioco un sacco di altre cose come il peso (massa) del braccio, la cedevolezza della testina e la capacità del gira di essere "isolante"  alle vibrazioni sia proprie che esterne al sistema....come pure tutti i valori elettrici dei componenti il sistema devono trovarsi nel giusto "range" di utilizzo.

Personalmente non comprerei nulla andando sull'esperienza di altri, non per poca fiducia, ma semplicemente perché difficilmente si può trovare un altro appassionato che ha lo stesso "setup". E nell'analogico basta cambiare anche un solo elemento per ottenere risultati molto diversi....

Nell'analogico prima si prova poi si compra, anche a costo di pagare di più.....qualche volta chi più spende meno spende.

Franz

 

 

[antonio_caponetto]

Però provare una testina è molto difficile 

[luke_64]

1 minuto fa, FranzMaidstone ha scritto:

Personalmente non comprerei nulla andando sull'esperienza di altri ...

Concordo pienamente. In base alla mia esperienza posso dire che prima di giudicare bisogna provare. 

E' assodato: quello che per alcuni è eccezionale, per altri è una ciofeca.

 

41 minuti fa, FranzMaidstone ha scritto:

il phono di AQVOX non può fare altro che amplificare quello che gli arriva in ingresso....

è quello che dovrebbe fare, ma lo fa in modo diverso (nel mio setup) rispetto ad altri pre fono), che personalmente preferisco.

 

51 minuti fa, FranzMaidstone ha scritto:

i pre phono non fanno miracoli e spesso e volentieri si scaricano sul loro funzionamento problemi che invece sono da cercare a monte....

mah ... 

[il Marietto]

7 ore fa, luke_64 ha scritto:

Adesso non crocifiggetemi, ma per me l'Aqvox è stato una delusione. Sicuramente meno performante di molti altri pre fono della stessa categoria. 

è la prima volta che leggo di una persona non contenta , ma chiaramente ci stà , ci mancherebbe.

Anni fà quando era distribuito da Mad f Music lo acquistai senza ascoltarlo con l'accordo di poterlo restituire entro i giorni pattuiti. 

Il giorno stesso che arrivò lo portai a casa da un amico e lo ascoltammo da lui collegato con gli Rca, Shelter 500 mk2 Sme IV , Phono Arc PH7 . Le differenze percepite da entrambi erano talmente sottili a favore del Ph7 che in effetti ci creò dello stupore considerando la notevole differenza di prezzo . 

[luke_64]

@il Marietto magari il mio era difettoso. Chi lo sa.

Comunque mi sembra davvero strano che collegato con gli RCA fosse paragonabile al PH7. E' risaputo, e sbandierato in tutto il web, che le prestazioni di quel pre fono, usando quel collegamento, non sono adeguate alla classe dell'apparecchio. 

Comunque non voglio denigrare l'Aqvox a tutti i costi. Per me è stata una delusione, per altri magari è il pre fono della vita, e va bene così.

[antonio_caponetto]

@luke_64 in quali aspetti, nella tua esperienza, l’Aqvox ti ha deluso?

[luke_64]

10 ore fa, antonio_caponetto ha scritto:

in quali aspetti, nella tua esperienza, l’Aqvox ti ha deluso?

per una serie di motivi legati alla piacevolezza dell'ascolto. Principalmente per la timbrica, ma anche per la velocità.

Vado un po' in O.T., ma forse vale la pena di raccontare la mia esperienza, anche se ogni setup fa storia a sé.

Prima usavo il pre fono interno all'ARC SP9, onesto, ma non certo performante. Cercando un miglioramento, sulla base delle entusiastiche recensioni, ho preso l'Aqvox senza averlo mai ascoltato.

Una volta installato sono rimasto deluso. All'inizio ho dato la colpa all'abbinamento braccio/testina (una Cadenza Red), quindi ho provato altre testine (Benz ACE SL, Denon DL 103, DL 160, Clearaudio MM Concept, Hana SL, Sumiko Pearl) ottenendo risultati abbastanza simili, anche se migliori rispetto alla Cadenza (la peggiore in assoluto).

E da qui viene la mia convinzione che l'impedenza bassa non sia così determinante per quel pre fono.

Dopo varie prove ho deciso di cambiare la Cadenza per una Benz ACE SL, di fatto la migliore combinazione, ma ancora non andava bene.

Alla fine ho fatto una comparativa con un paio di pre fono e il risultato lo si può immaginare.

[antonio_caponetto]

@luke_64 per curiosità, il braccio quale era?

[luke_64]

@antonio_caponetto il giradischi è un Clearaudio Concept prima serie, che dovrebbe montare il Verify unipivot con cuscinetto magnetico.

La massa dovrebbe aggirarsi più o meno sui 9,5 grammi. Questo dato, non dichiarato dal fabbricante, l'ho ottenuto mediante il disco test di Hifi News e la cedevolezza di diverse testine.

[Membro_0021]

9 ore fa, luke_64 ha scritto:

Alla fine ho fatto una comparativa con un paio di pre fono e il risultato lo si può immaginare.

@luke_64 il risultato di un pre phono è determinato dalle numerosi regolazioni (impedenza del carico della testina (che influsce più di tutti), guadagno, impedenza del cavo per le testine mm). Pertanto uno stadio phono con più regolazioni e quello che alla fine convince di più, perché meglio permette di plasmare il suono che abbiamo in testa. Un mio amico aveva il pre Phono North Star con la testina Transfiguration Orpheus low (1 ohm impedenza interna). Il carico della testina a 40 ohm permetteva di avere un suono veloce e con punch (non proprio le caratteristiche della Transfiguration, che ha ben altre caratteristiche).  La velocità e il punch non erano determinate dal pre phono, ma proprio dal carico della testina: un giorno il mio amico settò a 20 ohm (più vicino all'impedenza ideale dell'Orpheus che dovrebbe essere addirittura 10) e il suono perse in velocità e impatto, ma appariva anche più neutro ed equilibrato con un acuto meno sparato e brillante.  Il mio amico decide di passare all'Aqvox e acquista anche il cavo consigliato (bilanciato e a bassa induttanza). Appena collegato ci deluse, perché sembrava di ascoltare il North Star con il carico a 20 ohm: meno velocità e punch, però con una scena meglio strutturata e senza effetto monitor, ovvero con la prima fila degli strumenti troppo in primo piano come NS riproduceva. Con il passare dei giorni e degli ascolti, io e il mio amico siamo giunti alla conclusione che alla fine l'Aqvox meglio rende giustizia a quelle che sono le caratteristiche (riconosciute da tutto il mondo) delle Transfiguration: se suonano più compassate (però con una naturalezza che ha dell'incredbile, mai sentito niente di simile, neanche dalle Lyra) per quale motivo snaturarle con un suono più incazzato e brillante? Per questo sono curioso di sapere questo carico dell'impedenza in automatico di Aqvox dove va a parare (corrisponde a un x10 dell'impedenza interna di una testina o altro?). Ma dimmi quale pre phono hai preferito all'Aqvox?  

[luke_64]

12 ore fa, veidt ha scritto:

Per questo sono curioso di sapere questo carico dell'impedenza in automatico di Aqvox

La circuitazione dell'amplificatore in corrente non viene vista allo stesso modo di un'amplificazione in tesione, perciò è impossibile fare un paragone. Ad ogni modo dovrebbe essere abbastanza alto (credo di ricordare sui 10 kohm) 

 

12 ore fa, veidt ha scritto:

Ma dimmi quale pre phono hai preferito all'Aqvox? 

Ho preferito il Benz PP1 T9, che ha il carico fisso a 22 kohm.

[Membro_0021]

3 ore fa, luke_64 ha scritto:

La circuitazione dell'amplificatore in corrente non viene vista allo stesso modo di un'amplificazione in tesione, perciò è impossibile fare un paragone. Ad ogni modo dovrebbe essere abbastanza alto (credo di ricordare sui 10 kohm) 

@luke_64 è impossibile che una testina con un'impedenza interna di 1 ohm venga caricata con 10 kohm forse volevi scrivere 10 ohm 

 

3 ore fa, luke_64 ha scritto:

Ho preferito il Benz PP1 T9, che ha il carico fisso a 22 kohm.

Uno stadio phono che quindi non costa più dell'Aqvox (che oggi costa 2000 euro) 

 

[luke_64]

51 minuti fa, veidt ha scritto:

è impossibile che una testina con un'impedenza interna di 1 ohm venga caricata con 10 kohm

non puoi paragonare un amplificatore in corrente con uno a tensione. Le due circuitazioni vengono viste dalla testina  in modo completamente diverso. Anzi, nell'amplificatore in corrente la testina viene vista come un cortocircuito, che sarebbe come dire che l'amplificatore ha impedenza infinita.

 

3 ore fa, veidt ha scritto:

Uno stadio phono che quindi non costa più dell'Aqvox

costa più o meno uguale, solo che il PP1 concentra tutto sulla sola sezione MC, mentre nell'Aqvox si trovano due sezioni MC e una sezione MM