Silcable Ground Station: what's new?

[Agogi]

17 ore fa, noam ha scritto:

Il Silcable nonostante sia un cavo che basa molto su un alto valore del rapporto segnale/rumore , stranamente ha un volume più basso di altri cavi precedentemente provati

Ho notato anche io questa caratteristica

[supermike]

17 ore fa, noam ha scritto:

stranamente ha un volume più basso di altri cavi precedentemente provati , però in questo parametro è addirittura superato dal Furutech , bisogna alzare molto il volume per godere dei giusti contrasti dinamici , anche se qui il paragone con lo Star Lisa è improponibile . 

@noam Con "volume più basso" intendi volume continuo o quello variabile dei picchi dinamici (tipo quando esplode la grancassa)?

[saperusa]

2 ore fa, ago ha scritto:

Potrei sbagliarmi ma ci dovrebbe essere un errore sulla sigla del cavo più volte citata. Non è che parli di un cavo di alimentazione Shunyata Sigma V2 NR? Se ho toppato mi scuso in anticipo.

Saluti

Luigi 

Errore mio, Giorgio infatti poi mi ha comunicato dopo aver letto il mio intervento che la sigla dello Shunyata era diversa e quindi non S3 ma V2.
 

S.

 

[noam]

2 ore fa, supermike ha scritto:

@noam Con "volume più basso" intendi volume continuo o quello variabile dei picchi dinamici (tipo quando esplode la grancassa)?

Intendo il volume medio , negli stacchi dinamici lo Star Lisa ti fa vedere i giochi pirotecnici . 

[supermike]

13 ore fa, noam ha scritto:

Intendo il volume medio

@noam Come possa succedere anche con un cavo d'alimentazione resta un mistero. Con i cavi di segnale/potenza il diametro dei conduttori condiziona la risposta, ma con i cavi d'alimentazione...probabilmente è qualche filtro di rete o qualcosa che agisce come filtro.

[saperusa]

Il 19/12/2024 at 08:57, supermike ha scritto:

@noam Come possa succedere anche con un cavo d'alimentazione resta un mistero. Con i cavi di segnale/potenza il diametro dei conduttori condiziona la risposta, ma con i cavi d'alimentazione...probabilmente è qualche filtro di rete o qualcosa che agisce come filtro.

Il Silcable Star Lisa Improved,  non ha nessun filtro di rete all'interno, solo un sistema di schermi molto evoluto che abbassa il tappeto di rumore.
Ma posso dire che la stessa cosa vale per lo Shunyata Sigma, così come per il Nordost Odin 2 e così come per la maggior parte dei cavi di fascia alta per uso audio.

Negli ultimi venti anni diverse aziende hanno investito risorse per lo studio dei sistemi di schermi.

Oramai la calza in rame o la lamina in alluminio si trova solo sui vari cavi di alimentazione a metraggio che proprio per le loro caratteristiche fanno ben poco.

Forse quella che ha fatto dello sviluppo dei sistemi di schermi il suo core business è proprio Shunyata; si possono rintracciare sulla rete i video dei primi esperimenti con gli schermi che stavano sviluppando e con i risultati strumentali.

Da allora di passi in avanti ne sono stati fatti veramente tanti ed i risultati si possono ascoltare direttamente su qualunque catena audio messa in condizione di esprimersi al meglio.

 

S.

 

[ascoltoebasta]

10 ore fa, saperusa ha scritto:

Forse quella che ha fatto dello sviluppo dei sistemi di schermi il suo core business è proprio Shunyata

Ciao,eri a conoscienza di questo sviluppo di Shunyata per alcune misurazioni per cavi d'alimentazione?

https://www.theaudiobeat.com/blog/shunyata_dtcd_analyzer.htm

[supermike]

Il 26/10/2024 at 18:42, noam ha scritto:

Gli ascolti proseguono , e se può rendere l'idea meglio , ecco dei dischi abbastanza conosciuti , con cui lo Shunyata Anaconda si è fatto preferire 

 

Il 26/10/2024 at 18:48, noam ha scritto:

D'altra parte ecco il Silcable Star Lisa Improved Ag , che brilla con queste registrazioni . 

non é semplice trarne delle conclusioni , però magari qualche indizio é nascosto tra i solchi .....

@noam Però, converrai con me, così riduci il tutto ad una mera equalizzazione. Se uno dei due cavi è globalmente migliore, intendo che ha uno schermo migliore e quindi abbassa il tappeto di rumore rispetto all'altro, ciò dovrebbe essere evidente con qualsiasi incisione. 

[noam]

10 ore fa, supermike ha scritto:

@noam Però, converrai con me, così riduci il tutto ad una mera equalizzazione. Se uno dei due cavi è globalmente migliore, intendo che ha uno schermo migliore e quindi abbassa il tappeto di rumore rispetto all'altro, ciò dovrebbe essere evidente con qualsiasi incisione. 

Ma i parametri da tenere in considerazione non sono solo timbrici , anche la scena , la dinamica, il fuoco variano e quindi non c'è un vincitore assoluto , ma una preferenza a seconda del risultato finale che si vuole ottenere .... 

[densenpf]

Riprendo questa discussione in quanto ho avuto il piacere di provare questi cavi di ultima generazione di Silcable.

Premesso che gia' conoscevo il vecchio suono dei cavi precedenti, in tutte le sue configurazioni, ma con questi e' stato compiuto un bel passo avanti.  Tutto merito di questa "station" che non e' altro che un sistema nuovo di schermi staccato completamente dal cavo. Quando me lo disse qualche tempo fa', ero molto scettico, ma oggi dopo aver fatto varie prove ho dovuto ricredermi.

Ma prima volevo fare chiarezza sulle varianti di questi 3 cavi di alimentazione Improved. 

-il basico e' rame-rame provato da @noam

-  il rame-argentato OFC provato da @noam @mitoch @Agogi e chiamato impropriamente argento.

-  il rame-argentato OCC monocristallino che ho avuto il piacere di provare.

I cavi OFC e OCC sono stati messi su DAC e sorgente streamer e si sono confrontati con dei Vyda Orion anch'essi in rame argentato, cavi da 3850 euro a listino, che ho avuto la fortuna di prendere usati a buon prezzo.

https://vydalaboratories.com/orion/

I vyda per chi non li conosce sono per sorgenti, e hanno la caratteristica di essere trasparentissimi, scavano proprio nella musica come mai mi era capitato precedentemente.

Ma veniamo ai Silcable.

Innazitutto sono cavi ad alta dinamica, qui la manopola del pre arriva a livelli molto ma molto alti, ed e' un piacere ascoltare la musica in questo modo.

Il cavo OFC come detto in precedenza potrebbe gia' essere un cavo definitivo. Ha una gamma media da paura, nel senso che e' molto musicale, con un focus sugli strumenti molto efficace, ed una grande separazione fra di essi.

Ha un medio basso pieno, ma controllato, gli manca solo un filo di trasparenza che ha il mio riferimento.

Trasparenza che e' arrivata con l' OCC monocristallo.

Questo e'un cavo piu' tirato rispetto all OCC, nel senso che le gamme sono piu estese, con una pulizia estrema, con questo cavo vengono fuori tutte le micro informazioni che spesso si sentono, ma sono dietro le quinte.

Le voci sono perfette, chiare e profonde, gli stacchi dinamici della batteria  sono limpidi e netti.

Abbinato all OCC forma una bella coppia. Complimenti a @saperusa per il lavoro svolto.

Allego foto della station piu grande del modello singolo,  dove ho collegato entrambi i cavi, ed un solo cavo di uscita alla terra o al telaio.

 

 

 

 

[noam]

@densenpf interessante quello che dici  . Da parte mia sono rimasto sorpreso di come possano suonare differenti il rame - rame ed il rame - argento ofc, nonostante la geometria praticamente identica tra I 2 cavi . 

Presto anch'io proverò l'ultima release di Sandro e vedremo cosa é riuscito a tirare fuori.... 

[saperusa]

Giusto per chiarire come è nato l'Improved OCC.

Qualche mese fa ero da Giorgio @Agogi per fargli ascoltare la nuova linea di cavi di alimentazione con la G.S.

In quel contesto il mio Improved OFC si è misurato con lo Shunyata Sigma V2.

Già dai primi ascolti si percepivano nettamente le differenze.

Silcable era più pulito, merito della G.S., voce perfettamente a fuoco e liquida, basso molto articolato e pieno.

Lo Shunyata però aveva una scena più ampia ed era più aperto in alto e anche questo era evidente.

Tanto che Giorgio ha tenuto il Silcable per un po' di tempo sulla sua catena per valutare meglio.

Ora ho cercato di capire come salire ancora sulle prestazioni, avere una scena più ampia, più esteso in alto, mantenendo le stesse caratteristiche del modello Rame e argento OFC.

Alla fine, sono arrivato ad una versione OCC sempre rame e argento, spine in Rodio e internamente Rame puro e un conduttore di terra che passava dai 2.5mm2 ai 4mm2; il resto tutto identico, geometria, sezione conduttori fase/neutro ecc.

Il risultato è quello che avete letto di Pier che ha messo a confronto OFC e OCC.

Il nuovo prodotto ha fatto un deciso salto in avanti sulle prestazioni, posizionandosi rispetto alla concorrenza su una fascia di prezzo ancora più elevata; del resto era quello l'obbiettivo dall'inizio.

Ora va ribadito che i tre modelli hanno tutti lo stesso identico listino.

La ragione è che lascio al cliente la possibilità di scegliere, magari confrontando, cosa va meglio per la sua catena e dove posizionarlo; in questo modo, il prezzo non costituisce una discriminante e si sceglie in base ai propri gusti personali.

Se qualcuno pensa, che adesso tutti andranno a scegliere quello in rame e argento OCC sbaglia di grosso.

La stragrande maggioranza (60%) andrà a preferire il Rame Argento OFC che forse è un pelo più morbido in alto pur mantenendo una grande estensione e un basso pieno ma totalmente controllato; una percentuale più piccola (30%) la versione OCC Rame Argento ed una ancora più piccola percentuale  (10% ma esagero) quello in rame OCC.

La versione in rame e argento OCC è dedicata ad audiofili che cercano un prodotto al limite come estensione e controllo in basso, veloce  e con una grande dinamica.

I marchi ed i modelli della concorrenza li conosciamo tutti, i prezzi anche...

 

S.

 

[densenpf]

10 ore fa, densenpf ha scritto:

Questo e'un cavo piu' tirato rispetto all OCC, nel senso che le gamme sono piu estese, con una pulizia estrema, con questo cavo vengono fuori tutte le micro informazioni che spesso si sentono, ma sono dietro le quinte.

Le voci sono perfette, chiare e profonde, gli stacchi dinamici della batteria  sono limpidi e netti.

Abbinato all OCC forma una bella coppia

Rileggendomi ho invertito le sigle, chiedo scusa, ma non posso piu correggere.

Cmq il senso penso l'abbiate capito.  ( OFC anziche' OCC)