L'importanza dell'alimentazione nei lettori cd

[Ggr]

32 minuti fa, goldeye ha scritto:

Non credo che in questo forum ci siano proprietari del Naim CD 555 con alimentatore separato con facoltà di aggiungerne addirittura un secondo...

Sarebbe stato interessante sapere le loro impressioni.

P.S. Gran lettore 😉 io l' ho ascoltato in entrambe le versioni,ma in impianti diversi.

Anche un lettore top teutonico ha uno chassis dedicato all' alimentazione.

Il discorso naim è un po diverso. 

Ora non conosco di preciso come sia neo lettori cd, ma negli integrati l!alimentatore esterno,  non sostituisce in toto l!alimentatore interno. 

Quest'ultimo resta ad alimentare la sezione pre, mentre quello esterno alimenta ex novo la sezione finale. Così si ha una doppia alimentazione, che è diverso dall!avere un alimentatore migliore. Non vorrei che nel lettore fosse la stessa cosa, separando alimentazioni per le parti analogiche e digitali. Una soluzione del genere, potrebbe effettivamente dare dei vantaggi rispetto ad un'unica alimentazione. Poi ci sono lettori che la doppia alimentazione cel'hanno all'interno. Ma il succo non cambia.

[Cano]

@audio2 @Ggr

Dipende di quale lettore cd parliamo 

Per i modelli entry l'alimentatore opzionale (in questo caso hicap o Flatcap) si divide con l'alimentazione interna gli stadi analogici e digitali 

Per il vecchio cdx e il cdx2 la xps sostituisce in toto l'alimentazione interna tanto che il lettore non va più collegato alla rete elettrica 

I top di gamma cds e l'ultimo cd555 (ma anche il lettore di rete top nd555) possono funzionare solo con alimentazione esterna dedicata

In pratica il cds è una macchina integrata con alimentazione esterna 

Per cd555 e nd555 è appena diverso perché possono funzionare con una singola alimentazione o con doppia alimentazione, in quest'ultimo caso una alimenta la sezione digitale è l'altra la sezione analogica 

La differenza tra singola e doppia alimentazione è evidente 

[one4seven]

L'alimentazione, una alimentazione curata, è importante, anzi fondamentale, su qualsiasi oggetto necessiti di essere alimentato. 

Su questa base, in hi-fi, ci giocano commercialmente in più modi: upgrade esterni ed opzionali, elettroniche multi telai, cavi di alimentazione, etc.. etc... 

 

 

[ascoltoebasta]

15 minuti fa, Cano ha scritto:

Per cd555 e nd555 è appena diverso perché possono funzionare con una singola alimentazione o con doppia alimentazione, in quest'ultimo caso una alimenta la sezione digitale è l'altra la sezione analogica 

La differenza tra singola e doppia alimentazione è evidente 

Confermo e sottoscrivo,differenze non di poco conto ma qualità di lettura sempre d'alto livello.

[davenrk]

Si parte dal presupposto necessario che si abbia un impianto a valle che sia in grado di evidenziare le modifiche a monte.

 

Parlo per esperienza diretta. Lettori cd YBA serie Classic. L'unità principale, con il dac e la meccanica, rimane sempre la stessa per tutti i modelli, quello che cambia è l'alimentazione esterna.

Si parte da una piccola in plastica (CD3), ad una media con case in metallo (CD2), ad una grande come il telaio principale (CD1). Per finire alla doppia alimentazione con tre telai grandi. (CD1 con doppia alim.)

Li ho avuti tutti, CD3, CD2, CD1 e CD1 con doppia alimentazione grande, ognuna dedicata al singolo canale.

Ora ho quest'ultimo.

Il passaggio da una alimentazione media alla doppia grande, non solo è facilmente avvertibile, ma è alle mie orecchie "drammatico", nel senso che cambia proprio l'impostazione del suono, conferendo PESO, CORPO, REALISMO alla musica.

 

Per gli altri marchi non saprei....ma sulla base di questa esperienza mi chiedo come possano sorgenti monotelaio, ad esempio, curare nello stesso modo la parte dell'alimentazione.

 

 

Qui sotto una foto di un YBA (io ho la serie Classic Sigma)

 

 

[ascoltoebasta]

37 minuti fa, davenrk ha scritto:

Si parte dal presupposto necessario che si abbia un impianto a valle che sia in grado di evidenziare le modifiche a monte.

Esattamente,c'è poco da fare,si può sogghignare sull'impianto più o meno rivelatore ma è una grande verità più volte confermata,ho aggiunto il superalimentatore al mio Lector Digicode e nell'impianto principale l'apporto migliorativo al suono nel suo complesso è riconoscibile fin dai primi secondi di riproduzione,nell'impianto al lago,che è buono ma decisamente inferiore,il miglioramento è udibile chiaramente solo in alcune parti dei brani,in conclusione se avessi solo l'impianto che ho al lago non avrei acquistato il superalimentatore perchè la spesa non avrebbe apportato miglioramenti  giustificanti la spesa,nell'impianto principale invece si.

[PietroPDP]

Alla fine ascoltiamo corrente, ognuno dovrebbe trarre la propria conclusione, migliore è l'alimentazione e la cura che gli si dà e meglio si ascolta.

[extermination]

L'alimentazione separata è un plus; se e quanto si "sente" dipende dal contesto e dunque anche da altri fattori. 

[Cano]

@extermination però non parliamo di suggestione o cose del genere anche su queste macchine 

Prendiamo per semplicità l'alimentazione dello stadio analogico, con lo stesso alimentatore sostituire 2 grossi condensatori con 4 condensatori dal totale equivente, quindi più piccoli, porta a differenze più che evidenti nel suono 

Per la parte digitale le cose sono anche più complicate 

[extermination]

4 minuti fa, Cano ha scritto:

però non parliamo di suggestione o cose del genere anche su queste macchine

I meccanismi percettivi continuano a fare il loro sporco lavoro dopodiché l'implementazione tecnica attribuibile all'alimentazione separata fa il suo lavoro, a volte egregio e dunque che si fa inevitabilmente ( o quasi inevitabilmente) sentire dai cosiddetti ascoltatori normodotati.

[Cano]

5 ore fa, extermination ha scritto:

I meccanismi percettivi continuano a fare il loro sporco lavoro dopodiché l'implementazione tecnica attribuibile all'alimentazione separata fa il suo lavoro, a volte egregio e dunque che si fa inevitabilmente ( o quasi inevitabilmente) sentire dai cosiddetti ascoltatori normodotati.

Cerchiamo di portare esperienze reali su ciò di cui si sta parlando ed evitiamo polemiche inutili, diversamente smetto di scrivere. 

Normodotati o Superdotati qui non contano 

Chiunque abbia provato un cd naim o YBA sa di cosa si parli, specialmente poi se gli alimentatori è in grado di costruirli

Chi non li ha ascoltati non sa di cosa si parli 

È tutto qui 

[extermination]

@Cano che ti posso dire!  Ho un lettore Esoteric modificato Am Audio + alimentazione esterna sia per il lettore che per il preamplificatore. Saluti a casa.

[ascoltoebasta]

59 minuti fa, Cano ha scritto:

Normodotati o Superdotati qui non contano 

Chiunque abbia provato un cd naim o YBA sa di cosa si parli, specialmente poi se gli alimentatori è in grado di costruirli

Chi non li ha ascoltati non sa di cosa si parli 

Però,a mio avviso e per esperienze in prima persona, è anche vero che il resto dell'impianto dev'essere all'altezza e quindi rendere ben udibili le migliorie apportate dalla migliore alimentazione,se si utilizzano cozze di primissima qualità in un sugo piccante all'inverosimile,son soldi,quelli per le cozze,buttati nel water.

[TetsuSan]

Porto una mia piccola, banale esperienza. Mi sono avvicinato al mondo della musica in streaming, in sostituzione del combo pc + dac, acquistando d'occasione un piccolo streamer / dac Pioneer N-P01, che mi ha accompagnato per circa un anno in maniera standard. Non era un granché, ne ero consapevole, ma volevo capire se la faccenda mi era "simpatica".

Pian piano lo era diventata, ma ascoltavo solo radio internet con le limitazioni correlate, di sottofondo, quando lavoravo in home working. I file dei miei hd suonicchiavano e basta. Decisi allora di guardarmi intorno per qualcosa di meglio fino a quando non approdai al Marantz SACD 30n. Nel frattempo il Pioneer era morto, non si accendeva più e nessun laboratorio di riparazioni hifi di Torino era disposto a ripararlo perché "non conveniva". A parte che dirmelo così, senza neanche darmi un'idea del costo appariva tanto come uno scaricabarile, evidentemente non si volevano imbarcare in riparazioni su apparecchi troppo "integrati". Nel frattempo arriva il Marantz e godo come un riccio. Ma sono cocciuto, trovo un grosso laboratorio di riparazioni informatiche disposto a dargli un'occhiata e dopo un mese e 80 euro + iva me lo restituiscono con "scheda alimentazione sostituita". Lo porto a casa, lo accendo e meraviglia......suona molto, ma molto meglio di prima.

Non voglio fare paragoni...però....suona veramente bene. Ora i files suonano almeno come se fossero riprodotti sul player CD Audio Analogue Maestro 2.0. Il Pioneer è' sigillato per la garanzia della riparazione di 6 mesi, ma quando saranno scaduti voglio aprirlo e capire il perché di cotanto miglioramento.

My 2 cents.

[Ggr]

2 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Non voglio fare paragoni...però....suona veramente bene. Ora i files suonano almeno come se fossero riprodotti sul player CD Audio Analogue Maestro 2.0. Il Pioneer è' sigillato per la garanzia della riparazione di 6 mesi, ma quando saranno scaduti voglio aprirlo e capire il perché di cotanto

Azzardo una ipotesi. È già difficilissimo che un componente odierno si guasti.

Il tuo suonicchiava male è poi si è rotto. Potrebbe essere che sin dall'inizio avesse qualcosa che non andava?