Giorgetti: «La manovra richiederà sacrifici a tutti, individui e società. Saranno tassati profitti e ricavi».

[gibraltar]

Vorrei vedere tanti bonvivents qui dentro che aspirano al sistema assicurativo doversi pagare ogni quindici giorni 1510 euro di soluzione iniettabile che fa la mia compagna perché la tanto decantata assicurazione sanitaria privata non gliele passa...

[cactus_atomo]

il fatto di pagare le tasse per i lavoratori dipendenti come trattenuta sullo stipendio ha una sua logica, ma sicuramente fa si che i dipendenti non si rendano conto di quanto danno al fisco mentre gli autonomi si.Certo pagare in na unisca soluzione le tasse potrebbe portare in troppi a non disporre della liquidità  necessaria per il pagamento, ma farebbe si che anche i lavoratori dipendent si lamentrebbero del fisco in maniera molto virulenta. i radicali proposero un referendum per abolire la trattenuta irpef ma la ssiprema corte lo bocciò perchè tutto quello che riguarda il bilancio dello stato non è soggetto a referendum abrogativi.

le dichiarazioni di Giorgetti sono tautologiche, ovvio che saranno tassati i profitti ed i ricavi, la vera novità sarebbe tassare anche le perdite 

[tomminno]

18 ore fa, Velvet ha scritto:

vediamo poi come va a finire quando i dipendenti hanno in mano il malloppo e se lo devono gestire. 

La differenza è che il malloppo del dipendente è tracciato, un po' come se il libero professionista emettesse fattura e poi non la dichiarasse, la differenza sta tutta nella tracciabilità dei pagamenti. 

 

[UpTo11]

4 ore fa, gibraltar ha scritto:

Vorrei vedere tanti bonvivents qui dentro che aspirano al sistema assicurativo doversi pagare ogni quindici giorni 1510 euro di soluzione iniettabile che fa la mia compagna perché la tanto decantata assicurazione sanitaria privata non gliele passa...

E ti assicuro che è pure poco. Ci sono farmaci che costano più di una coppia di finali mono in classe A a confezione.... Voglio proprio vederla l'assicurazione che li passa.

[audio2]

non li passa ed è tutto voluto al fine di mantenere l' età media della popolazione bassa.

[ferdydurke]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

non li passa ed è tutto voluto al fine di mantenere l' età media della popolazione bassa.

Così oltre all'INPS, ne beneficia pure il SSN…

[audio2]

infatti i conti non è che non li sanno fare

e tutto pro pil e pro efficienza e produttività, per quello che hanno i numeri che hanno

[andpi65]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

non li passa

Che li passi o meno  dipende dalla polizza stipulata, ma comunque non è all'infinito Una assicurazione sanitaria privata li   passa quando li passa e comunque  fino ad determinato   importo  totale, 

poi ti arrangi!.

Il sistema di welfare che abbiamo attualmente invece te li "passa" comunque (per ora) .

Questa cosa dovrebbe far riflettere i Darwinisti de noialtri, perchè un discorso è  viverla sulla propria pelle  la condizione di averne bisogno ed un'altro parlarne da fuori.

Sarebbe da realizzare,  penso, che la ruota gira e   può toccare a tutti.

Ho la netta  convinzione  che a certi darwinisti se gli toccasse  farci i conti personalmente( sulla propria di pelle)   poi cambierebbero idea , ma di corsa!

[andpi65]

3 ore fa, UpTo11 ha scritto:

E ti assicuro che è pure poco.

Sui 15.000 euro ( se non ricordo male)  una confezione di  farmaco oncologico  che copre  un 20 giorni di terapia  mi raccontava un amico il costo di quello che sta  assumendo  la sua compagna da un pochetto ( e si parla di terapie salvavita che, spesso e volentieri,  sono a vita)

Sarebbero un 270.000 euro annui , e solo di terapia.

[Panurge]

Grazie ad  accordi vari al servizio sanitario costa una frazione per fortuna.

[andpi65]

48 minuti fa, Panurge ha scritto:

Grazie ad  accordi vari al servizio sanitario costa una frazione per fortuna.

Mica sempre Panu. Posso darti per certo che il sistema sanitario pubblico continua a pagare a prezzo pieno farmaci che  fornisce   di cui è scaduto il brevetto e che sarebbero disponibili con un generico a cifre  di gran lunga  inferiori ( ma non parlo di terapie oncologiche di ultima generazione) . Ci sarebbero margini per ridurre la spesa sanitaria delle terapie farmacologiche ed indirizzare quelle risorse economiche  sulle risorse umane.

Però, visto che si magnificava "il sistema darwiniano ammeriggano", mi sembrava giusto  dirglielo ai darwinisti de noialtri che se gli tocca  a loro personalmente    (in un 5 anni  sarebbero un 1.350.000 euro solo di terapia)   se non si  mangiano  anche" i cavalletti del letto" di sicuro comunque devono rivedere alcune "cosette"( soprattutto   quelli che campano di rendita )

[senek65]

Comunque vi metto al corrente di una  notizia estremamente riservata: sei ricco o estremamente benestante hai molte più possibilità di avere una ottima esistenza,  buone  cure e tante altre cose.

 

[Panurge]

Quelli della notte colpisce ancora.

[andpi65]

31 minuti fa, senek65 ha scritto:

estremamente benestante

Devi essere estremamente benestante però .  Se campi di rendita  e se  le tue entrate corrrenti  vengono dal capitale accumulato   che puoi investire e  da cui trai profitto  per le spese correnti ,cambia  ogni anno. Perchè ogni anno ( nella visione darwiniana di quelli che  " io non ho bisogno di nessuno")  quel capitale si riduce di 270.000 euro annui  solo per la terapia farmacologica salvavita e se le tue entrate si riducono ogni anno cominci a vederla diversa la questione

[gibraltar]

17 minuti fa, senek65 ha scritto:

Comunque vi metto al corrente di una  notizia estremamente riservata: sei ricco o estremamente benestante hai molte più possibilità di avere una ottima esistenza,  buone  cure e tante altre cose.

Ma certo. Hai la possibilità di scegliere gli specialisti migliori a pagamento, di farti ricoverare in clinica per qualche intervento (ammesso che tale ultima soluzione sia sempre migliore: moltissimi comunque si rivolgono al servizio sanitario nazionale che, checchè se ne sparli troppo spesso a torto, ha ancora tantissime vere e proprie eccellenze), di fare esami e check-up completi con buona regolarità senza dover sempre rimandare. Ma se la sfiga ti becca (non accetta contanti né carte, non so paypal...) e devi sottoporti a terapie salvavita serie e durature, alla fine vai di SSN, che non è così brutto e cattivo come lo dipingono. (Da quando sono in Toscana, poi, provenendo dal tanto decantato sistema Lombardo milanese, non posso che elogiarne l'efficienza e la professionalità per ogni volta che ne ho avuto bisogno, anche per le mie bimbe).

La merica lasciamola ai mericani

[senek65]

7 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Devi essere estramamente benestante però

 Certamente. 

Ma se tu pensi che anche solo qui dentro c'è chi spende 30 o 40 mila cucuzze per un qualcosa di totalmente voluttuario come un impianto  hifi, di estremamente benestanti ne trovi.

[extermination]

Diciamo anche che far passare ultraonerose tutte le terapie oncologiche non è neanche vero. Mi risulta che vengono tutt'ora somministrati farmaci efficaci relativi a brevetti scaduti dunque farmaci ( anche biologici) dal costo di qualche migliaio di euro a terapia.

[andpi65]

18 minuti fa, Panurge ha scritto:

Quelli della notte colpisce ancora.

Catalano docet