Quale player usate e perché?

[widemediaphotography]

@Angelos58 Fammi tornare stasera a casa per fare delle prove.

L'app è stata aggiornata il 01 ottobre 2024 (ancora non l'ho fatto, lo scopro oggi grazie a te ) e scopro che esiste anche una versione ipad (che non ho) dove si riesce ad ottimizzare il display large...

[maxgazebo]

Il 05/10/2024 at 16:24, Dubleu ha scritto:

Come da titolo, quale player usate e perché?

Hqplayer dalle varie prove lo preferisco, dal 2018

Foobar, hqplayer non legge certi formati tipo MP3, da sempre

Sto per implementare con PAP audio, spero in settimana ,dopo diverse esperienze di ascolto fra amici.

Ne ho provati altri ma non mi sono piaciuti.

Visto che non agisco sui file, non faccio up/down, equalizzazione o altro, uso Daphile e basta

[Titian]

Il 05/10/2024 at 16:24, Dubleu ha scritto:

Come da titolo, quale player usate e perché?

Sul server per leggere i files HQP.  Sul NAA (PC separato) network audio daemon. Perchè è una soluzione adattata da un amico e  suona meglio di tutto quello che avevo provato fin'allora.

[Ginalfa]

Il 07/10/2024 at 10:45, Angelos58 ha scritto:

Chi li ha provati entrambi: tra Foobar e Daphile quale preferite? Cominciando dal suono e poi gli eventuali addon.

Ho usato fb2k per un un anno (thedarkone e role) controller Monkeymote. Thedarkone pesante ma più completo e graficamente accattivante, ma pesante ed avido di risorse tanto da costringermi ad aumentare parecchio i buffer per evitare underrun con i dsd. 

Eole decisamente piú leggero e stabile ma con una grafica piú basica. 

Tutto bello fino a quando non ho provato Dahile, passando per un breve intermezzo con volumio, quasi subito bocciato. 

Sul mio impianto Daphile mi ha dato un suono piú corposo e meno spigoloso rispetto a fb2k. Volumio non mi é piaciuto per niente.

Per quanto attiene stabilità, leggerezza e versatilità in rete, credo che non ci sia trippa per gatti. Unico limite é che non legge direttamente gli ISO, ma tutti gli altri formati, dopo qualche incertezza nelle precedenti versioni, vengono digeriti senza inciampi. 

Magari un giorno proveró il tanto apprezzato HQP, anche se la gratuità di Daphile resta un plus non di poco conto, ma per ora mi tengo stretto Daphile. 

[Roccobianchi33]

premettendo che sento solo musica da HD in formati lossless , uso foobar 32bit e mi pare di ottenere una fedelta del suono impeccabile una volta ben configurato. Importante anche la compatibilità dello stesso con il mio ampli/dac in modalità event (la più "rasparente" secondo me).

[Angelos58]

16 hours ago, Ginalfa said:

Ho usato fb2k per un un anno (thedarkone e role) controller Monkeymote. Thedarkone pesante ma più completo e graficamente accattivante, ma pesante ed avido di risorse tanto da costringermi ad aumentare parecchio i buffer per evitare underrun con i dsd. 

Eole decisamente piú leggero e stabile ma con una grafica piú basica. 

Tutto bello fino a quando non ho provato Dahile, passando per un breve intermezzo con volumio, quasi subito bocciato. 

Sul mio impianto Daphile mi ha dato un suono piú corposo e meno spigoloso rispetto a fb2k. Volumio non mi é piaciuto per niente.

Per quanto attiene stabilità, leggerezza e versatilità in rete, credo che non ci sia trippa per gatti. Unico limite é che non legge direttamente gli ISO, ma tutti gli altri formati, dopo qualche incertezza nelle precedenti versioni, vengono digeriti senza inciampi. 

Magari un giorno proveró il tanto apprezzato HQP, anche se la gratuità di Daphile resta un plus non di poco conto, ma per ora mi tengo stretto Daphile. 

Ad un primo ascolto anche io ero rimasto colpito da Daphile, ma poi nel confronto con Foobar2000 mi sono reso conto che Daphile, almeno con il mio impianto e le mie orecchie, suona più gonfio. Foobar è molto "pulito".

[blues66]

per chi lo vuole provare dopo averne provati tanti , uso questo piccolo grande player , che legge tutto , ha pure le radio 😜 e và pur bene per linux . e non si istalla

sempre aggiornato >ha varie configurazioni , e il creatore IgorA è sempre disponibile , un Bibo --2  😉spero non mene abbia bibo !!

https://albumplayer.ru/english.html

forum

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/8905-album-player-aplayer/

 

[geometrico]

Un po di anni fa JRiver era piuttosto quotato, oggi mi pare di essere l'unico ancora ad usarlo.

[Ultima Legione @]

4 ore fa, geometrico ha scritto:

Un po di anni fa JRiver era piuttosto quotato, oggi mi pare di essere l'unico ancora ad usarlo.

.

E' possibile che mi sbagli ma seppur magari ancora valido ed efficace nel gestire le librerie locali, la mancata integrazione della modalità nativa con lo streaming da TIDAL e/o QOBUZ e il non poter "giocare" con l'Up-sampling, l'abbia reso però obsolescente rispetto ad altri Media-Player.

.

[one4seven]

@Ultima Legione @ È tutt'altro che obsolescente. Il fatto è che fa cose che agli audiofili normalmente non interessano. Chiedere a @Mighty Quinn per info.

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

fa cose che agli audiofili normalmente non interessano

Giusto 

Ad esempio consente di riprodurre al meglio la musica 

 

[PippoAngel]

12 ore fa, Ultima Legione @ ha scritto:

la mancata integrazione della modalità nativa con lo streaming da TIDAL e/o QOBUZ

Quello potrebbe non essere un problema: basta utilizzare un'app che mandi questi flussi al renderer che JRiver crea in rete.

12 ore fa, Ultima Legione @ ha scritto:

il non poter "giocare" con l'Up-sampling,

Questo non l'ho capito: per ogni apparecchio connesso è possibile definire un formato di uscita ed impostare le conversioni desiderate.

Se avessero implementato tutte le funzioni dello standard UPNP/DLNA sarebbe un player pressoché definitivo ... ad esempio se mandate un flusso al suo renderer ed in uscita volete mandare il flusso ad un altro renderer (ad esempio dopo aver applicato un VST) non va (a differenza di Foobar): perché? magari sono io "inganfito" che non sono riuscito a farlo funzionare ...

Da segnalare anche che quando utilizzi JRiver per rippare i cd trova tutte le copertine ed i metadati, cosa che non sempre avviene con altri programmi ...

[stefano_mbp]

30 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Questo non l'ho capito:

Se usi una app UPNP per Qobuz/Tidal non puoi (se non ricordo male) usare le funzioni di upsampling e DSP che possono quindi essere usate solamente nella riproduzione di file locali (ovvero dalla libreria di JRiver)

[PippoAngel]

@stefano_mbp scelta molto discutibile ... il "concorrente" Foobar lo fa, per cui significa che tecnicamente è possibile!

Se non l'hanno implementato significa che non "hanno voluto" ...

Tra le altre cose da segnalare che JRiver è diventato via via molto pesante, sul mio vecchio portatile ho dovuto mantenere una versione vecchia (che continua a segnalarmi che ci sono aggiornamenti ...)

[Ultima Legione @]

10 ore fa, one4seven ha scritto:

@Ultima Legione @ È tutt'altro che obsolescente. Il fatto è che fa cose che agli audiofili normalmente non interessano. Chiedere a @Mighty Quinn per info.

.

......... non sò a cosa Ti riferisci nello specifico, ma JRiver con un target di versatilità sicuramente molto spiccato, "guarda e spazia" a 360° anche verso ambiti Home Theater, Video e Fotografico comunque abbastanza distanti dalla riproduzione prettamente Stereo Hi-Re, tralasciando integrazioni quali lo Streaming, l' Up-Sampling e la possibilità di gestire magari anche i Filtri Digitali, che oggi invece sono comunque ambite e ricercate in qualunque Media Player.

.

Che poi questo possa considerarsi Audiofilo o meno, è una valutazione che penso si possa lasciare tranquillamente anche ai posteri e al sempre ..........dissacrante Sig. Fabio alias @Mighty Quinn

.