Quale player usate e perché?

[Mighty Quinn]

@Ultima Legione @

Sai

Per me il valore aggiunto che solo jriver può garantire è quello dei plugin vst 

Fondamentali per tirare fuori il massimo 

Altri programmi ne accettano qualcuno ma con varie limitazioni 

Io uso decine di plugin, magari cinque contemporaneamente 

Magari nessuno 

Dipende dal mood 

Da quello che mi va di fare e dal tipo di registrazione 

Se ad esempio siamo in presenza di una registrazione secca e piatta, mi piace netterci un po' di ciccia e spazialità 

Ecc....

Tanti software adorati dagli audiofili, tipicamente perché gli hanno venduto la balla del dsd, di mqa, della purezza ariana della registrazione, del suono analogico e cahate simili....sono moooolto sotto lo standard minimo per essere considerati roba di qualità 

Dissacrante io?

Ma quando mai?

 

 

[Luca44]

@Mighty Quinn Gli stessi plugin non è possibile usarli con HQP ? 

[Ultima Legione @]

4 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Per me il valore aggiunto che solo jriver può garantire è quello dei plugin vst 

.

Non sò se hai mai sperimentato AUDIRVANA Studio, ma io che faccio largo uso dei fitri VST3 di correzione ambientale generati con Dirac Live con questo Media Player ho trovato la quadra che funziona magnificamente bene, senza rinunciare a niente di tutto ciò che oggi si chiede ad un software di riproduzione Stereo HiRes.

.

[PippoAngel]

10 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Per me il valore aggiunto che solo jriver può garantire è quello dei plugin vst 

Anche Foobar gestisce i VST, ed anche gratis ...

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, Ultima Legione @ ha scritto:

AUDIRVANA

Si ottimo 

Meglio jriver 

 

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Anche Foobar

Ottimo 

Usato tanti anni 

Diciamo che il prezzo non è un problema 

Sono pochi dollari l' anno 

3 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Anche Foobar

Ottimo 

Usato tanti anni 

Diciamo che il prezzo non è un problema 

Sono pochi dollari l' anno 

3 minuti fa, PippoAngel ha scritto:

Anche Foobar gestisce i VST

Ottimo 

Usato tanti anni 

[stefano_mbp]

17 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

e cahate simili

Pensa che per me lo sono proprio i VST … ma proprio colossali, soprattutto per dare “ciccia” … ma quale?

dovresti imparare a esprimerti in maniera educata perché così risulti solamente irritante 

[Mighty Quinn]

@Luca44

9 minuti fa, Luca44 ha scritto:

usarli con HQP ?

No

Hqp è molto indietro, robetta 

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

ma quale?

Ho già fatto interi thread a tale riguardo 

Evidentemente non ti ho convinto 

Me ne farò una ragione 

[ildoria76]

3 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

No

Hqp è molto indietro, robetta 

Mi dispiace per te che la pensi così, evidentemente non lo hai mai usato, finora non conosco una sola persona che ne abbia dato giudizio negativo dopo averlo provato a dovere

 

3 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Tanti software adorati dagli audiofili, tipicamente perché gli hanno venduto la balla del dsd, di mqa, della purezza ariana della registrazione, del suono analogico e cahate simili....sono moooolto sotto lo standard minimo per essere considerati roba di qualità 

Sull'MQA ti posso dar ragione, ma sul DSD no

[Mighty Quinn]

12 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Sull'MQA ti posso dar ragione, ma sul DSD no

50%, non male!

 

[Andy]

una registrazione secca e piatta rimane tale con Jriver,Foobar,Hqplayer e quant'altro.
una registrazione secca e piatta rimane tale su Vinile,CD,SACD
Applicare qualche "effettino" per dare "ciccia e spazialità" (what?) camuffa qualcosa ,ma rimarrà una registrazione secca e piatta,una mezza Cahata insomma.

Logica vuole che la scelta di un player/software vada fatta ascoltando incisioni con un minimo di qualità.
 
 

[Luca44]

@stefano_mbp sia @Mighty Quinn che e anche @ilmisuratore ne hanno parlato a lungo , io mi sono copiato i loro interventi più prettamente relativi alle modalità di utilizzo , se vuoi li cerco e te li condivido ( magari riesci a risparmiarti decine e decine di pagine di discussione comprendenti anche interventi di disturbatori e dubbiosi) . Non garantisco di aver fatto un lavoro perfetto dato che io e l'informatica siamo lontani come Mighty e il DSD o Il Misuratore e il suono dei cavi di interconnessione C'erano tantissime cose interessanti anche per un profano come me . 

[Mighty Quinn]

5 ore fa, Luca44 ha scritto:

Mighty e il DSD o Il Misuratore e il suono dei cavi di interconnessione

Dsd e cavi di ogni tipo (intesi hiend cioè che costano più di qualche euro)  pari sono: roba con zero evidenze di superiorità 

Anzi, nel caso del dsd, molte evidenze di inferiorità 

Infatti fu scartato da Sony 

Mica erano scemi 

Poi anche quando lo hanno ricicciato, non lo consideravano adeguato ma c'era anche e soprattutto il discorso royalties

Per convincere la maggior parte degli audiofili bastano narrative semplicissime (tipo che il DSD è più analogico e quindi suona più naturale) che poi le sentono (per suggestione)

Ma almeno i cavi sono necessari 

@ilmisuratore sa anche spiegarti il perché, in caso 

[Mighty Quinn]

Riguardo i player 

Visto che per motivi che non mi sono chiari alcuni sono interessati a ciò che penso (grazie comunque sia chiaro), penso quanto segue:

- le differenze qualitative in termini di qualità sonora, spesso "molto evidenti" dichiarate dagli audiofili all' ascolto, sono tutte frutto di suggestione e/o setting sballati 

- quello che conta sono le funzionalità e in parte l' interfaccia grafica praticità e usabilità (es deve essere utilizzabile anche da remoto)

- per il resto siamo a livelli di narrativa puramente soggettiva.