Fake news e boccaloni, deriva pericolosa per la società

[claravox]

16 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

È già stato dimostrato dalla psichiatria, e dalle neuroscienze più in generale, che non funziona.

Si credo che tu abbia tutte le ragioni di questo mondo
 

 

 

22 minuti fa, Xabaras ha scritto:

speranza vana.

 

[criMan]

Se ci vogliamo divertire possiamo prendere qualche studio di riviste "predatorie" come sopra su alimenti tipo la zucca

e ribes che curano il cancro. Li facciamo vedere alla gente e poi diciamo guardate ho inventato il nuovo

metodo di cura... e funziona guardate c'e' dentro zucca e ribes..

E la rata del suv e' pagata.

Magari fosse cosi' facile.

Pero' , come dico sempre,

se uno ci vuole credere ci crede.

Attenzione pero' ...non dovete pensare di essere i numeri uno al mondo nello scoprire le miracolose cure alternative.

Non e' uno sport solo italico.

Tutti i Paesi hanno il loro metodo di b....

Certo il nostro funziona perche' noi italiani siamo un po' piu' speciali.

 

 

[Panurge]

38 minuti fa, criMan ha scritto:

piu' speciali

 

Basti pensare alla drammatica farsa del metodo Stamina, sperimentazione inutile spinta da una delle opinioni pubbliche più ignoranti dell'occidente, USA esclusi forse. 

[appecundria]

@claravox la ressa c'è anche per il nuovo iPhone.

[Gustavino]

2 hours ago, Xabaras said:

Un benefattore dell'umanità. E quel brevetto non si sa a cosa serva. Ma davvero siete così sprovveduti?

anche i giudici lo sono

sulla melatonina hai basato tutto su una fake di chi difende miliardi veri

[Panurge]

Molti giudici scarsissimi in scienza ma magari primi della classe in greco hanno fatto parecchi danni, anche per Stamina. 

Poi a furor di popolino si obbligano seri istituti di ricerca a buttar via soldi per inutili verifiche  e tutto rientra, troppo tardi e con troppe spese.

[UpTo11]

10 minuti fa, Panurge ha scritto:

troppo tardi e con troppe spese.

E a volte troppi morti.

[Xabaras]

53 minuti fa, Gustavino ha scritto:

anche i giudici lo sono

E che c'entrano i giudici con le evidenze scientifiche? 

[audio2]

perchè le decisioni le prendono così a sentimento senza un ctu, ovvio no.

[Panurge]

Mica erano sentenze sull'efficacia ma sul diritto del malato a ricevere la cura, solo un ctu suicida sarebbe andato a giurare  su una cura farlocca.

[ascoltoebasta]

Beh ragazzi a quanto pare il metodo è stato testato solo su pazienti terminali e li s'è dimostrato che è inefficace,poi dall'altra parte abbiamo i dirigenti dell'FDA che dopo aver dato l'autorizzazione alla commercializzazione d'un farmaco,si licenziano e vengono assunti dall'azienda che produce quel farmaco,l'ultimo è proprio fresco fresco eh,il dott.Hahn,non ci resta che fidarci,la cosa curiosa è che si vedon trame oscure (e ci sono) dalla politica comunale a quella nazionale (specialmente se della parte avversa),dagli ombrelloni alle nomine TV,ma pare che in campo medico scientifico vi siano solo eletti e integerrime figure,tra l'altro con giri d'affari e interessi k volte maggiori,mah.

[claravox]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

ma pare che in campo medico scientifico vi siano solo eletti e integerrime figure

Per non parlare del cambiamento climatico e della terribile CO2

Dopo una certa età i Nobel si rincoglio.niscono se non seguono il gregge 

[Xabaras]

50 minuti fa, claravox ha scritto:

Dopo una certa età i Nobel si rincoglio.niscono se non seguono il gregge 

Se tra le altre cose promuovono la cura dei tumori con la papaya si. Di Montagner andate a leggervi il percorso professionale e le teorie degli ultimi anni anche se credo che non servirà a nulla dato che avete la capacità di filtrare le notizie e recepire solo quelle che vi piacciono. Qui andiamo ben oltre il gregge.

[Paolo 62]

Se i giudici hanno condannato le ASL a pagare la cura Di Bella è perchè in alcuni casi forse ha funzionato.

[Xabaras]

Adesso, Paolo 62 ha scritto:

Se i giudici hanno condannato le ASL a pagare la cura Di Bella è perchè in alcuni casi forse ha funzionato.

Eh no, leggi le sentenze. 

[Paolo 62]

@Xabaras E dove sono? Io ho trovato questa.http://www.metododibella.org/files/2015/02/pages/tribunale-di-bergamo-sentenza-definitiva.pdf

[appecundria]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

poi dall'altra parte

Ma dall'altra parte cosa? Non ci sono due parti contrapposte. 

[ascoltoebasta]

Adesso, appecundria ha scritto:

Ma dall'altra parte cosa? Non ci sono due parti contrapposte.

Con "l'altra parte" intendevo coloro che son convinti che in ambito medicoscientifico ci sia la purezza più vera.