Fake news e boccaloni, deriva pericolosa per la società

[appecundria]

35 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

se si vuol verificare se un metodo funziona lo si sperimenta da quando si scopre la malattia e si confrontano

Va bene, questo è il tuo pensiero scientifico.

[ascoltoebasta]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Va bene, questo è il tuo pensiero scientifico.

Non si tratta di mio pensiero scientifico,ma se si valuta un metodo solo su malati terminali e questo metodo si rivela inefficace si potrà trarre solo la conclusione che quel metodo non funziona sui malati terminali.

[jedi]

@Velvet

X e’ puro delirio come il suo nuovo titolare  Musch che  è il perfetto stramigliardario fanatico ed aggiungo beota ,dove appoggio la feccia dell’umanità : Vedadi Trump .

Poi per quello che riguarda casa nostra quelle fetenti di pubblicazioni La verità è libero ,già dai titoli capisci che dove vanno a parare.

Vero pattume giornalistico 

[Xabaras]

11 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non si tratta di mio pensiero scientifico,ma se si valuta un metodo solo su malati terminali

Ma come hai raggiunto la convinzione che quella sperimentazione sia stata fatta solo sui malati terminali? Hai qualche fonte affidabile che affermi sta cosa o è solo una tua idea? Essendo la sperimentazione su base volontaria è chiaro che chi ha aderito sia in maggior parte gente che non ha avuto riscontri dalle cure ufficiali, in nessuno documento relativo alla sperimentazione si legge che si tratti di malati terminali.

[ascoltoebasta]

10 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Ma come hai raggiunto la convinzione che quella sperimentazione sia stata fatta solo sui malati terminali?

L'intervento di@Andrea1971 in cui menzionava questo particolare  m'ha ricordato che ai tempi fu una delle questioni importanti,poi @appecundria col suo intervento l'ha confermato (credo),io mi limito solo a dire che se fosse vero,i risultati confermerebbero l'inefficacia del metodo solo nei casi sottoposti a sperimentazione.

[Xabaras]

Con "gente col destino scritto" credo si riferisse a gente con tumori considerati incurabili o cui le cure ufficiali non hanno avuto alcun effetto, non necessariamente malati terminali. Almeno credo.

 

Ma d'altronde abbi pazienza, i pazienti oncologici che stanno avendo buoni riscontri con le cure tradizionali perché mai dovrebbero scegliere di cambiare metodo di cura e tentare una roba sperimentale che rappresenta un'incognita grande quanto una casa? Si tratta di vita o morte.

[Max440]

.......

[appecundria]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non si tratta di mio pensiero scientifico,ma se si valuta un metodo solo su malati terminali e questo metodo

Ma chi te lo ha detto?

È soltanto il pensiero spontaneo di un non addetto ai lavori, devi esserne consapevole. 

Gli studi non sono volti ad ottenere guarigioni miracolose bensì si spera di osservare una qualsiasi reazione, anche a livello microscopico che indichi una interazione tra la massa tumorale e il farmaco.

Se si osserva una reazione in un numero significativo di casi si passa a studi successivi. 

PS Gli esperimenti su sani e/o curabili li faceva Mengele.

[appecundria]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

poi @appecundria col suo intervento l'ha confermato (credo),

Confermo che un medico sano di mente non fa esperimenti su pazienti curabili per non parlare del comitato etico...

D'altra parte chi vorrebbe fare da cavia potendo avere la cura normale? Soltanto una persona con alterate facoltà di giudizio. 

[appecundria]

1 ora fa, Xabaras ha scritto:

Si tratta di vita o morte.

Una non corretta applicazione del giudizio fa sì che non sia valutata l'alea della sperimentazione.

Vale a dire che per loro il farmaco funziona e basta, il test è un mero passaggio burocratico che deve riuscire per forza. E se non riesce qualcuno ha barato.

Dunque non si vede la questione di vita o di morte. 

[appecundria]

Ragazzi, anche io subisco il fascino del Di Bella, un perfetto eroe romantico che da solo combatte e procombe in nome del Bene contro le forze soverchianti del Male.

Ma la letteratura e la ricerca scientifica non sono la stessa cosa. 

Come regola (cfr non ultimo il Manuale di Frascati) la ricerca deve essere sistematica, documentata e replicabile. Il lavoro del povero professore non presenta nessuna di queste tre indispensabili caratteristiche. Praticamente faceva una cartella clinica ogni cento pazienti... andiamo! Manco all'ospedale di Ulan Bator. Non ci sono relazioni, confronti, controprove e non c'è traccia dei successi che qualcuno riferisce e io ci credo, ma se non sono documentati non esistono.

In altre parole, se non ci fosse stata la politica per lo mezzo, non solo non si sarebbe fatto lo studio ma forse il professore sarebbe finito al fresco.

[Xabaras]

16 ore fa, claravox ha scritto:

L'OMS diffonde informazioni false per incutere terrore nella popolazione.

La vecchia storia del terrorismo dell'OMS. Nà roba che più ridicola non si può. Preferite non leggere le notizie dal mondo? Guerre, malattie, crisi climatica e chi più ne ha più ne metta? Continuate a informarvi sui vari ByoBlu, Radio radio e youtube ma lasciate agli altri la possibilità di capire come funzionano il mondo e la realtà, quelli veri. Ma poi, grande e grossi come siete vi fate terrorizzare da ciò che leggete sui media? Le persone responsabili si informano e dove possibile prendono provvedimenti anche in base alle notizie che arrivano dal mondo, quelli che hanno paura del buio sono i bambini, e neanche tutti. Chi invece si fa terrorizzare dagli eventi della vita tanto da preferire non sapere cosa gli succede intorno è semplicemente un immaturo e nella maggior parte dei casi un ignorante.

[Panurge]

@Xabaras l'hai toccata piano 😁

[claravox]

[Xabaras]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

l'hai toccata piano

Come diciamo a Napoli Quanne ce vò ce vò.