Fake news e boccaloni, deriva pericolosa per la società

[appecundria]

Ecco un classico

[appecundria]

Ed ecco la fake diffusa direttamente dall'account ufficiale di un governo.

[Xabaras]

44 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ed ecco la fake diffusa direttamente dall'account ufficiale di un governo.

Epperò è su tutti i principali social, qui c'è gente che ha studia da anni le verità online, loro potranno smentire o confermare. A me dalle foto pare quasi l'equivalente di una Luis Guitton di quelle fatte anche male.

[UpTo11]

2 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Epperò è su tutti i principali social

Impossibile. Quello è un ambiente serio, fatto di gente che sa il fatto suo e che non si lascerebbe mai prendere per il naso. Quelli non se la bevono, dai.

[cactus_atomo]

andiamoci piano a dare dei boccaloni agli altri. eì dalla notte dei tempi che i popoli credono alle religioni, ognua dele quali, sia ancora attiva sia sparita nel nulla, ai suoi tempi si cnsderava l'unica vera. per un indù i cattolici sono boccaloni, per gli evangelii lo sono i cattolici, per gli islamici rurri quelli non maomettani, non parliamo degli agiziani, (la storia di akhenaton è illuminante) dei greci, dei norrreni e via discorrendo.e all'epoca non c'erano i social. perchè chi crede in scientology o nel grande scolapasta dovrebbe essere più boccalone degli altri?

[Panurge]

29 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

grande scolapasta

Grande spaghetto volante prego.

[cactus_atomo]

@Panurge ops la mi scusi, non sono molto aggiornato in tema di nuove religioni, vado un po meglio con le vecchie

[Panurge]

@cactus_atomo sei perdonato anche perché il secondo condimento recita :

 

"Io Preferirei Davvero Che Tu Evitassi Di Usare La Mia Esistenza Come Motivo Per Opprimere, Sottomettere, Punire, Sventrare, E/O, Lo Sai, Essere Meschino Con Gli Altri. Io Non Richiedo Sacrifici, E La Purezza È Adatta All’acqua Potabile, Non Alle Persone"

[Max440]

@cactus_atomo  Ma cosa c'entrano le religioni con le fake news?

Spero si stia scherzando, perchè la religione, in senso assoluto, è cosa assai seria e spesso basata su personaggi storici che hanno cambiato in modo radicale il corso della Storia (Gesù di Nazareth, Maometto di LaMecca), in bene o in male è impossibile da giudicare, perchè non siamo in "sliding doors...": nessuno può sapere dove saremmo ora senza Gesù o senza Maometto...

Quindi, per cortesia, non confondiamo le religioni con le fake... è davvero imbarazzante leggere certe cose: se avete dubbi, iscrivetevi a qualche lezione universitaria su temi che fanno parte del percorso di diversi corsi di laurea.

Grazie,

Max

[P.Bateman]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Quindi, per cortesia, non confondiamo le religioni con le fake... è davvero imbarazzante leggere certe cose: se avete dubbi, iscrivetevi a qualche lezione universitaria su temi che fanno parte del percorso di diversi corsi di laurea.

Confondi la rilevanza storica delle religioni con la "verità" del loro messaggio.

 

[cactus_atomo]

@Max440 per dirla con dante Qal tempo degli dei falsi e bugiardi" perchè ovviamente un cristiano considera gki dei pagani fake news,come gli dei dell'america latina erano considerati tali dai conquistadires. ogni religione considera false e bugiarde le altre, i cartaginesi qadoravano baal, in persia c'era lo zoorastrismo, . intendo dire che noi consideriamo fake tutto quello che non corrisponde la nostro modo di pensare, 3 diamope scntato che i fatti narrati dalla religione in cui siamo stai allevti siano degni di fede. gli evngelici ritengono che per essere evangelico devi essere chiamato e selto, strano che ci siano zone del mondo piene di evengelici ed aktr completamente prive, mi pare starno che Dio selezioni per area geografica.

per l'islam ni siamo gli infedeli, noi diciamo lo tesso di loro. 

massimo rispetto per le religioni e per i credenti, ma non do molto credito alla storia del dio viracocha, eppure per secoli è stato adorat

[Max440]

1 ora fa, P.Bateman ha scritto:

Confondi la rilevanza storica delle religioni con la "verità" del loro messaggio.

 

Non direi: la verità del messaggio è fattore di fede personale, e non è paragonabile ad una "fake", perchè nessun ateo può essere certo che Dio non esista:  è solo una sua "convinzione di fede" , tale e quale a quella di un credente...

Diverso è affermare che il signor "pinco palla" abbia detto certe cose cammuffando con l'intelligenza artificiale la sua immagine, oppure citando una frase a caso attribuendola con un immagina a qualche grande personaggio da tutti conosciuto: la fake è semplicemente una falsità accertata da chiunque, non solo da alcuni ...

In tal senso, lo studio della Storia ed i libri stampati, sono di grande d'aiuto per districarsi nello schifo del web e dei media ...

Bye,

Max

[Xabaras]

12 minuti fa, Max440 ha scritto:

la verità del messaggio è fattore di fede personale, e non è paragonabile ad una "fake", perchè nessun ateo può essere certo che Dio non esista:  è solo una sua "convinzione di fede" , tale e quale a quella di un credente...

Non sono d'accordo per nulla, la tua è la tipica argomentazione di un credente quando si parla di ateismo, e per quanto mi riguarda non regge per nulla. Per un ateo, qual io sono, Dio non esiste perché non ce n'è evidenza. Punto. L'atto di fede non c'entra un bel niente. E non essendoci evidenza dell'esistenza di un qualche dio, com'è logico che sia, l'onere della prova spetta a chi crede che esista. 

Quello che tu dici potrebbe somigliare ad una cosa del tipo: non credere alla superstizione perchè nessuno può dimostrare che la cabala non funziona è questione di superstizione. Non regge.

[Max440]

4 ore fa, Xabaras ha scritto:

Dio non esiste perché non ce n'è evidenza

 

Quindi deduco, per semplice sillogismo, che tu affermi che ciò di cui non c'è evidenza "materiale" non esiste....  corretto?

Se così fosse, credo che il nostro dialogo possa tranquillamente fermarsi qui.

Thanks,

Max

[Xabaras]

4 minuti fa, Max440 ha scritto:

Quindi deduco, per semplice sillogismo, che tu affermi che ciò di cui non c'è evidenza non esiste....  corretto?

No se mi dimostri che esiste. Come ad esempio i buchi neri, le radiazioni, i raggi cosmici, l'Australia...