Briscasti M11 versus Bricasti M1.

[5mare]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Non si possono leggere certe frasi, con cadenza quotidiana, in un forum di hi-fi. È avvilente.

scrive mille post al giorno ripetendo le stesse robe... e purtroppo glielo lasciano fare

[Gall]

@Max440

Tra i DAC R2R di alto livello da sempre ci sono anche i Rockna e Denafrips.

[Max440]

1 ora fa, Gall ha scritto:

Tra i DAC R2R di alto livello da sempre ci sono anche i Rockna e Denafrips.

 

Esatto, dimenticavo questi altri 2 "contendenti" (Denafrips l'avevo citato nel precedente post, mentre Rockna me l'ero proprio scordato, sorry ...).

Se qualcuno avesse le possibilità economiche per comprarsi un Bricasti M11 (non ancora uscito ufficialmente, non so il prezzo preciso..., ma non credo sotto i 10k) o un Bricasti M21 (R2R top line già in commercio, 22.500 euro) e poi confrontarlo con un modello top level dei produttori "specializzati" in questa tecnologia (siamo intorno a 6k di listino massimo), ecco, questo sarebbe un test interessante.

Poi, come sempre, saranno i gusti personali a prevalere, ma almeno si avrebbe la possibilità di capire meglio il famigerato rapporto q/p, bestia nera del mondo Hi-End da almeno 40 anni 

[il Marietto]

11 minuti fa, Max440 ha scritto:

poi confrontarlo con un modello top level

che solfa stai tirando su... 

Ti do una notizia, Stefano amico e   distributore del brand adotta una politica di vendita forse ai più sconosciuta.. ti porta a casa il dac o l'amplificazione (con quel che pesa) . Ascolti e confronti comodamente a casa tua, ti piace? cacci i dané altrimenti amici come prima. Chiaramente puoi portare le tue cose in negozio e confrontare li .

 

i caxxari perdi tempo li sgama al volo.. 

[Max440]

7 minuti fa, il Marietto ha scritto:

Stefano amico e   distributore del brand adotta una politica di vendita forse ai più sconosciuta.. ti porta a casa il dac o l'amplificazione (con quel che pesa) . Ascolti e confronti comodamente a casa tua,

 

Questa cosa non la sapevo, molto interessante!

A maggior ragione credo quindi che qualche audiofilo "facoltoso" possa procedere con la prova senza alcun problema.

E, se presente nel forum, potrà dire la sua 

[ilmisuratore]

@Max440

Ho degli amici abbastanza spendaccioni

Uno ha già in mente di acquistare questo Bricasti M11

Se lo prende me lo farebbe tenere almeno per una settimana 

[Turandot]

scusate ma l'M21 non è un DAC R2R?

Io pensavo di si, mi sbagliavo probabilmente 

 

[Mr.Bricasti]

@Turandot L’M12 è il pre/ dac, 2 le tecnologie di conversione a bordo, Delta Sigma per il Pcm e il Native Dsd

[Turandot]

Sto facendo un po' di confusione con 12 e 21.

Il top di gamma è il 21? Mi sembrava di aver letto R2R.

Comunque entrambi suonano bene, credo che se non li sentissi con cambio "in diretta" direi ottimamente entrambi

[Partizan]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Bricasti M21 (R2R top line già in commercio, 22.500 euro)

 

1 ora fa, Turandot ha scritto:

scusate ma l'M21 non è un DAC R2R?

 

 

Il Bricasti M21 ha sia tecnologia R2R che Delta Sigma, selezionabili a piacere.

Ciao.
Evandro

[nexus6]

2 ore fa, il Marietto ha scritto:

che solfa stai tirando su... 

Ti do una notizia, Stefano amico e   distributore del brand adotta una politica di vendita forse ai più sconosciuta.. ti porta a casa il dac o l'amplificazione (con quel che pesa) . Ascolti e confronti comodamente a casa tua, ti piace? cacci i dané altrimenti amici come prima. Chiaramente puoi portare le tue cose in negozio e confrontare li .

i caxxari perdi tempo li sgama al volo.. 

e qui che scrivono ce ne sono a iosa 😉

Stefano che conosco come brava persona e ottimo professionista, non avra molto da fare con costoro

[fabbe]

Mi sono sempre posto questa domanda sulla qualità costruttiva e sonora ( soggettiva); meglio per es. top di gamma Denafrips,Holo ecc. oppure dac che partono da quel prezzo in su( entry level).

Il top di gamma sarà pur sempre il punto di arrivo.... nel senso che non vorrei che sui entry level dei dac molto costosi si facessero troppi compromessi. 

 

[Max440]

39 minuti fa, fabbe ha scritto:

nel senso che non vorrei che sui entry level dei dac molto costosi si facessero troppi compromessi. 

 

Domanda molto sensata...

Esempio: se il top di gamma DCS costa 50k e poi DCS fa un dac da 10k, stai pur certo (vabbè, voglio esagerare, dai...) che un dac top da 6k suonerà decisamente meglio dell'entry level DCS.

Questa logica dei prezzi "più costa meglio suona" è decisamente poco giustificabile e sostenibile, se non nell'ambito dello stesso brand.

Per questo che, ribadisco, i confronti vanno fatti fra brand diversi: le sorprese non mancano, stanne certo! 

[Partizan]

Sempre nello stesso incontro, una cosa interessante è quello che, dietro sollecitazione di Stafano Marchi, ha affermato l'ingenger Brian Zolner circa l'utilizzo di ethernet al posto della comunicazione usb.

Cerco di riassumere per quello che ho capito.
 

 

- Con la connessione usb la maggior parte del processo avviene nel computer o nel server dedicato, lo "stream pronto" per la conversione viene inviato al Dac via usb,  connessione  che funzionando con 5 volt e porta due svantaggi.

Il primo è che ogni cavo digitale introduce jitter, solo per il fatto che il segnale già processato corre su un cavo lungo almeno 1 metro 
Il secondo problema è che funzionando con i 5 volt, l'impianto è accoppiato elettronicamente al computer.

 

- Con la scheda di rete tutto viene trasmesso via Ethernet, in questo caso non c’è elettricità nella connessione e tieni disaccoppiato l'impianto dal computer, in secondo luogo quando si inviano i dati , vengono solamente spediti alla scheda di rete dove avviene tutto il processo, e trovandosi a 5 mm dall’ingresso i2s la scheda di rete a bordo garantisce il più basso jitter possibile.

 

Bricasti sposa quindi ethernet.

Cosa ne pensate?

Ciao.
Evandro

[ilmisuratore]

56 minuti fa, Partizan ha scritto:

Sempre nello stesso incontro, una cosa interessante è quello che, dietro sollecitazione di Stafano Marchi, ha affermato l'ingenger Brian Zolner circa l'utilizzo di ethernet al posto della comunicazione usb.

Cerco di riassumere per quello che ho capito.
 

- Con la connessione usb la maggior parte del processo avviene nel computer o nel server dedicato, lo "stream pronto" per la conversione viene inviato al Dac via usb,  connessione  che funzionando con 5 volt e porta due svantaggi.

Il primo è che ogni cavo digitale introduce jitter, solo per il fatto che il segnale già processato corre su un cavo lungo almeno 1 metro 
Il secondo problema è che funzionando con i 5 volt, l'impianto è accoppiato elettronicamente al computer.

 

- Con la scheda di rete tutto viene trasmesso via Ethernet, in questo caso non c’è elettricità nella connessione e tieni disaccoppiato l'impianto dal computer, in secondo luogo quando si inviano i dati , vengono solamente spediti alla scheda di rete dove avviene tutto il processo, e trovandosi a 5 mm dall’ingresso i2s la scheda di rete a bordo garantisce il più basso jitter possibile.

Bricasti sposa quindi ethernet.

Cosa ne pensate?

Ciao.
Evandro

Che se la USB del Bricasti è asincrona e il DAC ha una propria alimentazione, con la USB il problema del jitter non si pone affatto, e che non essendo la USB trasportatrice di clock di riferimento ma soltanto clock che da ordine alle trame per la pacchettizzazione, la USB varrebbe tanto quanto un ethernet...anzi con molta probabilità anche meglio