ma non dovevano abolire la Fornero?

[damiano]

30 minuti fa, audio2 ha scritto:

però come ho già detto varie volte mi sento comunque più tutelato da questi qua

che non da quelli di prima.

È un sentimento ovvio, perché come me, e la maggior parte di quanti scrivono qui, siamo dei privilegiati. Come pensi si sentano quelli che fanno i conti tutti i mesi e che si aspettavano l' avverarsi delle meraviglie promesse dal nuovo governo liberista e liberale ? 

Ciao

D.

[Velvet]

43 minuti fa, damiano ha scritto:

il fatto che si debba lavorare più a lungo è ineluttabile

Sarà anche ineluttabile, ma lavorare per fare cosa?

A 70 anni suonati un trasportatore che gira h8/die in strada con il tir, un magazziniere che movimenta bancali con il carrello, un medico che opera con il visus ridotto e la tremarella, un conducente di tram o anche solo un front-desk che ha a che fare tutto il giorno con richieste le più disparate, un meccanico che deve calarsi dentro ai cofani o lavorare sotto i pianali delle auto, un muratore sotto il sole cocente o il gelo invernale ...

Seriamente..dai... 

A 70 anni uno dovrebbe dispensare consigli e filosofeggiare, non combattere tutti i giorni nella trincea del lavoro obtorto-collo.

Capisco che se questi ci restano secchi l'INPS è contenta, ma insomma...

[damiano]

34 minuti fa, Velvet ha scritto:

Sarà anche ineluttabile, ma lavorare per fare cosa?

A 70 anni suonati un trasportatore che gira h8/die in strada con il tir, un magazziniere che movimenta

Hai ragione da vendere ma non è quanto intendo. La Fornero dice 67 ed io vorrei sapere quale è oggi l'età media di chi va in pensione. Ci sono moltissime eccezioni e se appena si rispettasse la norma, cioè fino a 67, molte cose migliorerebbero. Ecco cosa intendo con ineluttabile e non voglio fare esempi per ovvie ragioni.

Ciao

D.

[Velvet]

4 minuti fa, damiano ha scritto:

Hai ragione da vendere ma non è quanto intendo. La Fornero di e 67 ed io vorrei sapere quale è oggi l'età media di chi va in pensione. Ci sono moltissime eccezioni e se appena si rispettasse la norma, cioè fino a 67, molte cose migliorerebbero. Ecco cosa intendo con ineluttabile e non voglio fare esempi per ovvie ragioni.

Ciao

D.

Ah bè, se intendi che andrebbe inserita una forbice ristretta in cui tutti dovrebbero rientrare (e con tutti intendo tutti i lavoratori, nessuno escluso) mi trovi d'accordo.

Chessò, fra i 65 e i 67 senza gente che inizia a succhiare la mammella INPS a 55 se non prima, né gente che la pensione la vede forse a 71 .... né gente che con una legislatura completata si fa la pensione da Re e relativi benefit vita natural durante.

 

[cesare]

9 minuti fa, damiano ha scritto:

La Fornero dice 67 ed io vorrei sapere quale è oggi l'età media di chi va in pensione

64 anni nel 2023

https://www.ilsole24ore.com/art/inps-assistenziale-l-8percento-pensioni-l-indicizzazione-assegni-del-71percento-AGgiEz?refresh_ce=1

[damiano]

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

e i 67 senza gente che inizia a succhiare la mammella INPS a 55 se non prima, né

Esattamente. Prendi quota 100, gente di 62 anni che in un giorno e passata da costo dell'azienda a costo del sistema previdenziale. Persone che avrebbero potuto (dovuto) lavorare per altri 5 anni e versare contributi. Altro che Fornero.....

Ciao

D.

[Velvet]

4 minuti fa, cesare ha scritto:

64 anni nel

Significa che troppi vanno in pensione assai prima a discapito del sistema e degli altri costretti a tirare la carretta fino ai 70. Ma questo lo sapevamo già. 

[damiano]

2 minuti fa, cesare ha scritto:

64 anni nel 2023

Appunto, basta l'aritmetica per fare 4 calcoli in croce e vedere quanti miliardi di contribuzione mancano.

D.

[Velvet]

Adesso, damiano ha scritto:

Appunto, basta l'aritmetica per fare 4 calcoli in croce e vedere quanti miliardi di contribuzione mancano.

D.

Precisamente 

[calimero]

 

Roosevelt intraprese anche una riforma del sistema fiscale ed in particolar modo delle imposte dirette. Con la legge sulle entrate del 1934 fu disposto l'aumento delle aliquote per i redditi più alti. L'anno successivo con legge del 30 agosto 1935 furono aumentate le imposte sui redditi più elevati: l'aliquota più alta passò infatti dal 63% al 75%. Con la legge delle entrate del 1936 l'aliquota che colpiva i redditi più alti subì un ulteriore aumento sino ad arrivare al 79%.[17]

Questi provvedimenti scatenarono le critiche dei conservatori e dei ricchi uomini della finanza statunitense che furono appellati da Roosevelt "monarchici dell'economia", portatori di avidità e di egoismo.[18]

 

https://it.m.wikipedia.org/wiki/New_Deal

 

Io credo che intanto si potrebbe cominciare a prendere provvedimenti di questo tipo, oltre ovviamente a una caccia senza tregua all'evasore

 

[audio2]

48 minuti fa, damiano ha scritto:

gente di 62 anni

che se è andata con quota 100 deve aver lavorato effettivamente 40 anni filati.

non basta ancora ? dopo cosa vogliono, un rene, una fetta di cūlus e 4 prelievi di sangue ?

che riformino casse e cassette del menga, che quando stanno per fallire le inglobano nell' inps

a carico di tutti.

[extermination]

62 -64-67 ... è pur vero che il sistema pensionistico italiano è a ripartizione e non a capitalizzazione ma benedetto iddio si eviti quantomeno di ripetere e ripetere che chi va via con 40 anni di contributi versati e 62 e passa di anni di lavoro, vive alle spalle dei contribuenti solo perché l'INPS per pagare tutte le pensioni attinge dalla tassazione generale!! Costoro la vedono col binocolo una pensione rapportata ai contributi versati e all'aspettativa di vita.  

[Jack]

2 ore fa, damiano ha scritto:

nuovo governo liberista e liberale ? 

🤣🤣

manco la molecola di sodio Lete è così sola come chi pensa sta fesserìa 

[crosby]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Sarà anche ineluttabile, ma lavorare per fare cosa?

A 70 anni suonati un trasportatore che gira h8/die in strada con il tir, un magazziniere che movimenta bancali con il carrello, un medico che opera con il visus ridotto e la tremarella, un conducente di tram o anche solo un front-desk che ha a che fare tutto il giorno con richieste le più disparate, un meccanico che deve calarsi dentro ai cofani o lavorare sotto i pianali delle auto, un muratore sotto il sole cocente o il gelo invernale ...

Seriamente..dai... 

A 70 anni uno dovrebbe dispensare consigli e filosofeggiare, non combattere tutti i giorni nella trincea del lavoro obtorto-collo.

Capisco che se questi ci restano secchi l'INPS è contenta, ma insomma...

tutto giusto ma anche prima dei 70, dobbiamo mica passare dal lavoro all'obitorio in qualche annetto? 65 per tutti è la giusta età e prepensionati chi può a 60

[Jack]

Dovevate pensarci negli anni ‘80 quando invece di passare alla capitalizzazione il sistema pensionistico veniva usato come bancomat delle ristrutturazioni, come passacrema per gli stanchissimi baby statali… tutto all’80% ultimi 5 anni di stipendio.

Avete dato retta a politicanza e sindacalanza avariata.

Ora è tardi, i vecchi sono troppi ed i giovani che hanno qualcosa da dire vanno dove li ascoltano. Troppo pochi per troppo tanti.

Augh