Ma davvero acquistiamo ancora amplificatori da 50kg ? classe D

[79manu]

14 minuti fa, Ottobnaz ha scritto:

@79manu Eval 1 ottimo, ma pare che la nuova generazione Purifi sia molto più dinamica e precisa, livelli Hypex NC1200, forse meglio sui bassi.

Non so come vada l'nc1200. Il purifi è un prodotto maturo. È Preciso, potente, veloce e con una gamma bassa molto più credibile di qualsiasi amplificatore di altre classi. Sia poco controreazionato che con alti tassi di controreazione.

Ho anche i powersoft. Che uso per il sub. Ma che ho escluso dalla gamma alta che purtroppo distorce a volumi sopra gli 80db. In gamma sotto i 100hz fanno ottimamente. Sopra questa soglia il purifi fa un altro mestiere. Mi riservo comunque il beneficio del dubbio quando costruirò i miei woofer che pilotero` con il litemod 2ch e DSP Loto. In quel caso considerando il DSP potrebbe pareggiare. 

Ma in articolazione resta un fuoriclasse il purifi. Comunque i 120hz è la zona del calore audio. Woofer e finale devono essere scelti accuratamente. Quindi sono un poco combattuto. La bellezza dei powersoft è il suo DSP con crossover. Se facessero un passetto verso la qualità sbancherebbero. 

[Dufay]

38 minuti fa, Ottobnaz ha scritto:

Ok allora, abbiamo chiara la differenza tra dinamica e loudness. 
 

Passo indietro: @audio2

Mi sa di no .

 

 

[Dubleu]

Nc1200non è che sia una scheggia e non è nemmeno molto raffinato e rivelatore.

Ho avuto per 2,5 anni hypex nc2000 mono della rouge con componenti interni ricercati come conduttori e varie.

Suonava da Dio con estrema forza e controllo. Però la musicalità e le altissime frequenze non han pareggiato con altri amplificatori seri.

Confrontando due mono nc2k da 6 Milà  euro o i miei di rouge da 5700 con accorgimenti extra 

https://apollonaudio.com/product/hypex-nc2k-premium-monoblock-amplifier-apollon-pnc-2k/

Con moltissimo mercato hiend ho sempre preferito nc2k.

Poi dopo quasi 3 anni di convivenza non me ho più potuto del modo di porgere il messaggio acustico e sono passato a Hegel H4SE, il progenitore di H30A.

Molto meglio in raffinatezza, però il controllo dei bassi a confronto era fiacco.

Così ho unito H4SE per le vie alte con filtri passivi a powersoft M30D sulle basse, due finali per woofer e subwoofer pilotati con DSP.

Sono felice da oltre un anno e mezzo.

I classe D sono un best buy,alla ricerca di certe perfezioni che gli utenti necessitano e pretendono in queste pagine nulla possono, come i DSP sulle alte.

Ci sono mille vie di mezzo, mille modi di accontentarsi, essere felici, ascoltare.

I moduli classici non implementati seriamente non suonano benissimo.

Per il prezzo certamente si.

Ma un finale in classe D da mille euro regge i confronti fino ad un certo punto. Sali di prezzo ed otterrai di più, ma si fermano. 

Sarà lo switching, non so ma pagano sempre pegno.

Lottano molto bene però con finali più costosi, ma non troppo più costosi.

Mettere sopra di tutto i modulini sotto i mille euro l'uno è sbagliato.

Quando vendetti i miti nc2k ebbi una svalutazione altissima. Ho preso il 30 per cento del nuovo dopo soli 2,5 anni.

Se piacessero sul serio sarebbero valutati meglio.

Personalmente non do torto, si paga per ciò che si ha.

Ho in casa un finale con 4 x icepower1200as1 in un impianto, 4x1250watt 4ohm e sono felicissimo. 

Ho avuto molti finali in classe D di hypex, purifi, pascal etc etc ma hanno i loro limiti 

Se però si deve spendere sotto i 1500 euro nel nuovo e si necessita di pilotaggio sono imbattibili.

Per i modelli molto costosi, ho provato un marantz sui 10 Milà e per me con nc2k era pena pura.

Più in su non mi sono spinto.

[Ottobnaz]

@79manu Stai facendo riferimento al Purifi 2nd gen? Che modello hai provato?

[Ottobnaz]

17 minuti fa, Dufay ha scritto:

Mi sa di no .

 
Mi sa che sei un po’ troppo tranchant. 
 

🖖

[79manu]

4 minuti fa, Ottobnaz ha scritto:

@79manu Stai facendo riferimento al Purifi 2nd gen? Che modello hai provato?

Possiedo il purifi Et400A di audiophonics. Questo qui: 

https://www.audiophonics.fr/en/power-amplifiers/audiophonics-hpa-s400et-power-amplifier-class-d-stereo-purifi-1et400a-2x400w-4-ohm-p-14393.html

È stato scelto come ottimo abbinamento col preamplificatore topping che è in grado di spingerlo anche col minimo guadagno, e quindi offrendo il massimo della resa senza sfruttare gli OP addizionali. Inoltre uso il DAC a massima potenza fornendo 2,5V in uscita. 

[Dufay]

4 minuti fa, Ottobnaz ha scritto:

 
Mi sa che sei un po’ troppo tanchant. 
 

🖖

No per niente.

La dinamica non c'entra col volume.

Se il sistema è piatto rimane piatto a qualsiasi volume 

[Ottobnaz]

19 ore fa, pa1961hifi ha scritto:

Possiedo due fosi v3 monofonici con i loro filtri stabilizzatori per renderli lineari al variare del carico impedenza ..e poi ho collegato due alimentatori piu potenti da 10 ampere cadauno..beh devo dire che con 200 watt su 4 ohm x canale con le mie chario delphinus il divertimento e assicurato suono ottimo! Ma ti consoglio di leggere la prova di audioscensereview su internet ciao !

Li ho anch’io, ti dico che avrei paura a spingerli tanto, scaldano molto anche con i 5A. In ogni caso, fantastici per il mio near field.

[79manu]

Comunque resta il fatto che ho maturato determinate scelte anche grazie alla mia esperienza decennale in campo audio. Costruisco da me molte cose e quando devo abbinare vari oggetti lo faccio con sapere tecnico. Inoltre ascolto solo musica in digitale. Ho un PC dedicato con USB isolato dove ogni singola parte è trattata con cura dove serve. Escludendo il superfluo ovviamente. Tenendo sempre a mente il massimo rapporto costo/prestazioni. 

Anche i cavi sono costruiti tutti da me. Non di certo ricercando geometrie strane. Ho semplicemente adoperato il concetto di arrecare il minor danno possibile. E la Schermatura solo sui cavi di alimentazione. 

 

[79manu]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

No per niente.

La dinamica non c'entra col volume.

Se il sistema è piatto rimane piatto a qualsiasi volume 

Esattamente. Un altra cosa che molti audiofili dovrebbero capire. La dinamica è data da poca distorsione, dal posizionamento dei diffusori, e dal trattamento acustico, e dall'ambiente perché bisogna evitare le cancellazioni acustiche. Se abbiamo una posizione infelice dove ad esempio woofer e sub si cancellano a vicenda ai voglia di salire in SPL. Si fanno solo ulteriori danni. Invertendo la fase si migliora molto di più. Ma non si risolve. Si aumenta la dinamica anche portando le distorsioni fuori banda audio come l'upsampling. Poi chiaramente se abbiamo dei finali che hanno un elevata distorsione e un damping di 5 allora la dinamica sarà pessima anche con tutti i trattamenti. 

[Dufay]

2 minuti fa, 79manu ha scritto:

Esattamente. Un altra cosa che molti audiofili dovrebbero capire. La dinamica è data da poca distorsione, dal posizionamento dei diffusori, e dal trattamento acustico, e dall'ambiente perché bisogna evitare le cancellazioni acustiche. Se abbiamo una posizione infelice dove ad esempio woofer e sub si cancellano a vicenda ai voglia di salire in SPL. Si fanno solo ulteriori danni. Invertendo la fase si migliora molto di più. Ma non si risolve. Si aumenta la dinamica anche portando le distorsioni fuori banda audio come l'upsampling. Poi chiaramente se abbiamo dei finali che hanno un elevata distorsione e un damping di 5 allora la dinamica sarà pessima anche con tutti i trattamenti. 

Magari fosse così semplice.

La dinamica percepita cioè quella sensazione che fa "vivere" la musica dipende per me da un sacco di fattori.

C'è però una cosa da dire cioè che non tutti la sentono in egual maniera c'è chi neanche la riconosce se no non staremmo qua a discutere di classe D 

[grisulea]

1 ora fa, Nacchero ha scritto:

si fa per parlare un po'

Certo, prendi un 125asx2, perfetto per le tue strillone, lo provi smontato, 200 euro te la cavi. Non cercare altre casse, le tue vanno piu' che bene, usa il tuo sub fino ad almeno 120 hz, lo puoi tenere fino a 1,5 metri dai satelliti e comunque col minidsp allinei l'impulso, dirac farà il resto. Se puoi prendi un secondo sub o prendine uno più grande. Lo strillare, sempre che a casa tua suonino come io le avevo sentite, lo risolve sia il minidsp che dirac. Io le trovo perfette per la tua situazione. 

1 ora fa, Coltr@ne ha scritto:

il sub va tagliato basso

Non necessariamente. Anzi troppo basso per me è assurdo. 

[Ottobnaz]

@79manu Ok, bell’accoppiata. Anche io ho Topping a monte, un E50 utilizzato come pre, bella sinergia, mi lasciano concentrare sui diffusori, ma soprattutto sulla musica.

[79manu]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Magari fosse così semplice.

La dinamica percepita cioè quella sensazione che fa "vivere" la musica dipende per me da un sacco di fattori.

C'è però una cosa da dire cioè che non tutti la sentono in egual maniera c'è chi neanche la riconosce se no non staremmo qua a discutere di classe D 

 

Diciamo che a molti non interessa la dinamica. Per me ad esempio è il primo fattore di realtà audio. C'è a chi invece piace molto di più la scena acustica ampia. Che per me è il secondo fattore di realtà. 

Ma qui poi le cose si complicano non poco. 

C'è chi ama sentire le distorsioni acustiche dipingendo come "note nell'aria" le distorsioni acustiche delle armoniche. 

E chi invece ascolta musica a 50db con musica jazz. Ovviamente tutto dipende da come ascolti e cosa ti piace ascoltare ed in che modo. A me piace ascoltare dinamica a valanga con coche distorsioni a circa 85/90db di pressione. 

[Ottobnaz]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

 

Non necessariamente. Anzi troppo basso per me è assurdo. 

Please define “troppo” 🙂

 

Quali possono essere gli inconvenienti?