Ma davvero acquistiamo ancora amplificatori da 50kg ? classe D

[jakob1965]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

In una ottica "green", ma anche semplicemente "moderna",

 ora per essere à la page,  devi dire " sustainable " 

[Ultima Legione @]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

oggetti dall'enorme peso, risultante di una tecnologia che ha il massimo di inefficienza energetica, rappresentano il medioevo della tecnologia.

.

Allora da appassionato di Musica e Riproduzione sono sicuramente nato nel periodo sbagliato!!

.

[JUSTINO]

2 ore fa, pa1961hifi ha scritto:

ma secondo voi ai concerti di san siro di vasco con 1 milione di watt reali..stanno dietro ai  classe A....con i wooferini da 16 che sembrano il tamburellino dei bambini.

Comunque date un occhiata su thoman italia

Secondo me i concerti a San Siro non centrano nulla su un forum di audiofili 🤔

Poi volendo, qualcuno avrebbe anche da obiettare che il riferimento non è la musica amplificata…e quindi saresti proprio fuori da qualsivoglia contesto.

P.S. faccio solo una altra piccola considerazione. Molti di quelli che lavorano in quei contesti hanno la vita uditiva ben accorciata rispetto alla media, motivo per cui non sentono una cippa se non a volumi non esattamente domestici.

[one4seven]

@jakob1965 hai ragione, è "sostenibilità" il termine "giusto" 

[captainsensible]

@one4seven vabbè tanto nel novero dei consumi il peso degli audiofili sarebbe trascurabile pure se usassero delle saldatrici (certi apparecchi un po' somigliano)....

 

CS

[one4seven]

@captainsensible senza dubbio, ma il concetto alla base non cambia. 

[jakob1965]

Vero è anche che mediamente sistemi a basso rendimento (classe A - valvolari etc.. ) vengono usati a relative basse potenze - pochi watt in cui molti ripongono grandi aspettative (tra cui io)  - d'altra parte vi è produzione di calore come energia di scarto in buona percentuale - ma appunto su potenze piccoline. 

 

Forse (forse) è anche immaginabile che chi usa i classe D mediamente utilizza più potenza - visto che queste macchine/ circuiti hanno wattaggi elevati per ingombri e pesi limitati - qui una minima parte va in calore come energia di scarto però conseguentemente su valori più importanti-

 

Alla fine oggi forse vi è ancora una relativa equivalenza - un domani forse se vi saranno circuiti a potenze più basse ma magari con più attenzione al watt e dintorni, allora ci sarà (sempre per me) il vero cambio - il vero passo avanti 

 

Parere mio personalissimo ovviamente 

[Coltr@ne]

41 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Parere mio personalissimo ovviamente 

Stai girando e voltando la frittata.

Son due modi sostenibili, diversi, il più sostenibile è applicarli tutti e due, maggior efficienza nei diffusori, con minor perdite in calore.

[senek65]

Ma se ognuno si comprasse quello che gli pare senza scassare la uallera altrui e senza fare gare di lunghezza dell'apparato riproduttivo?

[Giannimorandi]

Secondo me l'impianto va equilibrato nella timbrica con apparecchi che si compensano l'uno con l'altro ad esempio se ho dei diffusori molto efficienti e reattivi come possono essere a tromba in un ambiente abbastanza assorbente e metto un classe D superveloce il suono diventa troppo secco li ci vedo un valvolare con trasformatore di uscita.

Stesso ampli con diffusori duri in un ambiente più riflettente crea caos e confusione ogni caso è a se poi ci mettiamo anche il gusto personale e ad ognuno il suo 

[Giannimorandi]

E qui anche l'audio note ongaku con quello che costa trova i suoi estimatori con i giusti diffusori nel ambiente opportuno 

[Albertopardo]

@vannigsx casa tua?

[Look01]

16 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma se ognuno si comprasse quello che gli pare senza scassare la uallera altrui e senza fare gare di lunghezza dell'apparato riproduttivo?

Mi sembra la cosa più sensata riassunta in quattro righe 😂.

Ho diffusori a 4 ohm e 86 db senza reflex e li piloto con un ampli da 30kg in classe A.

Sinceramente nei miei 15 m²  non trattati per me è la scelta più adeguata per sentire molto bene.

L' ampli non lo sposto dalla sera alla mattina 😂 quindi che pesi 30 o 50 non ci vedo nessun problema.

In poche parole non pretendo che la mia soluzione sia la migliore per tutti.
 Nonostante molti di voi abbiano una certa età come  il sottoscritto non diventate vecchi tromboni autocelebrativi 😂😂.

In Hi-Fi non esiste un' unica soluzione in assoluto migliore per tutti fatevene una ragione 😉.

[ortcloud]

E' pur vero che per raggiungere i 5 watt acustici dell'orchestra sono necessari i classe D di elevato wattaggio

[Membro_0023]

11 ore fa, pa1961hifi ha scritto:

secondo voi ai concerti di san siro di vasco con 1 milione di watt reali

Mi hai convinto, è proprio quello che ci vuole a casa mia, Vasco che rutta nel microfono da 1 milione di watt reali, magari in un duetto con Ligabue.