Ma davvero acquistiamo ancora amplificatori da 50kg ? classe D

[ortcloud]

Non tutti sono ascoltatori dei prodotti dell'acqua Rocchetta (plin-plin)

[Giannimorandi]

@ortcloud più che watt acustici si parla di spl 

[Giannimorandi]

@Paperinik2021 per fortuna che non hanno mai duettato loro due 

[Turandot]

Ollè! Ci voleva, dopo il vinile vs digitale, il topic della classe D vs l'A!

 

[Titian]

amplificatori od oggetti che pesano più di 60-70 kg non li compero più perché non riesco a portarli su due piani nella stanza da ascolto (anche in due). Un amplificatore classe D devo ancora trovarne uno che da me mi soddisfi. Non è però che ne ho cercati e quindi provati.

[grisulea]

1 ora fa, Giannimorandi ha scritto:

ad esempio se ho dei diffusori molto efficienti e reattivi come possono essere a tromba in un ambiente abbastanza assorbente e metto un classe D superveloce il suono diventa troppo secco

In base a cosa dovrebbe diventarlo? Non credi che con trombe ed ambiente assorbente diventi invece troppo morbido qualsiasi ampli usi? Succede. Che tutta la classe D suoni secca è un'altra diceria. Spesso sono i diffusori troppo spinti un alto a suonare secchi e la classe D lo evidenzia. Mica è colpa loro. 

[Giannimorandi]

@grisulea se l' ambiente è assorbente avendo poco riverbero il suono è più secco perché più veloce non venendo allungato da riflessioni il classe D come anche i classe a/b con controreazione abbondante sono molto smorzati e controllati e contribuiscono ad asciugare ulteriormente il suono mentre nella medesima situazione un ampli poco smorzato con bassa controreazione e magari single ented può compensare questa secchezza di suono allungando le note quel tantino che basta a renderlo più morbido e all' orecchio magari naturale 

[grisulea]

8 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

se l' ambiente è assorbente avendo poco riverbero il suono è più secco

L'esatto opposto,  più è assorbente e più si attufa. 

[Dufay]

1 ora fa, ortcloud ha scritto:

E' pur vero che per raggiungere i 5 watt acustici dell'orchestra sono necessari i classe D di elevato wattaggio

E perché?

Ci sono classe Ab e anche A potentissimi.

[Giannimorandi]

@grisulea esattamente diminuisce il tempo di riverbero diventa più secco il suono e ogni nota sembra più breve perché non è arricchita dalla ambienza poi se mettiamo un ampli veloce e controllato rendiamo il suono asciutto 

[Dufay]

2 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

@grisulea esattamente diminuisce il tempo di riverbero diventa più secco il suono e ogni nota sembra più breve perché non è arricchita dalla ambienza poi se mettiamo un ampli veloce e controllato rendiamo il suono asciutto 

Suono povero non asciutto controllo e velocità sono cose positive che sono proprie degli ampli buoni.

Con certa musica i classe d che ho sentito diventano francamente insopportabili

[79manu]

23 ore fa, vannigsx ha scritto:

Da grandissimo scettico della classe D ( ma solo per pregiudizio non avendola mai ascoltata) nelle

mie varie esperienze con varie amplificazioni sono sempre rimasto un po' legato agli stereotipi della

classe A / Ab degli ampli con grosse alimentazioni e dal peso importante.

Causalmente mi sono imbattuto in un pre e finale Jeff Roland due oggetti che sembrano venire 

da Lilliput, il peso poi non ne parliamo solo pochi kg. Belli .. bellissimi all'apparenza ma.....

mi chiedevo come suoneranno mai questi giocattolini ?  

Invogliato dall'occasione a buon prezzo li acquisto.

Premetto che tra i vari impianti ho dei diffusori Mbl 126 da 82db che piloto con un 

Audio Analogue Donizetti Anniversary, un mostro in potenza ma anche in raffinatezza, questi

i diffusori più ostici rispetto agli altri, Sonus Faber Elipsa e Sonus Faber Guarneri memento.

Collegato pre e finale JR alle MBL , da subito immenso stupore.... come fa quel coso cosi' piccolo

a pilotare con tale disinvoltura le MBL ????? 

Primissima ed evidentissima impressione da subito, un senso di immensa pulizia nel suono,

attenzione non di apertura in alto, proprio di pulizia, tutto definito e scandito alla perfezione 

senza alcuna esasperazione, la gamma bassa mi è venuto subito da ridere al primo ascolto perchè

non ci potevo credere ! Come diamine fa quel piccoletto ad aver una gamma basse che non ha nulla 

da invidiare all' A.A. ?

Cosi ho iniziato a studiare ed informarmi in merito alla classe D e credo che ad oggi abbia fatto dei passi

immensi avvicinandosi immensamente alla perfezione, vedi le strabilianti realizzazioni di AGD o Mola Mola,

ma anche il semplicissimo Nad M23, grandissimo e validissimo finale.

Volevo riportare la mia esperienza perchè io ora sto migrando alla classe D con l'acquisto dei finali

monofonici AGD Audion MKII ma sopra tutto perchè se fate un ascolto rimarrete sbalorditi. 

 

Ho posseduto molte amplificazioni anche molto pregiate. Tra cui i Parasound JC1. E come pre utilizzavo l'audio Flight pre MKIII (considerato tra i migliori pre mai avuti, anche migliori di pass e spectral) 

Ho avuto i Marantz MA9 S2, il Pass X250 ultima serie, ho ascoltato i krell serie FPB 600, i pass classe A, Ho avuto gli AM Audio, il Nad S300. Per non parlare dei DAC. I northstar li ho avuti tutti. Dall'extremo al  20 (quest'ultimo un dac di livello stellare) peccato per la USB amanero. (Utilizzo PC audio)

Ebbene ho venduto tutto. Ho un PC dedicato con case interamente fanless streacom con CPU 35W DAC topping (che è sotto al northstar 20 del 10% max preamplificatore topping (questo è insuperato ancora) ed ho un ottimo purifi classe D Eval 1 di audiophonics per le vie alte. E per le basse che dei powersoft con DSP Loto che guidano un sub da 18 costruito da me in cassa chiusa fatto da un faitalpro 18 XL 1800 e muovono anche i woofer dei miei diffusori (al momento anello debole dell'impianto) monitor audio pl 200. 

P.s. i Marantz ed i Parasound sono finali monofonici da 20mila euro. Un po' di differenza c'è rispetto al purifi. Parliamo di un 15% dove i monofonici erano ancora più neutrali e limpidi. Tuttavia il buon purifi compensa con la gamma bassa insuperata di un buon 30% e tutto in qualità nell'articolazione.

[riverman]

23 ore fa, vannigsx ha scritto:

Da grandissimo scettico della classe D ( ma solo per pregiudizio non avendola mai ascoltata) nelle

mie varie esperienze con varie amplificazioni sono sempre rimasto un po' legato agli stereotipi della

classe A / Ab degli ampli con grosse alimentazioni e dal peso importante.

Causalmente mi sono imbattuto in un pre e finale Jeff Roland due oggetti che sembrano venire 

da Lilliput, il peso poi non ne parliamo solo pochi kg. Belli .. bellissimi all'apparenza ma.....

mi chiedevo come suoneranno mai questi giocattolini ?  

Invogliato dall'occasione a buon prezzo li acquisto.

Premetto che tra i vari impianti ho dei diffusori Mbl 126 da 82db che piloto con un 

Audio Analogue Donizetti Anniversary, un mostro in potenza ma anche in raffinatezza, questi

i diffusori più ostici rispetto agli altri, Sonus Faber Elipsa e Sonus Faber Guarneri memento.

Collegato pre e finale JR alle MBL , da subito immenso stupore.... come fa quel coso cosi' piccolo

a pilotare con tale disinvoltura le MBL ????? 

Primissima ed evidentissima impressione da subito, un senso di immensa pulizia nel suono,

attenzione non di apertura in alto, proprio di pulizia, tutto definito e scandito alla perfezione 

senza alcuna esasperazione, la gamma bassa mi è venuto subito da ridere al primo ascolto perchè

non ci potevo credere ! Come diamine fa quel piccoletto ad aver una gamma basse che non ha nulla 

da invidiare all' A.A. ?

Cosi ho iniziato a studiare ed informarmi in merito alla classe D e credo che ad oggi abbia fatto dei passi

immensi avvicinandosi immensamente alla perfezione, vedi le strabilianti realizzazioni di AGD o Mola Mola,

ma anche il semplicissimo Nad M23, grandissimo e validissimo finale.

Volevo riportare la mia esperienza perchè io ora sto migrando alla classe D con l'acquisto dei finali

monofonici AGD Audion MKII ma sopra tutto perchè se fate un ascolto rimarrete sbalorditi. 

@vannigsx grazie per la tua significativa esperienza, viene voglia di farla ma, ovviamente il risultato con orecchie altrui, potrebbe essere addirittura contrario.

Ricordo che, anni fa, il noto Giussani utilizzava, promuovendone il suo utilizzo finali PRO. Esistevano audiofili che avevano messo in vendita i Mc Intosh e soddisfatti, si deliziavano con Behringer e/o Phonic. Ai tempi il mio finale era un Classè CA100, a mio avviso un buon finale da 100W, mosso dalla curiosità, in tandem con un amico acquistammo un finale Phonic da 1500W. Le differenze all'ascolto furono imbarazzanti, il piccolo Classè vinse il confronto a mani basse su ogni parametro senza se e senza ma...

Questo non significa che Giussani o chi per lui sbagliasse, significa che le sensibilità di ognuno di noi sono differenti.

Io ho pochissima esperienza con i classe D, ricordo una prova con Nuforce, diversi anni fa che non mi convinse affatto e da allora accantonai la classe D.

 

Oggi visto il proliferare di questa tecnologia che indubbiamente possiede dei vantaggi è corretto provarla. 

 

In ogni modo con i pregiudizi si va poco lontano, è fondamentale avere esperienze dirette.

[79manu]

La musica è percezione, quindi è chiaramente sogettiva. 

Il mio orecchio si trova in perfetto accordo con le misure dichiarate.

C'è stato un periodo che volevo dare via tutto, perché andando solo dietro al marchio si ho rimesso soltanto molti soldi. Poi conobbi audiosciencereview. Un sito dove misura qualsiasi cosa gli passa per le mani. E per scommessa e come ultimo baluardo decisi di puntare alla cieca su dei prodotti che anche se economici misurassero bene. Da quel momento mi si è aperto un mondo. E non sono un novellino. Sono un appassionato dal 1996. 

[Dufay]

1 ora fa, riverman ha scritto:

@vannigsx grazie per la tua significativa esperienza, viene voglia di farla ma, ovviamente il risultato con orecchie altrui, potrebbe essere addirittura contrario.

Ricordo che, anni fa, il noto Giussani utilizzava, promuovendone il suo utilizzo finali PRO. Esistevano audiofili che avevano messo in vendita i Mc Intosh e soddisfatti, si deliziavano con Behringer e/o Phonic. Ai tempi il mio finale era un Classè CA100, a mio avviso un buon finale da 100W, mosso dalla curiosità, in tandem con un amico acquistammo un finale Phonic da 1500W. Le differenze all'ascolto furono imbarazzanti, il piccolo Classè vinse il confronto a mani basse su ogni parametro senza se e senza ma...

Questo non significa che Giussani o chi per lui sbagliasse, significa che le sensibilità di ognuno di noi sono differenti.

Io ho pochissima esperienza con i classe D, ricordo una prova con Nuforce, diversi anni fa che non mi convinse affatto e da allora accantonai la classe D.

Oggi visto il proliferare di questa tecnologia che indubbiamente possiede dei vantaggi è corretto provarla. 

In ogni modo con i pregiudizi si va poco lontano, è fondamentale avere esperienze dirette.

Giussani o chi per lui si sbagliava di grosso diciamolo chiaramente altro che.

Tra l'altro di cose strane ne fece un buon numero.