Stasera Italia (Palombelli)

[Guru]

20 minuti fa, nullo ha scritto:

era un pregiudizio.

Non era un pregiudizio perché la Palombelli è sempre stata così, insopportabile. Evidentemente ha raccolto la critica e cambiato registro in quest'ultima trasmissione. Ha pure ascoltato chi con ragione dice che in Italia il giornalismo è troppo asservito. Non ho visto la trasmissione ma non ho motivo di dubitare delle parole di chi l'ha fatto. Brava Palombelli.

[davenrk]

10 ore fa, nullo ha scritto:

che impressioni vi fa?

nullo 😅

[nullo]

8 minuti fa, Velvet ha scritto:

starnazzamento

sostanzialmente non c’è starnazzamento, proprio per la grinta della conduttrice nello stoppare tali velleità.

piuttosto un clima in cui spesso è possibile un approfondimento, toglierei qualche “opinionista” seriale, ma mi rendo conto che a qualcuno interessi anche il nulla che aggiungono al parere di esperti e qualche politico.

4 minuti fa, Guru ha scritto:

Non è un pregiudizio

Tu devi essere davvero strano.

sai se io avessi o meno un pregiudizio in base ad una tua soggettiva visione.

guarda che tutto ciò NON è normale, e non sono solo io a pensarlo.

[Paranoid.Android]

9 ore fa, appecundria ha scritto:

Uno di questi giorni tu invaderai la Polonia

Giammai. Mio nonno è stato preso dai fascisti e trattato con olio di ricino anche perché girava spavaldamente con l avanti ma poi ha continuato in questo ed altro.

Preferisco comunque la signorina griubaaaaa quando bacchetta salvini & co.

[extermination]

Nel fare zapping, talvolta, mi son fermato! I temi son quelli che sono e la profondità con la quale sono affrontati quella che è ( capezzone pure...è quello che è)ma ho apprezzato in particolar modo  l' ordine, i ritmi, la neutralità e le abilità della conduttrice che se la cava egregiamente anche nelle situazioni più "spinose" valutazione 3 stelle.

[nullo]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

valutazione 3 stelle

Cambiato giudizio, sempre che prima tu ne avessi uno.

[extermination]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

Cambiato giudizio, sempre che prima tu ne avessi uno.

 Nessun giudizio! Mi mancano riferimenti precedenti.

[leoncino]

Mi è fortemente antipatica.

[wow]

La trasmissione della Gruber è acidamente attestata su posizioni di qualunquismo femminista e ridotta a tele promozione di istant book ... 

[Paranoid.Android]

7 minuti fa, wow ha scritto:

è acidamente attestata su posizioni di

sadomaso

[dago]

Non mi dispiace affatto... poi raffrontata alla inguardabile Dietlinde Gruber! E' garbata, tranquilla e sa tenere in pugno la trasmissione e soprattutto non si schiera sfacciatamente e perennemente polemicamente (atteggiamento che un serio/una seria giornalista dovrebbe evitare come la peste).

L'unico limite (che lascia il tempo che trova) è che un po troppo... pariolina.

[Guru]

51 minuti fa, nullo ha scritto:

Tu devi essere davvero strano.

sai se io avessi o meno un pregiudizio in base ad una tua soggettiva visione.

guarda che tutto ciò NON è normale, e non sono solo io a pensarlo.

Non sono sicuro di aver compreso il tuo curioso modo di quotare, e non sono sicuro di essermi spiegato bene... Fatto sta che era l'unica volta che ti davo ragione.

[andrea1972]

preferisco la gentili quando si presenta in gonna corta e tacchi 12 e accavalla le gambe sullo stesso sgabello della palombelli.

[mauriziox60]

5 minuti fa, Guru ha scritto:

Fatto sta che era l'unica volta che ti davo ragione.

Niente paura, Lui deve essere sempre in disaccordo con chiunque, ergo, hai torto a dargli ragione

[wow]

Va bene che guardo poca TV, ma mi rendo conto che la fauna di rete 4 mi è completamente sconosciuta ... 

[mauriziox60]

la Palombelli farebbe ammosciare anche un tondino di acciaio

[nullo]

2 ore fa, Guru ha scritto:

Non era un pregiudizio perché la Palombelli è sempre stata così, insopportabile. Evidentemente ha raccolto la critica e cambiato registro in quest'ultima trasmissione. Ha pure ascoltato chi con ragione dice che in Italia il giornalismo è troppo asservito. Non ho visto la trasmissione ma non ho motivo di dubitare delle parole di chi l'ha fatto.

Ora ho riportato per intero, visto il lamento.

il mio antecedente rimane un pregiudizio, poiché basato su una conoscenza più che superficiale.

Il tuo antecedente poteva anche essere un giudizio a ragion veduta, ma non posso omologarlo al mio.

il tuo a "posteriori",ancorché omologato al mio, dato senza conoscere la trasmissione in esame ed eventuali "conversioni" da te riscontrate sulla scorta di commenti altrui, come lo chiami?

io non ho aggettivi al riguardo.

[Guru]

@nullo ufficio complicazione affari semplici.