Perché forse è meglio vinca Trump

[Roberto M]

Forse è meglio che vinca veramente Trump.

Qualcosa mi dice che Russia, Iran, Cina e Corea del Nord abbasseranno le orecchie e che questo porterà, finalmente, alla pace.

[newton]

16 minuti fa, SpiritoBono ha scritto:

Ci riprovo, ora lo faccio come se lo dovessi spiegare ad un bambino di 7 anni.

Ecco, con parole tue.

16 minuti fa, SpiritoBono ha scritto:

1) La costituzione italiana è lentissima sempre e comunque anche quando dovrebbe essere più lesta.

un esempio, rispetto a quella francese?

[newton]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Qualcosa mi dice che Russia, Iran, Cina e Corea del Nord abbasseranno le orecchie

Eh si, Putin ha proprio paura che vinca Trump. Non ci dorme la notte

 

[nexus6]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Qualcosa mi dice che Russia, Iran, Cina e Corea del Nord abbasseranno le orecchie e che questo porterà, finalmente, alla pace.

 quel pazzo coreano vedrai come riga dritto con Trump che lo bacchetta.

Li mette tutti a loro posto, i suoi camerieri praticamente !

[Panurge]

10 minuti fa, Max440 ha scritto:

funzione di controllo"

Limes mi sembra una pubblicazione seria o non va bene 

 

https://www.limesonline.com/carte/milizie-mainstream-negli-stati-uniti-14709042/

[SpiritoBono]

1 ora fa, newton ha scritto:

Ecco, con parole tue.

un esempio, rispetto a quella francese?

Niente è praticamente uguale a quella italiana.

[SpiritoBono]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Forse è meglio che vinca veramente Trump.

Qualcosa mi dice che Russia, Iran, Cina e Corea del Nord abbasseranno le orecchie e che questo porterà, finalmente, alla pace.

È meglio a prescindere, kamala almeno torna a giocare con i gattini...

La fortuna vuole che 'sta gente si riproduce poco... è l'unica cosa di buono che hanno...

[cactus_atomo]

@SpiritoBono le costituzioni sono cose complesse, nascono anche sulla base  del contesto. la nostra nasce nel dopoguerra, dove si voleva evitare il ripetersi di esperienze monocratiche senza contraddittorio e senza strumenti di c0ntrollo.va anche detto che la nostra costtuzione al momento della sua redazione vedeva un paese estremamente lacerato e cn forze politiche ideologicamente contrapposte, la dc di matrice cattolica, il pc legato a mosca, le destra che si rifacevano al duce. la prima preoccupazione è stata di evitare che il vincitore di una tornata elettorale potsse riformare in toto il paese imponendo la sua visione del mondo. ma anche il sistema francese attuale (quante costituzioni ha cambiato la francia?) sacrifica il dibattito democratico alla spediteza. Il presidente può far passare provvedimenti importanti anche senza il voto dell'assemblea nazionale, qusto per me non è un plus ma un minus. macron sta governando da parecchio senza una maggioranza parlamentare, in quasi tutti i paesi democratici si sarebbe andati al voto. lo abbiamo avuto l'uomo delle "decisioni irrevocabili" e sappiamo come è finita (hanno revocato lui e le sue decisioni). in uk il cosiddetto filibustering (ossia l'ostruzionismo parlamentare) è una pratica consolidata e nessun prim ministro di metterebbe a frignare "non mi ladciano lavorare"

da noi la prima cauda della lunghezza dei processi decisionali è nel bicameralismo perfetto, in altri paesi bicamerali, ogni ce camera ha un suo campo di intervento, non su tutto è necessario il voto di entrambe

[SpiritoBono]

9 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

@SpiritoBono le costituzioni sono cose complesse, nascono anche sulla base  del contesto. la nostra nasce nel dopoguerra, dove si voleva evitare il ripetersi di esperienze monocratiche senza contraddittorio e senza strumenti di c0ntrollo.va anche detto che la nostra costtuzione al momento della sua redazione vedeva un paese estremamente lacerato e cn forze politiche ideologicamente contrapposte, la dc di matrice cattolica, il pc legato a mosca, le destra che si rifacevano al duce. la prima preoccupazione è stata di evitare che il vincitore di una tornata elettorale potsse riformare in toto il paese imponendo la sua visione del mondo. ma anche il sistema francese attuale (quante costituzioni ha cambiato la francia?) sacrifica il dibattito democratico alla spediteza. Il presidente può far passare provvedimenti importanti anche senza il voto dell'assemblea nazionale, qusto per me non è un plus ma un minus. macron sta governando da parecchio senza una maggioranza parlamentare, in quasi tutti i paesi democratici si sarebbe andati al voto. lo abbiamo avuto l'uomo delle "decisioni irrevocabili" e sappiamo come è finita (hanno revocato lui e le sue decisioni). in uk il cosiddetto filibustering (ossia l'ostruzionismo parlamentare) è una pratica consolidata e nessun prim ministro di metterebbe a frignare "non mi ladciano lavorare"

da noi la prima cauda della lunghezza dei processi decisionali è nel bicameralismo perfetto, in altri paesi bicamerali, ogni ce camera ha un suo campo di intervento, non su tutto è necessario il voto di entrambe

Concordo in tutto.

 

Sarai d'accordo percui anche a rivedere un po' la ns costituzione e renderla più idonea ai tempi attuali.

Il contesto è cambiato e noi ci dobbiamo adeguare.

[cactus_atomo]

@SpiritoBono putroppo la proposta di modifica di renzi èstata affossata (e pensare che i pidi ostatori della riforma furono i 5s che con senno di poi cn quella riuforma avrebbero potuto governare da soli). personalmente credo che una sola camera potrebbe essere bastante, si ridurrebbe il potere dellelobby oggi amplificato dal oppio passaggio

[SpiritoBono]

17 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

@SpiritoBono putroppo la proposta di modifica di renzi èstata affossata (e pensare che i pidi ostatori della riforma furono i 5s che con senno di poi cn quella riuforma avrebbero potuto governare da soli). personalmente credo che una sola camera potrebbe essere bastante, si ridurrebbe il potere dellelobby oggi amplificato dal oppio passaggio

A ciò aggiungo anche il premierato.

Di fatto quando il presidente del consiglio italiano si confronta direttamente con il presidente della repubblica francese è come un maresciallo che parla con un generale.

Ogni poltrona ha i suoi comandi, il pdc italiano ne ha di meno

[Max440]

11 ore fa, SpiritoBono ha scritto:

Sarai d'accordo percui anche a rivedere un po' la ns costituzione e renderla più idonea ai tempi attuali.

Il contesto è cambiato e noi ci dobbiamo adeguare.

 

Già l'articolo 1 contiene una fregnaccia ...

Prova a restare senza lavoro e ad invocare la costituzione 

ps: rido per non piangere !