HQPlayer - Hardware

[Gerardo61]

Ravviviamo questo 3ad con la mia ultima esperienza che ho implementato grazie al prezioso aiuto di @stefano_mbp

Parliamo dell'HAT per rpi4: HIFIBERRY DIGI+ I/O visibile nella foto allegata

Qui la descrizione: HiFiBerry Digi is a high-quality S/PDIF card for the Raspberry Pi. It uses the I2S sound port that connects directly to the CPU without the need for an additional USB conversion. It does not only feature an output (optical and electrical), but also inputs (both optical and electrical).

In poche parole si può usare l'uscita digitale (Coax/Ottica) di un lettore/meccanica CD e portarla per mezzo dell'rpi4 al PC su cui gira HQPlayer in modo che HQP lo veda come INPUT.

In questo modo il segnale digitale 44,1/16 (Red Book) potrà essere sovracampionato da HQPlayer,  inviato nuovamente all'rpi4 e successivamente via USB al DAC.

Quindi l'NAA funziona da INPUT/OUTPUT

Ho fatto 2 test:

1) 44,1/16 x 512 -> 22,579 MHz con correzione per Holo Cyan2 Filtro Poly-sinc-gauss-long e Modulatore ASDM7EC light

2) 44,1/16 x 1024 -> 45,158 MHz senza correzione con lo stesso filtro e modulatore e posso dire che le differenze sono piccolissime

Di quest'ultima configurazione allego un screen shot durante la riproduzione del CD di Lucio Dalla: Canzoni

La profondità è impressionante, così come i dettagli. Anche la voce è più vera. Si colgono moltissimi dettagli che probabilemtne a risoluzioni più basse non emergono....chissà se dipende dallo spostamento degli aliasing/rumori in altissima banda ultrasonica. Non lo so. Però credo che sia una prova molto interessante, soprattutto perchè il costo è veramente ridicolo. Ho speso meno di 100€ tra scheda HIFI Berry e Case che contiene rpi4 con HAT.

Sicuramente costa moooolto meno di un lettore CD esoterico e IMHO penso suoni a pari livello se non meglio. Però non ho un lettore esoterico con cui confrontarlo

Ultima nota: Ormai sto ascoltando la liquida @1024 senza correzione visto che la mia bestiolina regge senza problemi questo carico

Cheers

 

 

[widemediaphotography]

Domandina...

Con le mie prove mi sono fermato per tutta una serie di motivi a DSD512 e neanche con i filtri più spinti, attraverso un collegamento diretto PC-DAC via USB. Chi ha provato a spingersi a DSD1024 come ha collegato il DAC?

[max]

20 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Chi ha provato a spingersi a DSD1024 come ha collegato il DAC?

2 dac in locali diversi ....... durante prove e messa a punto ad usb del pc poi a 2 naa  ''image'', una raspberry 4 e l'altra 5 entrambe con 4 gb di ram  (nel caso per mia esperienza preferibile la versione 4 che è già sovrabbondante per l'uso, la 5 -pagata meno- a parità di collocazione ha qualche saltuaria impuntatura)

[Gerardo61]

23 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Domandina...

Con le mie prove mi sono fermato per tutta una serie di motivi a DSD512 e neanche con i filtri più spinti, attraverso un collegamento diretto PC-DAC via USB. Chi ha provato a spingersi a DSD1024 come ha collegato il DAC?

Scusa il ritardo

Personalmente uso un rpi4 4Gb con NAA OS su SD quindi

PC -> LAN -> rpi4 (LAN input) -> rpi4 (usb3 out) - USB3 Cyan2

E vissero tutti felici e contenti

P.S. cavo Startech usb3 da ben 13 euro che suona come il Neotech NEVD 2001, ma proprio identico 😊

 

[widemediaphotography]

19 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Scusa il ritardo

Personalmente uso un rpi4 4Gb con NAA OS su SD quindi

PC -> LAN -> rpi4 (LAN input) -> rpi4 (usb3 out) - USB3 Cyan2

E vissero tutti felici e contenti

P.S. cavo Startech usb3 da ben 13 euro che suona come il Neotech NEVD 2001, ma proprio identico 😊

Non si capisce bene il Connettore USB B che tipo è.

[Gerardo61]

2 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Non si capisce bene il Connettore USB B che tipo è.

 

Non puoi usarlo nel DO300

 

 

[Luca44]

Chiedo venia per la domanda leggermente apocrifa ma non del tutto OT : ma tutto questo lavoro ( che ammiro ) e la spesa non indifferente tra PC, DAC e varie oltre all'impegno, quanto va meglio rispetto ad un Marantz SACD 30N che dovrebbe aggirarsi sui 3000€ di costo e che dovrebbe fare qualcosa di simile a tutto ciò che entra anche se forse si ferma  solo fino a 256 e non 1024 ? C'è tanta differenza ?  Io in futuro devo scegliere la strada da percorrere , essendo totalmente a zero con le conoscenze informatiche e smanettamenti vari ( potrei dedicarmici a breve però...) , se non fossi interessato ad elaborazione ambientale ha senso impazzire per arrivare alla fine a dover usare un 1024 che se ben ho capito non sarebbe possibile per la maggior parte dei PC utilizzare assieme alle correzioni in ambiente ? 

[loureediano]

Come hai potuto leggere la differenza non la fa la conversione dei file in DSD ma l'uso dei filtri.

Cosa che un lettore fa ma con filtri molto più basici.

Quindi il punto è non far fare questo al DAC ma al computer.

La cosa ha senso se il DAC può saltare questa conversione.

Altrimenti io non lo consiglierei.

[Gustavino]

12 hours ago, Luca44 said:

Chiedo venia per la domanda leggermente apocrifa ma non del tutto OT : ma tutto questo lavoro ( che ammiro ) e la spesa non indifferente tra PC, DAC e varie oltre all'impegno, quanto va meglio rispetto ad un Marantz SACD 30N che dovrebbe aggirarsi sui 3000€ di costo e che dovrebbe fare qualcosa di simile a tutto ciò che entra anche se forse si ferma  solo fino a 256 e non 1024 ? C'è tanta differenza ?  Io in futuro devo scegliere la strada da percorrere , essendo totalmente a zero con le conoscenze informatiche e smanettamenti vari ( potrei dedicarmici a breve però...) , se non fossi interessato ad elaborazione ambientale ha senso impazzire per arrivare alla fine a dover usare un 1024 che se ben ho capito non sarebbe possibile per la maggior parte dei PC utilizzare assieme alle correzioni in ambiente ? 

se posso ti consiglio di aspettare il mercato e' in fermento ,preciso che non a tutti piace il suono del dsd , comunque si sta andando verso quello  conversione al volo  + uso dei filtri
Per chi non voglia un pc potente solo per Hqp e giocare con i filtri ci sono già tipo ferrum Wandla che integrano filtri Hqp avendo capacita di calcolo e mem aggiuntiva che un piccolo dac non puo avere..
il Marantz e' ottimo supporta 256 va' piu che bene

[Luca44]

@Gustavino In effetti tengo d'occhio questa possibilità fin da quando la Philips la implementò in un suo lettore che non costava neppure moltissimo , speravo arrivassero entro breve altri lettori simili , magari di qualità leggermente superiore visto che in quel periodo i lettori SACD Philips non erano tetragoni ai guasti e la casa non conservando scorte sufficienti di certi chip etc.. rendeva irreparabili gli apparati, anche quando in garanzia (proponeva magari la sostituzione con modelli secondo loro equivalenti ma che in realtà erano ben lontani dall'esserlo) . Invece fatta forse eccezione per dei lettori davvero top ( mi pare i qualcuno dei costosissimi EMM Labs, al cui interno di una macchina top ricordo esattamente tutto lo stampato del Philips di origine con in aggiunta probabilmente una scheda con filtraggio proprietario , forse il classico passa-basso passivo che il SACD permette , in questo caso comunque il progettista della ditta non credo avesse copiato granché , era uno dei progettisti Philips che avevano lavorato alla creazione del formato ) nessuno più si cimentò nell'impresa e io son rimasto in attesa... Purtroppo la Philips fa grandi cose e poi le cestina o accantona, grida ancora vendetta l'abbandono del MFB da loro inventato e che una multinazionale di quel livello potrebbe produrre a costi esigui conquistandosi tutto il mercato . Intanto grazie per le info e se ti capitasse di far confronti diretti tienici aggiornati sul confronto tra il Marantz e il sistema da te utilizzato .

[Luca44]

6 ore fa, loureediano ha scritto:

Come hai potuto leggere la differenza non la fa la conversione dei file in DSD ma l'uso dei filtri.

Cosa che un lettore fa ma con filtri molto più basici.

Quindi il punto è non far fare questo al DAC ma al computer.

La cosa ha senso se il DAC può saltare questa conversione.

Altrimenti io non lo consiglierei.

In realtà il dubbio mi nasce proprio dalle prove fatte da @Gerardo61 che se ho ben capito ha trovato pace con esclusione dei filtri ma upsampling a 1024. 

[Gerardo61]

1 minuto fa, Luca44 ha scritto:

ha trovato pace con esclusione dei filtri ma upsampling a 1024. 

Eheheheh ti mando un mp tra poco.

La pace è sempre temporanea perché io sono uno spippolatore folle 🤣

Diciamo che al momento riesco a fare 48x1024 con filtri e modulatori importanti. Non riesco ad applicare la correzione per il Cyan2 ma........work in progress

[Gerardo61]

Per chi vuole leggere 😉

https://audiophilestyle.com/forums/topic/37775-best-cpu-for-hqplayer/page/117/#findComment-1296822

[Gerardo61]

Piccolo upgrade del dissipatore

Da Noctua NH-D9L a Noctua NH-D15S 'na bestia come visibile in foto ma era necessario per tenere a bada le temperature a DSD1024

 

[Andy]

 

Sto provando HQplayer Desktop(trial di 30 minuti) su un nuovo Macmini M4 512/16gb.
Premetto che il Mac l'ho preso per motivi personali/lavorativi e che non prenderò la versione Desktop avendo già acquistato la versione Embedded su un altro PC (che cambierò in seguito).

Come NAA uso il SOTM-200.

I risultati non sono molto confortanti (CPU stabile al 100%), la versione M4 PRO sarebbe certamente più indicata.