HQPlayer - Hardware

[Gerardo61]

2 ore fa, Andy ha scritto:

Sto provando HQplayer Desktop(trial di 30 minuti) su un nuovo Macmini M4 512/16gb.
Premetto che il Mac l'ho preso per motivi personali/lavorativi e che non prenderò la versione Desktop avendo già acquistato la versione Embedded su un altro PC (che cambierò in seguito).

Come NAA uso il SOTM-200.

I risultati non sono molto confortanti (CPU stabile al 100%), la versione M4 PRO sarebbe certamente più indicata.

 

 

 

Un piccolo suggerimento: riduci a -3dB il volume come consiglia Jussi 😉

Dalle foto è -1dB poi magari l'hai già fatto

Ciaooooo

[Andy]

Grazie riproverò 

[AlbertoPN]

Il 14/12/2024 at 13:25, Gerardo61 ha scritto:

a Noctua NH-D15S 'na bestia come visibile in foto ma era necessario per tenere a bada le temperature a DSD1024

 Penso sia fra i migliori dissipatori ad aria all time .... ti piace vincere facile

[AlbertoPN]

@Andy per piacere "aiutami" a leggere visto che non sono pratico.

In sostanza stai entrando in qualità CD ed esci in DSD 256 giusto ?

Fino a quanto ti puoi spingere ? Col Mac non si parlava di qualche "limite" o mi ricordo male ?

Ti chido perché ho solo Mac a casa ed ufficio da anni oramai

[Andy]

Chiedo venia lo screenshot non è di buona qualità.

10 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

In sostanza stai entrando in qualità CD ed esci in DSD 256 giusto ?

Esatto… con filtri e modulatori di default.

12 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

Fino a quanto ti puoi spingere ? Col Mac non si parlava di qualche "limite" o mi ricordo male ?

Non sono andato oltre a 256 anche perché il carico sulla CPU non scende sotto il 100%.

Se usi un NAA (che sia uno streamer o un Raspberry)non hai nessun limite, lo hai a 256 solo se colleghi direttamente il mac al dac in USB ( se non ricordo male).

La prova l’ho fatta per vedere come lavora HQplayer sui nuovi M4.

Penso che per usare bene HQplayer bisogna come minimo andare sugli M4 Pro o ancora meglio sui Mac Studio con prezzi non concorrenziali rispetto a PC di ultima generazione.

Non vale la candela, per hqplayer meglio guardare fuori da mamma Apple

 

 

[stefano_mbp]

1 ora fa, AlbertoPN ha scritto:

Col Mac non si parlava di qualche "limite" o mi ricordo male ?

Il limite di tutti i Mac è DSD256/DoP se il dac è collegato con usb, se utilizzi un NAA (che non sia Mac) il limite diventa quello dell’ endpoint NAA e/o del dac collegato ad esso.

Per fare alcuni esempi:

• il SOtM sMS200 arriva fino a DSD512 (dac permettendo)
• il rpi4 con NAA o RoPieee arriva fino a DSD1024 (dac permettendo)
• Holo Red Streamer arriva a DSD512 col proprio sw, arriva a DSD1024 usando il NAA originale (dac permettendo)

per questi tre esempi non c’è conversione DoP

[AlbertoPN]

1 ora fa, Andy ha scritto:

Non vale la candela, per hqplayer meglio guardare fuori da mamma Apple

Se è per fare un server HQP stand alone probabilmente si.

Avendo io come detto tutti Mac, compreso un MacMini M4 Pro in arrivo dopo la Befana, potrei provare a togliermi lo sfizio giusto per "capire se sono capace".

56 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

se utilizzi un NAA (che non sia Mac) il limite diventa quello dell’ endpoint NAA e/o del dac collegato ad esso.

Grazie come sempre @stefano_mbp 

[Andy]

41 minuti fa, AlbertoPN ha scritto:

compreso un MacMini M4 Pro

Ottimo… scarichi hqplayer e lo provi (30 minuti)

Se hai anche un raspberry molto meglio

[ildoria76]

Ciao @Gerardo61 leggevo questo tuo post su AS, stai preferendo la risoluzione alta (48x1024) senza correzione, rispetto ad un DSD512 con correzione? 

[Gerardo61]

39 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Ciao @Gerardo61 leggevo questo tuo post su AS, stai preferendo la risoluzione alta (48x1024) senza correzione, rispetto ad un DSD512 con correzione? 

Nel mio setup a DSD 1024 la correzione si percepisce come una lieve sfumatura, ma piccola piccola. La grande differenza, IMHO, è il 1024 dove la musica sembra sospesa nel vuoto e silenzio assoluto. Acquisisce una spazialità/profondità incredibili. Tutto è più a fuoco. Anche il buon @stefano_mbp può dare le sue impressioni avendo ascoltato con me per un intero pomeriggio.

A 512 invece la correzione si percepisce molto bene e sempre IMHO fa la differenza. Poi ovviamente non è che senza correzione fa schifo. Diciamo che potendo scegliere preferisco usarla.

Per tua info la 4070ti super ha colmato il gap.

Adesso riesco a fare 48x1024 con tutti i filtri e ASDM7EC super sotto Ubuntu. In Windows purtroppo a 1024 balbetta anche senza correzione

[ildoria76]

1 ora fa, Gerardo61 ha scritto:

La grande differenza, IMHO, è il 1024 dove la musica sembra sospesa nel vuoto e silenzio assoluto. Acquisisce una spazialità/profondità incredibili. Tutto è più a fuoco. Anche il buon @stefano_mbp può dare le sue impressioni avendo ascoltato con me per un intero pomeriggio.

A 512 invece la correzione si percepisce molto bene e sempre IMHO fa la differenza. Poi ovviamente non è che senza correzione fa schifo. Diciamo che potendo scegliere preferisco usarla.

Quindi perdonami a domanda secca meglio 1024 senza o 512 con...?

 

1 ora fa, Gerardo61 ha scritto:

Per tua info la 4070ti super ha colmato il gap.

Si avevo letto

.

Ultima info, so che tu non usi piattaforme di musica streaming, ma non riusciresti in nessun modo a fare una prova per vedere fino a quando riesci e spingerti in una conversione diretta da piattaforma?

O forse hai la versione Desktop? Non ricordo

[Gerardo61]

48 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Quindi perdonami a domanda secca meglio 1024 senza o 512 con...?

Per me 1024 è meglio ma riesco a farlo solo in Ubuntu mentre in Windows uso 512+correzione che suona molto bene.

Ubuntu suona meglio rispetto a Windows e uso il kernel a bassa latenza di Jussi.

50 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Ultima info, so che tu non usi piattaforme di musica streaming, ma non riusciresti in nessun modo a fare una prova per vedere fino a quando riesci e spingerti in una conversione diretta da piattaforma?

O forse hai la versione Desktop? Non ricordo

Purtroppo non uso piattaforme di streaming e ho Desktop. Non credo però che cambi qualcosa

[GianDi]

Chiedo scusa se scendo di livello. Ho la possibilità di riutilizzare un minipc HP Elitedesk dell'ufficio (I5 9500T 16giga W11)

Se installo HQplayer posso provare:

Conversione da pcm a dsd64

Upsampling dsd64 > dsd256

Applicare filtri di convoluzione generati da REW (solo per gamma bassa)

 

L'hardware è sufficiente?  

 

 

[stefano_mbp]

27 minuti fa, GianDi ha scritto:

I5 9500T 16giga W11

Non è un fulmine di guerra ma tentare non nuoce e non costa nulla.

Eventualmente potresti provare HQPlayer OS (la versione Embedded che si avvia da chiavetta usb) che dovrebbe più efficiente di Windows.

Credo che a DSD128 dovresti arrivare senza problemi, DSD256 con convoluzione la vedo dura ma vale la pena provare

[GianDi]

15 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

HQPlayer OS

Grazie 

Stavo per fare un'altra domanda ma mi hai anticipato, con la versione embedded bypassando Windows potrei guadagnare efficienza.