Ha vinto Trump.

[garmax1]

4 minuti fa, alexis ha scritto:

ad gbjnikko.bbghikop,

aaagh.. c‘é un impiegato del gas, ma forse è un sicario fuori dalla porta, aspetta che guardo se é una matita o una luge… r che tiene in mano.

🖐️ addio mondo libbbbbeooo adcvgbukk,.. hhhnfgh. Oooooh . Spiroooooooooooo e inviooooooooooooo

Secondo me , molto più semplicemente ti hanno prestato la tastiera di Enrico @cactus_atomo

[Gaetanoalberto]

9 minuti fa, extermination ha scritto:

Peccato non l'abbiano affermato qualche giorno prima.. con tutta questa sicumera!!! 

Se hai notato, la stampa ha immediatamente cambiato registro, passando alla facile analisi degli evidenti errori della Harris di cui nessuno parlava un minuto prima.

[briandinazareth]

19 minuti fa, Fabfab ha scritto:

C'è chi fa questi fattucci e chi sale sul carro del gay pride

 

ma avete la fissa con 'sti gay eh...

a me pare incredibile che possa essere un argomento così forte e importante, anche nell'urna.

[permar]

19 minuti fa, Fabfab ha scritto:

C'è chi fa questi fattucci e chi sale sul carro del gay pride: e poi ci si chiede il perché.....

Al prossimo gay pride potrai salirci te a dargli manganellate e olio di ricino autorizzato da questo governo

[briandinazareth]

8 minuti fa, garmax1 ha scritto:

In definitiva non mi pare che ci sia un ragionamento su declassamento o di crescente povertà. Che in definitiva è anche peggio di avere un sentimento di rabbia o delusione verso qualcuno o qualcosa

 

c'è sempre uno sforzo a posteriori di spiegare razionalmente gli esiti delle elezioni, un po' come per le partite di calcio. 

ed è uno sforzo finalizzato a quello che piace al pubblico, all'idea di capire le trame della realtà e alla produzione di like/dollari. vale per tutti i media. 

come ormai dimostrato in molteplici occasioni quasi tutti i motivi e le ragioni sono molto meno lineari e logiche; gli elettori, come i consumatori, non sono creature razionali. tra l'altro la nostra mente funziona in maniera praticamente identica quando siamo consumatori o elettori.



 

[djansia]

26 minuti fa, appecundria ha scritto:

E allora potresti andare in qualche altra discussione?

Sei troppo duro.

[iBan69]

https://www.corriere.it/esteri/elezioni-usa/24_novembre_07/elezioni-usa-dati-giovani-minoranze-3209591f-d9dc-4432-8440-34d3c840exlk.shtml

[Membro_0023]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

"da che pulpito viene la predica!"

Non conosce bene l'italiano, ma magari con l'inglese va a nozze. Che ne sappiamo noi, poveri ignoranti?

[extermination]

Mi verrebbe anche da dire che sia tempo di finirla di definire le masse operaie ignoranti ed incapaci di star dietro ad un mondo del lavoro che sempre più richiede figure professionali capaci di gestire nuove tecnologie, abilità nel confrontarsi con gli altri, di imparare dall'esperienza e di risolvere problemi complessi.

 

[Membro_0023]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Mi verrebbe anche da dire che valga la pena di finirla di definire le masse operaie ignoranti ed incapaci

Detto da sinistra, poi, fa ancora più ridere (o piangere)

[Gaetanoalberto]

49 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

nell'urna.

É evocativa

[briandinazareth]

uscendo dalla questione specifica, è interessante notare come è distribuito il voto e quali son le tendenze, che non sono solo americane. 

ad esempio, il reddito non è più un predittore statistico del voto, prima le classi sociali avevan un partito preferenziale, adesso non più.

i due fattori principali sono di gran lunga la distribuzione geografica e il livello di educazione, oltre tutti gli altri fattori contingenti e relativi alla specifica elezione.

 

[extermination]

20 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Detto da sinistra, poi, fa ancora più ridere (o piangere)

Mi associo al pianto

[appecundria]

1 ora fa, Fabfab ha scritto:

cretino, un imbecille, un'analfabeta, un minorato mentale

Puoi usare la funzione di segnalazione.

[Velvet]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

i due fattori principali sono di gran lunga la distribuzione geografica e il livello di educazione

Si conferma che Umberto Eco nelle sue previsioni sull'influenza e le conseguenze che avrebbe avuto sulla società il modello 2.0 della digitalizzazione di massa aveva ragione da vendere.